LIB:Libra：Facebook 的特洛伊木馬之戰

「Givemeliberty,orgivemedeath」，1775年PatrickHenry擲地有聲的金句吹響了美國獨立戰爭的號角，它代表著一個新世界向舊世界的響亮宣示。

Libra的愿景、白皮書、技術白皮書都看了一遍，這個項目選名已經表達了他們的野心，這個和liberty同詞根的單詞，代表這兩個世界的徹底決裂的勇氣。

白皮書里的構思、技術路線和布局是有深厚的CryptoPunk和華爾街功力的，從以穩定幣立基，BFT作為共識算法，外加LibraInvestmentToken作為激勵平臺幣，預設的從許可鏈到非許可鏈的最終路線圖，以及在治理上以節點投票及最終過度到Libra持有人參與治理的愿景。這一切聽聞起來都很Crypto,基本上是幣圈最主流的Blockchain3.0路線圖的終極版本。

金色相對論 | 歐陽默：對于Libra來說只需要簡化其結構，使其看起來更像PAX，這樣會更容易獲得批準:在今日舉行的金色相對論中，關于“Libra和穩定幣會以怎樣的方向走向海外”的問題，石木資本、RockTree Lex董事長，美國國會加密貨幣研究小組成員歐陽默表示，Libra存在的問題是缺乏政府的信任，但是美國政府已經在紐約州級別批準發行兩個穩定幣。2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）批準發行了穩定幣PAX & Gemini。他們成為了銀行，會被保險、被監管，未來2-3年內我們會看到他們上漲，尤其是PAX。RockTree LEX同PAX和Bitfinex的Tether一起工作，同時這些代幣都有利漲空間。對于Libra來說，我們只需要簡化其結構，使其看起來更像PAX，這樣會更容易獲得批準。但因為是Facebook，所以還需要一段時間。所以就目前而言，Facebook只專注于技術和認可方面。[2019/8/15]

毫無疑問，Libra是巨頭中最能抓住要領的區塊鏈項目，相比JPMorgan那種逢場作戲、自娛自樂及完全沒摸到門的JPMCoin,Facebook的Libra是誠意十足的。

動態 | 眾議院金融服務委員會Libra聽證會專家證人組成員已確認:7月16日消息，本周三眾議院金融服務委員會Libra聽證會的專家證人組成員已確認，分別是前美國商品期貨交易委員會主席Gary Gensler、Public Citizen總裁Robert Weissman、哥倫比亞大學法學教授Katharina Pistor和喬治敦大學法學教授Chris Brummer。[2019/7/16]

當然，Libra是必須要有自己的智能合約語言的，所以，它的野心必然不是簡單的想挑戰傳統支付、USDT及法幣型的穩定幣，而是展望著將來與以太坊同臺競爭全球開放的價值結算網絡的霸主。

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

Libra的整體設計，最大的問題可能是它的一籃子主權貨幣儲備。不像市場上大部分的穩定幣（包括我們dForce的USDx)，Libra沒有直接用美金做儲備資產，而是選用一籃子主權法幣做儲備，這個是極其冒險，也可能是設計中致命的一步。

聲音 | 美聯儲主席：正非常謹慎地看待Libra，將對其保持高標準:據路透社報道，6月25日，美聯儲主席杰羅姆?鮑威爾（Jerome Powell）在紐約外交關系委員會上回答聽眾提問時表示，Facebook加密貨幣Libra是一件新事物，美聯儲正在非常謹慎地看待它，并將對其在保護消費者和監管方面保持高標準。[2019/6/26]

美元作為全球的實際通用貨幣，在共識上最強大的。如果Libra是祭出IMF的SDR的旗幟，發明一個新的一籃子的貨幣組合，教育成本和摩擦成本是極高的，同時也會遇到全球貨幣當局和監管的強力盯防。

正如有無數人前赴后繼地想通過一個世界語去取代英語的實際國際語地位而屢屢失敗一樣，重新創造一個貨幣而希望從零建立網絡效應，這無疑是極具野心但是大概率會失敗的舉措。

把Libra按照一個非盈組織設立，主動放棄控制權，這個是一個特別大膽的嘗試，現在從發起成員的設置機制看，更像是平等的會員制，而非傳統的權力高度集中的組織，這意味著Facebook在這門生意中，未必有機會獲得超額利益。

當然，展現扎克伯格更大胸懷的是看他將來這100個節點中，有多少是來自他競爭對手的社交平臺，比如微信、Telegram。從Libra現在的治理文件看，Facebook是沒有權利阻止它的競爭對手加入Libra節點的。而作為Libra的第一個重量級的生態應用Calibra錢包，也似乎沒有和Libra主鏈做過多的捆綁。

相比原生的幣圈，Facebook當然屬于老帝國的古典派，總被懷疑動機不純，圖謀不軌，在它惹火燒身的隱私戰場上脫身不得，靠區塊鏈發幣轉移注意力。但是，我們不要忘記，Facebook在移動互聯網時代何嘗不是被視為互聯網時代的恐龍，但卻順利靠收購Whatsapp、Snapchat成功獲得移動互聯網的船票。

正如大家都只知道PatrickHenry在高呼「Libertyordeath」的時候代表著進步的新世界的美國獨立派，誰又曾知道他卻同時是舊世界里的一個蓄奴主義者。所以，當小扎拋出Libra的時候，保不準這個舊世界的凱撒，在新世界照樣能如PatrickHenry一樣，成為新大陸的國父，稱王稱霸。

舊霸稱新王，理所當然的路線是從實到虛，從許可到非許可。而Libra從現在的技術框架看，基本上已經完成了以太坊Casper2.0的路線圖，一步到位PoS，極大的勢能和資金實力，從以太坊的鐵盤DeFi入手，直接建立龐大的應用生態。

按照路線圖，Libra將在五年內成為一個類似以太坊這樣的非許可鏈。可見，主打智能合約的公鏈和支付的非穩定幣數字貨幣，都會面臨前所未有的挑戰。

Tags：LIBLIBRAFACECEBLIBFlibra幣最新價格facedao幣白皮書SpaceBudz

DOGE