LIBRA:Facebook發幣：給小白的一個科普，和與業內人士討論的三個觀點

想要理解Facebook發幣，也許從“金融”、“貨幣”的角度理解會更加容易，也更加深刻。

不少媒體人認為，美國在通過Facebook和扎克伯格把美元全球化。但個人認為這是很大的誤讀。情況可能恰恰相反。扎克伯格是想做個東西，凌駕于美元之上。同時凌駕于所有主權貨幣之上。然后扎克伯格會放棄對Libra的控制權。讓貨幣去國家化。

—1—

想要深刻理解Facebook發幣這件事情，必須先深刻理解“貨幣”。我們先稍微講幾句貨幣的歷史。

從人類誕生之初，就有吃得更好穿得更暖的需求，我有多余的米面，你有剩下的羊毛，我們換一換，都能過得更好。

這是“交易”，是“以物易物”的歷史源頭。

于是有個聰明人，把“交易”一分為二，變成“買”和“賣”兩個單獨的行為，想用一般等價物作為交易中介。我們就用這個中介進行交易，就是所謂的“錢”。

跨鏈預言機解決方案SupraOracles與多功能GameFi平臺CosmicFactions達成合作:7月30日消息，跨鏈預言機解決方案SupraOracles宣布與多功能GameFi平臺CosmicFactions達成合作。隨著CosmicFactions擴大其平臺效用，SupraOracles可以確保區塊鏈資產之間的數據鏈接得到控制，并與其預期放置保持一致。SupraOracles的去中心化預言機網絡確保了跨平臺NanoVerse的數據輸入，同時也確保了NFT構建可以豐富平臺化身并變得可互操作。

此次合作將確保CosmicFactions進一步跨鏈擴展元宇宙。此外，通過多網絡功能，SupraOracles將確保CosmicFactions成為一個可互操作的生態系統，在這里，化身可以在相鄰的游戲元宇宙之間重新安置。[2022/7/30 2:47:26]

于是這個交易中介就從貝殼開始不斷演變發展，歷史最終決定選擇黃金作為主要的一般等價物。

聲音 | BB：為什么Facebook不構建在區塊鏈上？:Block.one CEO Brendan Blumer今日轉發Facebook CEO馬克.扎克伯格關于“言論自由” 看法的推特，并評論稱：馬克理解人們自由表達看法的重要性，但是為什么Facebook不構建在區塊鏈上呢？難道是有太多東西不能公開透明化？ （MEET.ONE）[2019/10/17]

為什么黃金可以是貨幣？

而黃金本身沒有價值，黃金只有成為交易中介才有價值。只不過是人們選擇了黃金。

再后來，不管貨幣怎么發展，國家如何發行自己的貨幣，大多都是基于本國的黃金儲備，即發行貨幣總量等于本國黃金總量。想要多印鈔，就必須多挖出等值的黃金。國際間貿易結算也使用黃金。

“金本位”什么時候被打破？

以信用為擔保發行貨幣，有好有壞。

動態 | 新西蘭廣播名人否認在Facebook上推廣比特幣:據Cointelegraph今日消息，新西蘭廣播名人Duncan Garner否認自己在Facebook上推廣比特幣。他表示不為任何加密貨幣做推廣。據悉，近期Facebook上有人冒充Duncan Garner推廣比特幣。[2019/8/27]

但壞處也非常明顯，不懂克制。比如要打仗了，管他三七二十一，大開印鈔機先換來槍炮再說，于是造成嚴重的通貨膨脹和信用受損。

這種以國家信用為擔保來發行的貨幣，給了央行調控經濟的權力和工具，可一旦國家可以根據自己的意愿來發行貨幣，就有可能導致貨幣超發。

怎么辦？

這個人叫中本聰，這種新的“數字黃金”就是比特幣。

比如儲量有限，總共2100萬枚；比如越來越難挖，比特幣可挖出數量每四年減半；比如可分割，一枚比特幣可以分割精確到小數點后8位；比如易攜帶，通過網絡實現點對點傳輸。

動態 | 澳聯儲支付系統董事會將密切關注Facebook的全球加密貨幣計劃:據financefeeds消息，澳大利亞儲備銀行（Reserve Bank Of Australia）的兩個董事會之一支付系統董事會（Payment System Board）今天早些時候發布關于2019年8月會議的最新消息。支付系統委員會負責儲備銀行的支付系統政策，包括與清算和結算設施有關的政策，在今天的會議上討論了各種問題，包括加密資產。董事會討論了Facebook宣布擬引入“全球加密貨幣”以及Facebook新子公司提供數字錢包服務的建議。“銀行工作人員將繼續與相關的國內和海外監管機構協調，以確保任何支付系統影響在任何啟動前得到適當解決”。[2019/8/16]

最后歷史會不會選擇比特幣作為貨幣、作為交易中介，要看大家的共識，誰也說不好。

所以貨幣的發展歷史，大致就從以物易物、用黃金作為主要一般等價物、金本位的貨幣制度、以國家信用為擔保的貨幣制度，一直發展到今天的數字貨幣。

—2—

Libra和Q幣到底有什么不同？

Libra和Q幣最重要的區別，就是能不能和法幣進行雙向交易。

你可以花1塊錢買1個Q幣，但是1個Q幣沒有辦法換回1塊錢。

如果Q幣在市場上可以自由買入，也可以自由賣出，你想一想，Q幣是不是等同于事實上的另一種貨幣。騰訊公司是不是變成了事實上的另一個央行。

如果這樣，那么騰訊公司就有了貨幣發行權，可以無限印錢。

所以不僅僅是Q幣不能雙向流通，所有平臺的虛擬充值幣都不可以雙向流通。

不管你承不承認，Libra可以在市場上自由買賣流通，可以變成一種一般等價物和交易媒介。

也就是說，雙向流通的特性，讓Libra區別于任何互聯網公司發行的虛擬幣，Libra可以成為一種真正的貨幣。

—3—

除了美國政府相對開放、鼓勵技術創新的實踐外，更重要的原因，是Libra選擇錨定一籃子貨幣，而不是錨定美元。

相當于我有這么多錢，才發這么多幣。以此來解決超發濫發的問題。

美國政府當然不同意，這等同于搶奪了美國的貨幣發行權。

而正是Libra錨定一籃子貨幣的設計，給Libra帶來新的競爭優勢，更有機會成為新一代的交易中介。

我們前面總結過，貨幣的特性是稀缺、可流通、可分割、穩定。

要知道，比特幣想成為全球貨幣的社會實驗可能失敗的原因，就是因為幣值波動太大。

但是Libra就通過錨定一籃子貨幣，來確保幣值的穩定。

—4—

那么這種建立在27億Facebook用戶上的貨幣，會有多大的威力？會給世界帶來怎樣的可能？

第一，打破外匯壁壘。Facebook也獲得巨大盈利。

假如一個非洲的孩子在美國讀書，媽媽想給孩子轉一筆生活費，她必須跑到銀行去購買外匯，然后通過中間機構把錢匯到美國，這個承擔清算功能的中間結構還必須收取相對高額的手續費。

孩子根據Libra錨定的一籃子貨幣的匯率，直接兌換成需要的等值貨幣。

發現沒有，這是一種點對點的傳輸，方便迅捷，根本不需要第三方的中介機構。

而跨境支付市場，每年約有125萬億美元的市場量級，是非常巨大的數字。

1000億美元，超過當前Facebook全年營收。而這僅僅是手續費。

因為Libra幣值穩定，就有機會在全球交易中成為一個代幣。

阿根廷經濟在本世紀遭遇數次打擊之后，經歷了長時間的通貨膨脹，阿根廷貨幣比索也一再貶值。

所以說，未來Libra也可能扮演比特幣現在的角色，成為價值存儲和資產避險的工具。

在許多本國貨幣幣值不穩定的小國，大家可能會傾向于擁有Libra。

第三，Libra成為全球貨幣。

因為幣值的穩定、使用的方便快捷、和網絡的無孔不入，Libra會輕松滲透進許多行業和國家。

這，也許才是Libra的目標和野心。

最后的話

我們從貨幣的發展史出發，分析了Libra的貨幣屬性和后果影響，這是基于邏輯的推演和判斷。

可以想見，Libra的發展道路一定極其坎坷。因為一個新事物的誕生，一個新的全球貨幣乃至貨幣制度的發展，都會受到強烈的質疑和挑戰。

巨頭Facebook想要發行全球貨幣，想要構建新的數字經濟體系的愿望和野心。

Tags：LIBRALIBACEFACElibra幣在哪個交易所libra幣現在的價格LibraFaceFACEMETA價格

芝麻開門交易所