LGO:提前交卷的第三代公鏈：Algorand的非典型去中心化之路

今年對區塊鏈行業來說注定是關鍵的一年。我們不僅需要迎接Facebook等巨頭的進軍，另一方面，以太坊之后的第三代公鏈，包括Algorand、Polkadot、Nervos、Conflux等等，也陸續到了主網上線的時候。公鏈作為這個行業最重要的基礎設施，17年這波大錢幾乎全部砸進了這個賽道里。現在，到了檢驗成果的時候了。

Algorand是目前第一個交卷的項目。他們即將在本月19號——也就是明天——正式上線主網。隨同主網一起上線的，還有一個長達5年的代幣拍賣計劃：通過一種荷蘭式拍賣的方式，Algorand將把POS系統的原生代幣Alog有計劃地分發出去。這一拍賣將在合規平臺Coinlist上進行，用戶需要通過KYC才能參與。

不同于POW通過挖礦散幣，純POS系統的安全性很大程度上取決于代幣的初始發行狀況。如果token的初始發行足夠分散，持幣用戶足夠去中心化，那么系統就會更安全。為此，Algorand的創始人、圖靈獎得主Micali教授相信，荷蘭式拍賣是一種比ICO、IEO更合適的token發行方式。同時，這種發行方式背后，也是Micali試圖用Alogrand來實現金融民主化的第一次嘗試。

這顯然也是一次大膽又富有創造性的嘗試：長達5年的持續性拍賣，每月2期，月目標為5000萬Algos，90%保底可退機制。其中，90%保底可退機制無疑是一個設計亮點，參與拍賣的用戶在拍賣一年后有一次退款機會，根據當初拍賣價格的不同，最高可退回90%的原始金額。這個特別的拍賣方式讓token的發行過程充滿了博弈，退款機制讓投資安全性得到保證的同時，也可能會產生大量潛在的二級市場套利空間：比如在拍賣結束后，在token價格下降的時候買入，然后一年后選擇按拍賣原價退款。

荷蘭式拍賣機制本身就不同尋常。一般拍賣價格都是從低往高了拍，而荷蘭式恰好相反，價格將從高到低進行。在價格下降的過程中，你可以參與競拍購幣，當價格下降到當前拍賣池總金額剛好夠把當天所有的代幣買下時，拍賣結束。

舉個例子：假設某天共出售100個ALGO代幣。10美元起拍，小李在5美元的時候，出價50美金，買10個。之后價格繼續下降，小王在2美元的時候出價40美金，買20個。之后價格繼續下降，當價格降到1美元，小明又出價了10美金買10個。這時拍賣池里已經有了100美金，而拍賣價格降到了1美金，剛好是100個ALGO的價格。當天拍賣結束，小李獲得了50個ALGO，小王獲得了40個ALGO，而小明獲得了10個ALGO。盡管小李是在5美金的時候出的價，但他最終的成交價實際為1美金。

POS類項目已經上線的本身就不多，Cosmos算一個，但Cosmos的代幣發行模式非常簡單，只是沿用了最初的私募發行。鑒于代幣發行對POS項目非常重要，同時業內不少人提出了包括Lockdrop等最新的發行機制，在這樣的背景下，Algorand作為一個純POS的明星項目，此次富有創造性的使用了長達5年的荷蘭式拍賣90%的退還保本機制來散幣，不難想象，如果這種方式取得了不錯的反響，它將對不少后來上線的POS項目產生重要的影響。至少POS的明星項目都會考慮沿襲這一發行方式。

CoinDesk宣布已修復內容管理系統草稿標題被提前泄露的漏洞:2月8日消息，知名加密媒體CoinDesk宣布已修復一個白帽黑客透露的系統漏洞，該漏洞暴露了在CoinDesk內容管理系統 (CMS) 中保存為草稿的文章標題，可能允許身份不明的行為者通過API在至少一篇文章發表之前進行交易來從非公開信息中獲利。

CoinDesk表示，該問題現已得到解決，并且已實施了額外的保障措施。“我們對無意中偏離加密市場公平競爭環境的承諾表示遺憾。”CoinDesk CEO Kevin Worth表示。[2022/2/8 9:38:47]

除了代幣發行機制的不同，Algorand在許多方面都自成一派。你能很明顯地感覺到它跟其他公鏈項目的差異。盡管每個項目的出發點以及他們所講的故事都有很大的不同，但第三代公鏈面對的核心母題都是一樣的，即：在保證去中心化和安全性的基礎上，盡可能的擴展區塊鏈的性能。ETH2.0從POW轉POS其實也是這樣。

相較而言，Algorand在面對這個命題的時候采用了一種不太一樣的設計：它盡可能拋棄了中本聰為比特幣引入的富有創造力的激勵機制，更多的回歸到了Micali自己所熟悉的密碼學體系內，試圖用VRF自選舉的機制來掙脫不可能三角的束縛。

去年十月份橙皮書曾經就這一設計思路采訪過Micali，這次主網上線在即，我們有機會再次跟Micali教授與Algorand首席科學家陳婧博士一起坐下來，聊聊關于Alogrand上線前我們所關心的一些問題。

Algorand究竟想要完成什么樣的使命？第一版上線的主網會有智能合約嗎？懸而未決的激勵問題又將如何解決？為什么采用荷蘭式拍賣來做代幣的初始發行？作為一名普通的韭菜，我應該參與Algo的拍賣嗎？

看完下面的訪談，這些大家所關心的問題，有的或許能獲得一些答案，但有些問題還是需要你自行判斷。

1

TheDemocratizationofFinance金融的民主化

橙皮書：第三代公鏈每個項目的思路顯然都非常不同，各自在解決不同的問題，并且各自認為自己正在解決的問題是最重要的。對于Algorand來說，你的愿景是什么？你覺得什么樣的問題對當前公鏈而言是最重要的？針對這個問題，Algorand給出了什么樣的解決方案？你覺得Algorand能幫助人們完成什么樣的、之前無法做到的事情？

Micali：我最想要的其實是DemocratizedFinance，用Algorand去實現金融的民主化。拿我們這次的荷蘭式拍賣來說，這是Algorand上的第一個應用，這也是我最想要的一個應用。如果在傳統的拍賣方式下，你需要所有參與者都聚集在同一個房間里，但我們把拍賣過程放到了鏈上，同時這個鏈又是真正可擴展的，那么全世界的人就都可以參與進來。

對我個人來說，這就是我做Algorand最初的動力和熱情所在。當然了，也有很多人說想在Algorand上做游戲做DAPP，這些都可以，但我個人最想要的就是最開始的拍賣應用，它代表了金融的民主化。

MEME仿盤FEW 2小時歸零，提前發幣給自己人遭群嘲:MEME仿盤FEW 2小時歸零。凌晨時分，以Anthony Sassano（Set＆MTA團隊成員）和Alex Masmej（ALE創始人X）等為首的海外B圈大佬，企圖仿盤MEME，搞“公平空投”，準備弄一個：FEW tok.n，卻提前發幣給自己人，最終事情敗露，遭各路推友群嘲。

推特大V Sam、Defi Dude聯合Alex、Anthony等大佬的計劃是：第一步，找另外幾個人來，50個人；第二步，先給TG群內50人空投；第三步，喊單。要想獲得FEW空投，你不能是無名小卒，你得是大佬。同樣是錯過MEME空投，在大V眼里，只有聰（有）明（錢）人才能“挽回損失”。幾個大V開完會后，馬上開始空投，但沒想到聊天記錄被其他大V曝光，引得別的大V瘋狂嘲諷。（熊熊匯）[2020/9/23]

我們現在這個世界的金融系統，對普通人來說并不是那么友好的，它不是平等的，不是每個人都可以自由接入的。哪怕是很多很老的金融產品和服務，它們也不是民主化的。我們想要那些更復雜、更精細的金融應用對普通人來說也是平等、可自由接入的服務，因為只有這樣，你才能去elevateeverybody，讓每個人一起分享金融的可能性。

Algorand在技術上的優點是去除了很多挖礦的成本，因為Algorand不會分叉，是真正可擴展的，同時又是去中心化的，所以我們可以負擔得起平等的對待每個人，讓每個人都能公平的參與到系統中。

橙皮書：這個拍賣是在鏈上進行的？那這次拍賣為什么還要和Coinlist合作，還需要KYC？

Micali：是的。這其實是因為你沒辦法一開始就達到去中心化，去中心化需要一個過程。我們去想Algorand這個系統最初始的狀態——一開始是沒有人有Algo代幣的，你想要找人買代幣，肯定是用法幣去買。但我們沒辦法把法幣放到區塊鏈上，所以一開始你需要一個像Coinlist這樣的角色，它接受你的法幣，然后給你登記授權，讓你能夠參與競拍。最終所有人的競拍都會上鏈，你可以在鏈上實時看到還剩下多少代幣可以拍到。當每個人都有Algo代幣的時候，我們就不需要Coinlist這樣的角色了，比如你想做一個房產的荷蘭式拍賣，直接在鏈上用Algo代幣拍就可以了。

橙皮書：為什么選擇在鏈上進行荷蘭式拍賣這樣的方式？為什么不是ICO或者IEO，或者類似Lockdrop這樣的方式？

Micali：荷蘭式拍賣把定價權完全交給了市場。不是像ICO這樣，定一個固定的價格。一個幣究竟多少錢是合理的？沒人知道。Algo的價格不是由我來決定的，我也沒有興趣給它定價，Algo是由市場里所有人決定的。

這也是我們想要把金融民主化的一個例子。因為你想平等的對待系統里的每個參與者。每個用戶進入到一個新的生態里，他會關心自己有沒有被平等對待，而且是從一開始就受到平等對待。我們也希望系統從第一天開始就是去中心化的。

Internet Archive宣布將提前結束National Emergency Library的免費開放:非盈利數字圖書館Internet Archive宣布將提前關閉National Emergency Library的免費開放，于6月16日（原計劃6月30日）停止向用戶提供免費的電子書閱讀服務，恢復至受控借閱模式。

注：V神曾向非盈利數字圖書館互聯網檔案庫Internet Archive捐贈100枚ETH。上周，紐約南區幾家主流出版社聲稱擬對Internet Archive提起法律訴訟，起訴理由是該項目違反了版權法。[2020/6/11]

第一天是什么時候呢？就是你第一次買代幣的時候。在荷蘭式拍賣競拍結束后，每個人都是付相同的價格來購買token，相對是比較公平的。不是所有的拍賣方式都符合這樣的要求，荷蘭式拍賣恰好是這樣，所以我們就選擇了這種拍賣方式。

Coinlist的另一個作用是為我們提供一個refund的政策。這個政策是說，假設一年后你不想要Algo，你可以找我們退還90%的錢。當你想退貨的時候，總得有人知道你是誰，對吧？所以需要Coinlist來做KYC。bytheway，如果你買一輛車的話，一年后你想退回90%，你覺得可能嗎？

在區塊鏈系統里，你不僅想要公平的對待用戶，同時你也想要讓用戶感覺到這種對待是公平的。把荷蘭式拍賣放到鏈上可以做到這一點。如果不放到鏈上，當然你也可以打電話跟你用戶說，現在實時競拍的價格是怎么樣的，可能這樣也是公平的，但他們怎么感知到這一點呢？我認為沒有辦法。

橙皮書：我很好奇一點，我所看到的很多項目，包括比特幣和以太坊，它們其實都是由草根發起的，中本聰我們不知道他／她是誰，但比特幣周圍的大部分人都是普通人，以太坊也是如此，Vitalik只是一個非常聰明的小孩。如果區塊鏈是一場自下而上的革命，你們是站在頂端的精英，為什么你們會想要來做這件事？

Micali：我不認為自己站在金字塔頂端，當然，我們是受過比較好的教育，你可以說我們是精英，但我覺得這正是我們的責任去elevateeverybody。責任往往是伴隨你的能力而來的。

真正關鍵的問題是，我們之前一直缺少這樣的技術去幫助所有人。如果按以往的機制，你想要為人們做一件事，只能先去和一小部分人溝通，再讓這小部分人去和剩下的其他人溝通，那么這小部分人肯定會比其他人更有優勢，他們將擁有更大的權利。這樣對所有人就不是平等的。

如果你去看互聯網，它就是一件非常民主化的工具。今天信息在互聯網上以非常便宜的速度流動，那是信息民主化的結果。信息能夠自由流動，但是價值和貨幣還沒辦法自由流動，因為交易的成本、交易的摩擦還很高。對富人來說，交換價值的時候可以接受付出一部分這樣的成本，來免去一些交易的摩擦，但是對窮人來說，這是不可能的。當我要交換的價值很少的時候，交易的成本大于價值，那么價值傳輸過去可能在半路上就消耗殆盡了，我也就無法交換價值了。

螞蟻正研發區塊鏈新技術 或推動區塊鏈大規模應用提前十年:6月3日消息，近日，金融科技專家Yassine Regragui在社交平臺爆料稱，螞蟻集團正研發一項名為LedgerDB的新技術，比現有聯盟鏈快至少80倍，稱將區塊鏈大規模應用時代提前至少十年。[2020/6/3]

我們需要的是一個更有效率的價值流通和交換方式，這不止是支付的問題，也是像我剛才所說的涉及到更精密更復雜的金融服務的問題。這些更精密的金融服務現在大部分是通過中介商來完成的，當你的價格很低的時候，這些中介商根本沒有意愿來為你服務，他們會叫你走開，因為他們只會把時間留給那些高凈值的客戶。

所以，對一個真正可以擴展的區塊鏈來說，它能把交易的成本降低，這些事就成為可能。

比特幣每產生一個區塊，你手上的幣其實都是在通脹的。我們很少人能夠真正理解通脹，因為我們所受的教育本來就沒有意圖讓我們理解通脹這件事。通脹的原因，是比特幣賬本后面每次要新加上一個區塊，就有人需要為礦工支付一次成本，這是交易的成本。

Algorand降低這個成本的方式，首先是降低參與的成本：不需要爭破頭去解決數學謎題、不需要參與礦機軍備競賽，所以你可以用更低的成本去參與Algorand系統的MoneyTrust。

但是MoneyTrust只是一方面，你還想要民主化其他更復雜的金融產品和金融工具——比如說借貸，借貸是一個非常基本的經濟組件。想象一下，你想開個飯店，一開始又沒有足夠的錢，那就需要去借錢來啟動這項生意。當借貸的成本很高時，意味著借貸的利息很高，如果我們能通過區塊鏈降低借貸的成本，那么也許就能鼓勵更多人以自己能負擔得起的利率來借貸，啟動自己的飯店生意。這就是我想做的事。

橙皮書：所以你覺得DeFi在以太坊上面臨的問題是，鏈本身太貴了？

Micali：對，一方面是太貴了，同時速度又太慢了，這兩件事合起來時顯然會更糟。它的成本和交易摩擦擺在那，無法讓更多人平等地享受到復雜精細的金融服務。

橙皮書：我還是想回到剛才的那個問題：如果區塊鏈是自下而上的運動，Vitalik這樣的人顯然看起來是更親民的，更貼近社區的。你是否會擔心，作為精英階層，你們怎樣去跟一個去中心化的社區形成聯系？精英在這方面還有優勢嗎？

Micali：我認為重要的不是一個系統是否由普通人發起，而是這個系統能否真正為普通人服務。

幾個月之前我遇到了一個叫Greg的以太坊核心開發者，他說他對以太坊非常忠實，你們的技術很有意思，但我是不會離開以太坊的。于是我反問他，Greg，你覺得你應該忠誠于以太坊，還是應該忠誠于去中心化？后來Greg加入了Algorand，因為他們一直在說Casperiscoming，Casperiscoming，但是Caspernervercoming。Greg想加入Algorand，因為他關心協議最終能否為普通人提供服務。

聲音 | Algorand基金會：早期拍賣參與者可按拍賣價的85%提前進行退款:據Algorand基金會消息，其將提供可選的提前退款選項，以便將這些拍賣代幣從流通供應中取出。在第一次拍賣中購買代幣的用戶可在8月2日8：00（SGT）至8月9日將代幣返還至基金會指定的錢包地址。基金會將從8月23日開始的7天內以投資者在第一次拍賣時結算價格的85%來進行退款。值得注意的是，進行退款的條件是，參與者同意放棄其原來拍賣價的90％退款政策的權利。當然，參與者可以保留90％的原始退款政策，這意味著拍賣參與者可以繼續持有他們的代幣，參與2020年6月的原始退款政策。[2019/8/2]

我覺得最好的一點是，我們是在做一個不需要許可的開源協議。每個人都可以自由選擇，最終真正work的協議就會跑出來。

2

關于大學節點

橙皮書：為什么選擇和大學合作，讓他們是作為Algorand的首批節點？

Micali：Algorand很多事需要讓社區來投票，但初始時我們還沒有這樣一個社區，怎么辦？所以我們覺得，初始階段和大學一起合作是好主意，讓大學幫我們做很多投票的決定，比如經濟模型的決定，協議技術升級的決定等等，這個鏈是不會走偏的。因為大學是：1、非營利組織，2、有很多經濟學專家，3、有很多技術專家，4、大學是國際化的，MIT接受任何國家的學生。

這四個優點，決定了他們是很好的節點人選。全世界各地的大學，包括北京大學和清華大學，現在很多都是我們的節點。以后Algorand社區的成員越來越多，節點的數量也會越來越多。

橙皮書：大學是作為Algorand網絡里的Relay節點？它們需要負責什么樣的工作？

陳婧：Algorand節點有兩種，RelayNode和Non-RelayNode。Relay節點執行重復數據刪除，簽名檢查和其他驗證步驟，最終向其他節點重新傳播有效消息。Relay節點一般不參與出塊，在當前階段也沒有激勵，非Relay的節點就是參與網絡選舉的節點，任何人都可以下載客戶端來跑。

橙皮書：沒有激勵的話，大學為什么愿意來做Algorand的節點？

陳婧：大學的訴求其實是希望有比較好的research方面的合作。這是我們雙方合作比較重要的利益共識。因為我們在做很多區塊鏈方面的研究，大學也很感興趣。除此之外，我們也會給大學捐一些Algo的token，但是因為政策監管等一系列原因，這些token都是要好幾年之后才能給到的，所以更多還是research的合作。

3

關于智能合約

橙皮書：Algorand這次上線是沒有智能合約功能的，對吧？沒有智能合約怎么讓開發者來做金融這方面的應用呢？

陳婧：主要是用layer2的方式來做，layer1上每一個交易都會有一個datadomain，這部分的數據放進去是不會被系統parse掉的，你可以把數據寫進交易里mutisig的方式來開發應用。

橙皮書：把數據放到layer1的交易里，那應用的業務邏輯要放到哪？

陳婧：業務邏輯放到自己的APP上。

橙皮書：相當于是中心化和去中心化混合在一起的開發方式？

陳婧：對。這其實是我們在設計上的一個考慮。我們認為，智能合約完全用layer1來做的話，它的開銷會增長得很快。最開始我們只想把最關鍵的東西做到layer1，比如原子性。

很多layer1的智能合約之所以設計得很復雜就是為了保證原子性，兩個人執行一個操作，操作要么發生要么不發生，不存在其他可能，這樣來保證雙方權益不會受損。所以我們把layer1的原子性做好，其他的很多東西都可以通過layer2的方式來解決，比如兩個人之間誰應該付給誰多少錢、怎樣去做簽名，這些東西用layer2完全都可以做的。

橙皮書：那如果layer2出了糾紛怎么辦？怎么解決這個糾紛？

陳婧：這個就是layer2的APP自己去解決的問題。比如說layer2可以有Exchagne，可以有幾個人組成的escrow，只不過這些escrow最需要的東西是原子性，所以我們把這部分做到layer1上。

我們的思路是這樣：一開始layer1先做最關鍵的特性，后面layer1會逐漸長出更多的新特性，相當于從layer2上慢慢同步到layer1。很多東西放layer2，后面挪到layer1上，然后layer1有了更多的特性，layer2就能釋放更多的能力，做更多的事，這樣逐步去迭代。

這種方式的好處是，這樣我們能比較好的去理解layer1應該怎樣去建立。比如layer2上可能會慢慢出現很多高價值的、非常流行的、重要的應用，這些應用的共性是什么，我們把它抽象出來，反哺到layer1的設計上。

橙皮書：相當于是慢慢根據應用的需求，再去考慮怎樣改進layer1的設計？

陳婧：沒錯。

4

關于激勵機制

橙皮書：Algorand一開始出來的時候就對激勵問題有一個很不一樣的看法，覺得應該盡量少用。現在主網上線，激勵機制是怎么設計的？比如對于節點的激勵是什么？

陳婧：目前對節點是沒有激勵的。第一步的激勵就是rewardtokenholder而已。我們一直在強調，第一步的考慮是把token分散出去，所以第一步的激勵設計是針對早期的tokenholder。

不管一個用戶是把自己標記成在線還是下線的狀態，他在系統里受到的激勵都是一樣的，按照持有token的比例來發放。也就是說，不管出不出塊，甚至不管是否參與了出塊選舉，得到的獎勵都一樣。

因為早期持幣者的數量相對是比較少的，早期的rewardrate會比較高，后面隨著持幣者增多，這個rate就會逐漸降低。目前的激勵主要就是針對早期的參與者。

下一步我們增加激勵機制的時候，就會把涉及到節點的激勵增加進去。Algorand有兩種節點，Relay節點的主要成本是網絡通信成本。

如果去看任何一個區塊鏈系統的成本，它的cost會產生在哪些方面？

無非就是計算、存儲和網絡通信。具體來說每個系統都不太一樣。比如像比特幣，成本主要集中在計算上，所以比特幣最主要的激勵也給到了計算上。Algorand因為計算量的要求特別低，所以計算不會給特別的激勵。

存儲方面，以太坊是有涉及到的，它的所有狀態都存到layer1，狀態爆炸的問題也很嚴重。以太坊在存儲上的激勵設計是比較怪的，它在你釋放空間的時候會給你獎勵，這樣一來大家會在上面做套利，比如當eth價格比較低的時候去買一個比較大的空間，但是也不用，等到eth價格升高的時候再把空間退回去拿獎勵。這樣的結果就是空間被浪費，同時對系統負荷比較高。

存儲方面的開銷，Algorand可以通過技術來解決，我今天在現場也稍微提了一下我們的VAULT系統，這個系統主要就是用來幫助新用戶加入Algorand系統時減少存儲開銷。

另外Algorand也會通過使用“聚合簽名”等方法來壓縮節點簽名所需的存儲量，所以存儲暫時不會是大問題。而且，未來網絡里是會有ArchiveNode來負責存儲所有信息，你對歷史數據的查詢也可以通過這些Archive節點完成。而有些節點則會變成一個純粹的參與方，不涉及信息存儲。

VAULT的另一個作用是讓Algorand系統不需要信任這些Archive節點，因為這些節點給你存儲信息的時候會給出一個證明，你只要看證明就可以了。無論這個節點是善意的還是惡意的，它都沒有辦法去誤導別的節點接受分叉，唯一可以作惡的方式就是不干活，不回應其他節點發給它的請求，只要保證在Algorand系統存在足夠多的善意節點愿意干活就足夠了。

所以存儲對我們也不是問題，我們也覺得沒有很大的必要去設計專門的激勵機制。

總結來說，計算和存儲這兩方面都可以通過技術方式解決，網絡通信就成了Algorand唯一的瓶頸。所以在下一步會加入的激勵機制就是針對Relay節點在網絡通信開銷方面的reward。再后面，可能還會對比如BlockProposer、Voting這些行為去做激勵。

5

關于成本與安全性

橙皮書：之前很多區塊鏈系統可能在潛意識里給了我們一個感覺，即：系統的成本越高，安全性似乎也就越高。比如比特幣耗掉那么多的電，那么要攻破它的成本就越高，網絡的安全性也就越高。Algorand剛才聊下來，計算、存儲和網絡通信這三方面相對都沒有太多的成本，但它的安全性又是很高的？這似乎給人一種很反直覺的感受？

陳婧：Algorand是采用了很不一樣的設計方式。比特幣是有一種很強的成本和安全性的tradeoff，它要保證10分鐘生成一個塊，安全性足夠高。Algorand既然不需要用tradeoff的方式來保證系統的安全性，成本和安全性沒有必然影響，那么低成本在我看來不應該就是一件好事嗎？

橙皮書：這肯定是好事。或者說，一個系統的安全性，像一個城堡，城墻越高，城堡越安全，城墻像是城堡的某一種消耗，如果這個消耗很低，是不是很容易被攻克？

陳婧：我覺得你是在談論一個熵的問題。系統的熵越大，你就越不容易被預測。所謂的注入隨機性，就是為系統注入更大的熵，來保證系統的不可預測性，以此來保證安全性。我們用VRF自選舉的方式，某種程度上是為系統增加熵，用信息的復雜度來保證系統的安全性。

橙皮書：那么POW是從外界引用能量的方式來增大系統的熵嗎？

陳婧：POW其實沒有增大系統的熵，它是用消耗能量的方式保證安全性。就像你說的，消耗某一種資源來修建城墻，城墻越高，城堡越安全。你也可以不消耗資源，而是改用隨機的方式，有點像用打游擊戰的方式，讓你自己變得很難被預測，這樣來保證系統的安全。所以注入隨機性和POW，這是兩種不同的方式。

橙皮書：那如果在Alogrand的協議已經確定的情況下，這個系統有什么樣的變量會影響它的安全性？比如說，它的安全性是不是只取決于系統參與的人數、好人或者壞人所占的比重？如果我要攻破這個系統，我需要怎么做？

陳婧：唯一的方法是控制足夠多的token。當然，如果你能攻破密碼偽造簽名的話，這個系統肯定會被攻破。或者你如果有很多很多的hash，Algorand系統的設計是允許攻擊者有10的40次方的hash數量，在這樣的情況下去設計系統的參數，讓它達到安全性的要求。10的40次方是什么概念呢，大概相當于你需要上億年的時間才能做完這么多次的哈希計算。

橙皮書：所以幣的分散對POS系統非常關鍵。

陳婧：對，基本假設就是大部分的token掌握在誠實節點手上。

橙皮書：這個誠實節點的要求，要比比特幣50%的要求來得更高？

陳婧：理論值是三分之二誠實節點，在實際的系統設計中，比如主網中，我們可能會要求80%是誠實節點，因為這樣你對選舉委員會的規模和數量要求就可以降低，這樣整個系統的效率、速度就會更優。會有一個權衡。

Tags：LGOALGALGORANALGOBULL幣algo幣有沒有利好消息Japan Brand Coin

pepe最新價格