區塊鏈:9所法院參與，區塊鏈司法白皮書重磅發布！

6月14日，由最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、上海高級人民法院牽頭，聯合6所省市高級人民法院、3所互聯網法院等25家單位共同發起的《區塊鏈司法存證應用白皮書》正式發布。

白皮書由淺及深地介紹了區塊鏈電子數據存證的特點和系統設計原則。從電子數據存證的發展現狀入手，闡釋了區塊鏈電子數據存證對證據三性認定的關系，點明了區塊鏈與電子數據存證的結合點和重要意義，并為區塊鏈存證系統總體設計和關鍵技術進行了表述和總結。

全文構架包括電子數據存證背景、基于區塊鏈的電子數據存證、區塊鏈存證提高電子認定效率、區塊鏈存證系統的參考架構、區塊鏈電子數據存證的應用場景、區塊鏈司法存證存在的挑戰、結論在內的7個部分。

在白皮書發布會上，中國信通院云計算與大數據研究所副所長、可信區塊鏈推進計劃秘書長魏凱對白皮書進行了解讀，我們先來簡單了解下白皮書的整體框架和主要內容。

Waves創始人：Waves L2白皮書將于下周發布:金色財經報道，Waves創始人Sasha Ivanov發布推文表示，已燃燒2150萬枚XTN，目前只有小部分的XTN持有者可以轉換成L2 MP代幣，以享受高額年利率。Waves L2白皮書將于下周發布。[2023/8/6 16:21:16]

一、區塊鏈電子數據存證現狀

隨著數字經濟的高速發展，司法證明體系正逐步從物證時代進入到電子證據時代。電子證據主要呈現出4個趨勢：數量多、增長多、占比高、種類廣。

回顧中國電子數據法律法規的發展，在2011年就有相關文件關注電子數據取證工作，2012年和2014年修訂的三大訴訟法中明確了電子證據的作為獨立證據的法律地位。在2018年，最高院出臺了《關于互聯網法院審理若干問題的規定》，指出可以用區塊鏈來解決電子證據的存證問題，對使用新技術解決司法行業痛點表示支持。

BendDAO：財政執行委員會已投票設立:7月19日消息，據snapshot顯示，BendDAO關于財政執行委員會的提案BIP 35#已通過，將逐步向社區移交權力，直到實現完全分權管理。第一屆財政委員會由5名成員組成，包括3名來自開發團隊的成員和2名從社區中選出的成員。[2023/7/20 11:05:31]

盡管電子數據存證已逐漸普及，但電子證據使用在司法實踐中仍面臨著很大挑戰，集中在5個方面：一是中心化的存證方式防篡改能力不足，難以分辨證據是否被篡改了；二是在取證時，證據原件和設備如果一旦分離，證據的效力會大大損失；三是在示證時，很多時候很難通過電子渠道，通常需要打印出來轉化為書證，不但可能損失部分內容，認定成本也較高；四是舉證時，容易出現雙方舉證內容有出入，很難判定孰是孰非。因此，法院對于電子證據的“三性”認定就變得很困難。

瑞波高管：英國在加密貨幣監管方面將美國拋在了后面:金色財經報道，瑞波(Ripple)公司的高管安德魯·惠特沃思和蘇珊·弗里德曼贊揚了英國對加密貨幣行業的態度，認為英國在加密貨幣監管方面將美國拋在了后面。6月29日，英國國王查爾斯批準了《金融服務和市場法案》(FSMB)，該法案側重于其他主題，但它包括管理加密貨幣和穩定幣的條款，允許監管機構為數字資產制定法律框架。此外，該法案承認穩定幣是一種支付形式，并使加密成為英國國內受監管的金融活動。它還嚴格監控加密廣告和促銷活動。而美國對加密貨幣監管的態度受到了相關利益者的批評，包括美國證交會（SEC）和商品期貨交易委員會(CFTC)在內的金融監管機構都在爭相監管這一新興領域，令市場參與者感到困惑。

瑞波的首席執行官布拉德·加林豪斯指出，這種監管的模糊性促使許多美國加密公司在外國司法管轄區探索機會。例如，不確定的監管環境導致Bittrex、Paxful等幾家加密公司退出美國。[2023/7/5 22:18:24]

二、區塊鏈電子數據存證與證據認定的關系

趙長鵬：加密貨幣市場目前的狀況比之前更健康:7月29日消息，幣安首席執行官趙長鵬最近接受采訪時表示，加密貨幣市場目前的狀況比之前更健康。他還強調，加密貨幣的可持續性極其重要。與9個月前比特幣和山寨幣的價格創下歷史新高相比，該行業現在的狀況實際上要好得多，因為構建真正應用程序的人都留在了這個行業。

他解釋說，加密貨幣吸引了很多非信徒進入該領域，他們很可能只是投機者，這不應該大規模發生，因此，持續的修正是不可避免的。（Techno Pixel）[2022/7/29 2:45:03]

區塊鏈技術恰恰可以解決電子證據全流程中的一些問題。區塊鏈的作用可以總結為4點：防止篡改、事中留痕、事后審計、安全防護，用以提升電子證據的可信度和真實性。

具體要怎樣結合呢？區塊鏈不是一項單一技術，它是一些技術的有機組合。我們將它分為兩類，一是區塊鏈的核心技術，依靠共識機制、簽名驗簽、鏈式存儲結構、P2P通信等，區塊鏈體現出難篡改、可追溯、多方維護的特性，提供了非常堅實的數據存儲基礎。

除此之外，為了提升系統的可用性，對接司法業務場景，區塊鏈可以結合很多相關技術，包括電子身份認證、時間戳服務、數據加解密、數據存儲、執行智能合約等。

白皮書也分析了區塊鏈在電子證據的不同環節，能發揮什么樣的作用。首先是在存證環節，區塊鏈可以提供規范的數據存儲格式、原數據的保障、安全存儲，以及可追溯，提高證據的可信性；二是在取證環節，區塊鏈給司法帶來的價值在于數據經由參與節點共識，獨立存儲、互為備份，用來來輔助電子證據的真實性認定；三是在示證環節，可采用智能合約，區塊鏈瀏覽器示證；最后是在質證環節，區塊鏈可以固化取證和示證這兩個環節，全流程可追溯。

總而言之，區塊鏈存證可以為一些場景下判斷電子證據“三性”提供參考依據，提高證據的認定效率。也就是說，該證據是不是原始記錄未被篡改？該證據跟訴訟事件的相關性到底有多強？采集電子證據的時候，主體、流程和方式是否合法？

三、設計原則和參考架構

有了很好的理念與方向之后，接下來是如何設計這樣一個系統，使其成為可信任的機器。白皮書里總結了這個系統應該滿足幾個要素：合法合規性、數據一致性、便利性、安全性。

合法合規性是從電子數據的采集、存證發起方身份的合法合規性、取證方身份資質的合法合規性、存證運營主體的合法合規等方面來定義。在實際操作的過程中，系統應對區塊鏈節點運營主體，存證發起人身份做好管控，并進行規范化和制度化的取證。

數據的強一致性是指區塊鏈系統中各個節點存儲的上鏈數據的一致性，進而達到數據可信共有的目的。

便利性是用戶使用的另一大需求。在司法實踐中面臨的問題是，如果部署成本太高，就違背了我們以最經濟的手段來輔助司法信息化的初衷。同時還要開放的接口，便利的操作，以及可視化呈現的方式，便于業務人員去使用這樣一個系統。

最后安全性是司法存證系統是否可以被投入使用的基礎，主要包含系統的安全和、數據的安全。

白皮書中給出了區塊鏈存證系統的參考架構，如圖所示：

四、區塊鏈司法存證的應用與挑戰

在應用場景部分，白皮書分三個部分進行了介紹，包括法院行業應用、司法協同應用和社會存證應用。

我們可以來看幾個和普通百姓切實相關的應用案例：

1）訴訟服務

如今我們的很多行為都是發生在互聯網上的，可能會涉及到保險、銀行、證券、電商等社會組織，這些組織通過區塊鏈將數據上鏈固證，當糾紛產生時，可以構建基于區塊鏈的涉訴單位、法院、鑒定機構等一體化糾紛辦案平臺，提升訴訟服務效率和司法公信力。

目前，北京互聯網法院、杭州互聯網法院、廣州互聯網法院都已經上線運行了基于區塊鏈的司法存證平臺，也誕生了區塊鏈電子證據“第一案”，巴比特此前曾有詳細的報道。

2）版權場景

版權存證是大家比較熟知的區塊鏈應用場景。侵權類存證場景可以分為兩類，第一類是侵權結果狀態的取證，此時可對侵權的網頁進行存證，對侵權行為的時間可查詢可追溯。第二類是對侵權行為過程取證，屬于動態的證據固化過程。

盡管區塊鏈在司法的落地已經初顯成效，但目前仍面臨著一些挑戰，一方面電子證據的認證方法和規范還有待提高，在面對特殊場景時，還需要進行技術的優化和封裝。另一方面大眾對于區塊鏈技術的了解還不深，既懂司法又懂區塊鏈的復合型人才也比較缺乏。

Tags：區塊鏈加密貨幣VESAVE區塊鏈技術通俗講解知乎加密貨幣是什么意思是傳銷INVEST價格Brave Power Crystal

世界幣