加密貨幣:印度炒幣將坐牢10年背后：八成交易所關門,印度央行被起訴

在印度，加密貨幣被定義為商品，個人進行交易本不違法，但印度央行禁止銀行機構為此提供服務。

“交易、發行、持有數字貨幣將會被處以最高10年的刑期”，彭博社的一篇報道在印度幣圈里一石激起千層浪，被質疑具有強烈的誤導性。

盡管只是一篇具有誤導性的報道，但卻暴露出印度監管本身限制了印度加密貨幣行業的發展。

印度大約有500萬名炒幣者，幾乎沒有ICOs，發幣者發幣，大多會選擇出海。印度加密市場最火熱的時候，曾有至少20家加密貨幣交易所，但隨著行業競爭加劇和印度央行實施加密貨幣禁令，在過去的一年里，交易所被迫關掉八成。

盡管印度的加密貨幣從業人士認為監管部門不會出臺“十年監禁”的刑罰，但他們選擇向印度政府請愿，以“要挾”監管部門做出合理的立法監管。

文丨吳鹽

炒幣監禁10年系誤讀

近日，彭博社的一篇獨家報道惹怒了印度的加密貨幣支持者。

報道稱，印度政府與印度央行委員會正在協商制定《禁止加密貨幣草案》，對交易加密貨幣的公民執行最高10年的監禁。

印度尼西亞政府通過NFT來保護文化遺產:金色財經報道，印度尼西亞旅游和創意經濟部負責數字經濟和創意產品的副主席 Muhammad Neil El Himam?表示，最近與 Quantum Temple（一家使用 NFT 進行保存的隱私公司）建立了合作伙伴關系，以幫助維護該國的文化遺產。Himam 解釋說，NFT 可以確保遺產可以不受限制地保存和創造，我相信 NFT 可以在促進虛擬旅游的同時為保護印度尼西亞的文化遺產做出貢獻。NFT 也可能是將下一個十億用戶引入加密空間的媒介，特別是如果文化遺產的 NFT 元素廣為人知并受到贊賞。[2023/3/30 13:35:57]

彭博社還披露了該加密草案的不完整信息，稱該信息從印度政府一位官員獲得。信息顯示，直接或間接開采、生產、持有、出售、轉讓、處置、發行或交易加密貨幣的印度公民，除受到中央政府規定的罰款，同時將面臨最高10年的監禁。

報道指出，該法案草案由經濟事務部(DEA)秘書SubhashChandraGarg領導的小組提出，由印度中央儲蓄銀行(RBI)、印度證券交易委員會(SEBI)、中央直接稅局(CBDT)、調查機構等成員組成。小組的調查結果還沒有公布。

印度社交平臺Hike完成新一輪融資，Jump Crypto領投:5月6日消息，印度社交平臺Hike宣布完成新一輪融資，Jump Crypto領投，Tribe Capital、Republic Crypto等參投，融資金額未披露。融資用于構建社交游戲元宇宙Rush Gaming Universe (RGU)。（Business Line）[2022/5/6 2:54:43]

此消息一出，彭博社飽受加密貨幣從業者的批評，該則新聞也被質疑具有誤導性。

BlockchainLawyer是印度一家提供加密合規服務的律所，其創始人VarunSethi告訴深鏈財經：我們對彭博社報告的準確性提出了質疑，這份報告是基于政府部門內部尚未公布的，以及未經確認的屏幕截圖，泄露消息的人也沒有提供任何信息來源。

位于新德里的Wazirx交易所創始人兼CEONischalShetty向深鏈財經指出了問題的關鍵：根據草案的截圖顯示，加密交易、持有、采礦將受到懲罰，但這部分截圖并沒有指出其懲罰的罪由，這可以是任何洗錢等犯罪活動，我們需要等待政府的正式公告。

調查顯示：54%的印度受訪者不希望政府將加密貨幣合法化:11月25日消息。彭博社報道稱，一項在過去15天進行的，樣本范圍為56000人的民意調查顯示，54%的受訪者（印度公民）不希望政府將加密貨幣合法化，而是希望像其他國家那樣對加密貨幣征收。此外，調查顯示，約51%的受訪者支持印度推出央行管理的CBDC，約87%的受訪者家庭沒有成員投資加密貨幣，71 %的受訪者對加密貨幣的信任度很低或為零，只有1%的受訪者對加密貨幣有高度信任，76%的受訪者希望在相關規定出臺前暫停加密貨幣、平臺和交易所上的廣告投放。[2021/11/25 7:09:36]

Shetty告訴深鏈財經：“整個新聞都是一個草案，除非在我們的議會通過，否則這不是法律，即使這個消息是真的，我們(加密貨幣監管)還有很長的路要走。”

推特大VCryptoGirl的措辭則更激烈：彭博社報道“加密投資者面臨10年監禁”的文章，有誘導付費閱讀的嫌疑，加密技術在印度也從未被禁止過，只是印度央行禁止銀行與交易所、企業和錢包等加密公司開展業務。

動態 | 印度電信監管機構正考慮在更多領域使用區塊鏈技術:據The Economic Times消息，印度電信監管機構正在考慮在更多領域使用區塊鏈技術，如手機號碼的可移植性。此前，區塊鏈技術已被成功用于檢查未經請求的商業通信（UCC）或騷擾消息及通話。 印度電信監管局（TRAI）主席RS Sharma稱贊了印度運營商Vodafone Idea等所做的工作，這些運營商使用開放源代碼平臺建立一個系統，通過區塊鏈技術篩選不需要的呼叫和消息。 Sharma表示：“我們將區塊鏈技術應用在了UCC領域，這是世界首創，我們將在試驗后將其應用到其他領域。”[2019/6/19]

實際上，《加密貨幣監管草案》源自4月5日印度經濟時報的報道。經濟時報披露，根據一位政府官員的說法，該法案已經分發給相關政府執法部門，且“完全禁止出售、購買和發行數字貨幣”得到了這些部門的認可。

所以，該法案的草案可能確實在印度各個政府職能部門當中流轉，問題焦點在于：流出的“部分草案”并沒有指明“十年監禁”的罪行是否指向非法洗錢。

印度尼西亞比特幣投資者數量將超股票投資者:根據印度尼西亞中央證券登記處的數據，提供股票，期貨和期權以及交易所交易基金的印尼證券交易所僅有118萬注冊參與者。而據彭博社消息，印度尼西亞數字資產交易所（前身為Bitcoin.co.id）首席執行官Oscar Darmawan表示，今年年底前擁有150萬會員購買和銷售比特幣，以太坊和瑞波幣等數字貨幣。[2018/3/14]

被起訴的印度央行

2018年4月，印度央行發布禁止銀行為加密貨幣業務提供服務的禁令，今年7月起正式實施。

Sethi首次向印度央行提交RTI(監管知情權)文件。Sethi表示，印度央行在回復中特別提到，實施禁令前沒有進行過任何研究和咨詢。

印度央行冒失的決定，激起了很多業內從業者的不滿，并向印度最高法院發起針對印度央行的聯名訴訟，這起訴訟將延續到今年7月23日。

5月7日，BlockchainLawyer團隊再次向印度央行提交了RTI文件，意在了解印度央行在幫助起草加密法案的過程中，提出的建議和所起的作用以及向投資者普及加密貨幣存在的風險。

神奇的是，BlockchainLawyer團隊在6月4日收到的回復中，印度央行否認了參與加密監管草案的制定，并聲稱對該法案一無所知。

(截圖自6月4日印度央行給Sethi的回復文件)

Sethi告訴深鏈財經：“到目前為止，印度央行還沒有明確說他們正在制定這項政策。相反，他們否認參與了此類政策起草的任何一部分，這增加了現有數字貨幣監管的模糊性。"

收到印度央行的回復后，Sethi第一時間將其發布到社交媒體上。Sethi的行為得到了Shetty的稱贊：Sethi從印度央行那獲得了正確的答案以及“破壞加密行業的錯誤信息”。

Sethi告訴深鏈財經，加密貨幣的主要監管機構之一就是印度央行，另外財政部經濟司也會在政策監管框架中發揮作用。Sethi已經再次給印度央行寫了一封信，但仍在等待央行的答復。

受印度央行法規的影響，在過去的一年里，印度當地很多交易所陸陸續續選擇關閉。

創建于2017年9月的加密貨幣交易所Coindelta?，在今年3月宣布停止運營。Coindelta在關閉公告中通知用戶：

“由于銀行對印度加密公司的嚴格限制，導致其運營成本升級，因此繼續運營在經濟上不可行。”

“在過去的6個月里，我們真的很難經營Coindelta。印度央行對銀行賬戶的限制使我們陷入困境，以提供無縫的存款和取款服務。最高法院的案件沒有取得任何重大進展，因此很難預測什么時候會看到該規定。”

一個月后，另一家名為Coinome的交易所同樣不得不選擇關門大吉。

Nischal向深鏈財經介紹，“印度大約有500萬名加密幣交易者，加密貨幣交易所曾有20家。但隨著行業競爭加劇和銀行實施加密貨幣禁令，現在可能僅剩4、5家。”

不確定的監管

“如果因為交易加密貨幣而被判刑10年，這樣的刑法太重了。但這個草案(可能)是根據《防止洗錢法》對洗錢的處罰，該草案能只是一個提議，是否能成為一項法規，這太不確定了。”Sethi無法給出預測。

2017年9月，印度央行計劃于今年4月發行加密貨幣盧比，但今年1月卻改變了主意，宣布推遲該計劃。

對于印度央銀行而言，一方面進行一刀切式監管，另一方面又想發行法定加密貨幣，但遲遲動不了手。

在4月5日的一個新聞發布會上，印度央行副行長BibhuPrasadKanungo?概述了他的觀點，即加密貨幣有可能“危及金融穩定”：

“在國際上，雖然對這些代幣的監管反應并不統一，但普遍認為它會嚴重破壞反洗錢(反洗錢)和FATF(金融行動特別工作組)框架，對市場誠信和資本控制產生不利影響，如果超過臨界規模，還會會危及金融穩定。”

剛剛結束的G20峰會上，作為印度方代表，來自印度央行的執行董事GaneshKumar呼吁：應該對加密貨幣進行征稅和監管，以盡量減少其在非法活動中的使用。

印度當地一位業內人士認為，隨著莫迪再度當選印度總理，這將會延續此前任期內對加密貨幣的負面監管。

Shetty告訴深鏈財經，我不知道我們的政府是否反對加密貨幣，但唯一發生的事情就是，印度央行對加密貨幣實施了禁令，印度央行的監管權利獨立于政府。

Shetty不認為印度央行會推出法定加密貨幣，“數字及時支付在印度已經很普及了，政府擁有加密貨幣是沒必要的，他們只需要積極監管加密技術，以便印度能夠參與到這項頂尖的加密技術當中。”

“加密貨幣是一種新技術，它有很多的應用場景，政府應與行業參與者密切合作，以便在印度建立正確的加密監管框架，這將有助于促進創新、就業，同時也將抑制一切非法活動的可能性。”不止Shetty一個人發出類似這樣的心聲。

“最近，幾乎整個加密社區都加入到請愿當中，并發起發起了一場簽名運動，甚至可能進行身體抗議以及上訪中央政府和經濟事務部。”Sethi表示。

本文為深鏈Deepchain(ID：deepchainvip)原創。未經授權，禁止擅自轉載。轉載請后臺回復關鍵詞

Tags：加密貨幣ETHSETSETH今天加密貨幣為何暴跌ETHFIN價格timeassetscoinLSETH

Luna