BIN:Binance DEX 的“去中心化”之爭

金色財經比特幣6月11日訊六月初，幣安“忽然“宣布旗下去中心化交易所BinanceDEX將屏蔽包括美國在內的29個國家用戶，此舉讓不少業內人士認為他們其實并不是真正的去中心化交易所。

不過“有趣”的是，后來人們發現只有幣安官方網站Binance.org會屏蔽來自29個國家的IP地址，用戶其實可以使用其他錢包類應用程序繼續訪問幣安去中心化交易所業務。不僅如此，幣安首席執行官趙長鵬最近也在推特上建議用戶可以使用虛擬專用網絡來繞過相關限制，但問題是趙長鵬的建議似乎與幣安去中心化交易所的服務條款有沖突。

不可否認的是，一旦Binance.org屏蔽了美國和其他國家的交易者，可能會導致其交易量出現萎縮。在此之前，加密貨幣交易所Poloniex也阻止了美國用戶交易9種加密貨幣，其中包括ardor，Augur和NXT。

Binance：良好的稅收政策應使用特定于加密的框架以及提供精確的指南:金色財經報道，Binance發布關于加密稅收政策的文章，列出為加密資產行業制定良好稅收政策的一般原則包括：引入特定于加密貨幣的框架 、提供詳細且技術上精確的規則或指南、征稅并引入與類似行業（如金融和科技）的一致而非更復雜的加密貨幣報告義務、對已實現的資本收益征收特權稅而非交易稅、推行有吸引力的政策。[2023/2/23 12:25:10]

Binance.org屏蔽了29個國家

從2019年7月1日開始，包括美國在內的29個國家的交易者將無法訪問Binance.org網站提供的去中心化交易所服務。對于即將到來的限制，幣安建議這29個國家的用戶不用直接訪問網站，而是可以選擇支持幣安去中心化交易服務的錢包應用，包括TrustWallet，Coinomi，AtomicWallet、以及Ledger硬件錢包等。

數據：1,500,000 LINK從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，1,500,000 LINK(價值約10,361,315 美元)從未知錢包轉移到Binance。[2023/1/16 11:13:43]

毫無疑問，幣安的做法給美國、以及另外28個國家的加密貨幣交易者帶來了巨大影響，他們的交易渠道也在萎縮。雖然幣安給出了一些替代解決方案，但本質問題并沒有解決。

那么，本質問題是什么呢？事實上，造成這一系列問題的主要原因就是美國證券交易委員會至今沒有對初始代幣發行是否屬于證券給出明確的解釋，所以對于那些上架ICO代幣的交易所來說，只能將來自美國的交易者列入到黑名單，否則就會受到監管機構的處罰、甚至起訴。

數據：8,332枚BTC從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert監測，8,332枚BTC (價值約154,540,485美元) 從Binance轉移到未知錢包。[2022/11/9 12:37:02]

6月7日，總部位于西雅圖的Bittrex也在其官方推特賬戶上宣布禁止美國用戶交易32個加密資產，他們透露正是因為美國加密監管的不確定性才不得不做出該決定，同時該交易所認為其他國家提供了最大的增長機會和最低的監管不確定性風險，也吸引他們在這些地區拓展業務。

不過，被屏蔽的交易者還有另一種選擇，使用虛擬專用網絡繞過IP限制。“有趣”的是，趙長鵬也在鼓勵這種做法，他甚至在推特上聲稱：

動態 | 調研機構CBInsights發布“Fintech 250” 多家區塊鏈企業入選:據Bitdays消息，知名風投調研機構CBInsights近日發布了金融科技企業250強榜單“Fintech 250”，Ripple、Coinbase等多家區塊鏈、加密貨幣行業企業入選。[2018/10/24]

“虛擬專用網絡是一個必需品，而不是可選品。”

幣安去中心化交易所服務條款值得關注

虛擬專用網絡允許用戶建立安全連接，目前是那些試圖繞過地理圍欄、抹去數字足跡、以及其他互聯網審查形式用戶使用的主要手段。簡單來看，使用虛擬專用網絡的確可以有效規避幣安的IP限制。然而幣安去中心化交易所的服務條款第六章第八和第九小節中明令禁止使用虛擬專用網絡：

“如果你是受禁管轄區、或是美國的居民或公民，將不得使用任何虛擬專用網絡、代理服務、或是其他任何第三方服務、網絡或產品意圖偽裝你的IP地址和位置來訪問本網站或任何服務。”

不僅如此，如果幣安去中心化交易所確認用戶藐視上述規則，將保留禁止相關地址繼續使用服務的權力。

為什么幣安的服務條款里明確禁止虛擬專用網絡，但他們的首席執行官趙長鵬卻在鼓勵使用虛擬專用網絡呢？目前幣安尚未就此事給出回復，但對于那些被禁用戶/交易者來說，他們可能會謹慎行事轉移到其他交易平臺，或者使用幣安推薦的錢包應用程序。

更重要的是，幣安去中心化交易所的服務條款第二章“風險披露”下的“流動性和上幣風險”部分還這樣寫道：

“數字代幣市場有不同程度的流動性，較弱的市場波動性可能會進一步放大。對于銷售、購買或交易數字代幣、及其附屬產品或衍生產品的人來說，從來沒有任何市場可以保證會一直活躍下去，任何代幣市場都可能突然出現或消失。對于可能在本網站上或通過本網站進行交易的數字代幣是否可以在未來任何時間點或通過本網站進行交易，幣安不作任何陳述或保證。任何代幣都有可能會退市，恕不另行通知或同意。”

最后一句“恕不另行通知或同意”，實在是太可怕了，因為這意味著幣安可能在不通知用戶或征得同意的情況下將任何一個加密貨幣/代幣退市——該附加條件其實根本無法代表去中心化，而這也是人們質疑幣安的重點。

目前，中心化交易平臺主導了加密貨幣交易，但由于用戶界面不成熟導致仍無法被社區廣泛地接受。然而，一些加密貨幣純粹主義者一直在推動去中心化交易，他們認為其安全性更高，而且能夠有效抵制審查。此外，一個良好的去中心化交易網絡無需任何第三方，繼而讓加密貨幣的交易價格遠低于中心化交易所提供的交易價格。

現階段，幣安已經把實施KYC和反洗錢協議納入到了其去中心化交易所的日常運營里，但這種做法同樣有悖去中心化精神。

你們覺得幣安DEX算是真正的去中心化交易所嗎？

文章翻譯自Cointelegraph

Tags：BIN中心化交易所NANANCDoki Doki Chainbinders去中心化交易所上幣Curiosity FinanceVANCAT Egg Token

TRX