區塊鏈:區塊鏈當“證人” 有喜也有憂

最近，視覺中國再次被卷入輿論漩渦。6月1日，“@蘑菇攝手黃耀華”發微博稱，視覺中國侵犯其圖片版權，裁掉了他的圖片水印以此牟利。6月2日，“@蘑菇攝手黃耀華”更新微博澄清，2014年他將16張圖片授權給漢華易美公司，不知道現在的視覺中國即當時的漢華易美，誤以為視覺中國盜用圖片。事實上，自區塊鏈技術在版權領域開始應用后，類似授權單位的名稱變更已經能夠被及時知悉，類似的誤會也會少一些。

然而，與其他新事物一樣，區塊鏈在發展過程中可以發揮獨特優勢，但同時也面臨亟待解決的問題。在此前召開的多個關于版權的研討會上，一些專家學者也就著作權案件中的區塊鏈技術進行了深度探討。

司法應用區塊鏈技術

已初見成效

一直備受關注的區塊鏈技術在著作權案件中能夠發揮什么作用？實際上，在司法案件中，區塊鏈技術已經開始充當起了“證人”的角色。

區塊鏈基礎設施初創公司Cata Labs完成420萬美元融資:金色財經報道，區塊鏈基礎設施初創公司 Cata Labs 以千萬美元估值完成 420 萬美元融資，本輪融資由 Spartan Group 領投，Robot Ventures、Maven 11、Alchemy Ventures、HashKey Capital、Circle Ventures 和 Superscrypt 參投。Cata Labs 正在構建 Catalyst 跨鏈橋，旨在使區塊鏈之間的通信更加容易。[2023/4/27 14:29:06]

北京市海淀區人民法院法官張璇說：“區塊鏈技術已經從最初的支付手段延伸到其他的領域，包括‘區塊鏈司法’的應用場景，區塊鏈在中國也受到了越來越多的關注。”

動態 | 阿里云聯合支付寶共同研發的區塊鏈醫療解決方案正式應用于武漢中心醫院的電子處方:據新浪財經報道，4月8日，首屆世界大健康博覽會舉行期間，阿里云宣布其聯合支付寶共同研發的區塊鏈醫療解決方案已經正式應用于武漢中心醫院的電子處方，武漢市中心醫院也成為首家應用該技術方案的“未來醫院”。據了解，該區塊鏈醫療解決方案基于阿里云區塊鏈服務（BaaS）和支付寶的螞蟻區塊鏈技術，能夠打通醫院開具處方、藥師審方、藥品配送、藥品支付、流程監管等多個環節。[2019/4/8]

2018年6月28日，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，法院支持原告采用區塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。此案中，原告華泰一媒公司為證明被告深圳某公司在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品，通過第三方存證平臺進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別。在此過程中，原告并未采取到傳統的公證處公證，而是使用了區塊鏈存證方式，得到了杭州互聯網法院的認可。

動態 | 上市公司區塊鏈業務集中于文娛產業:據《證券日報》報道，根據東方財富Choice數據統計，截至9月20日，滬深兩市交易所共給34家上市公司下發監管函問詢區塊鏈業務，11家公司的區塊鏈業務集中于文娛產業，其中，游戲、電子娛樂設備、廣告營銷等領域最受關注。[2018/9/21]

最高人民法院發布的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條提及“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區塊鏈等固證存證手段進行法律確認。

2018年9月9日，北京互聯網法院掛牌成立，抖音短視頻訴伙拍小視頻信息網絡傳播權糾紛案成為北京互聯網法院受理的第一案，這是該法院受理的第一起使用區塊鏈取證的案件。北京互聯網法院院長張雯在2019中國網絡版權保護與發展大會上表示：“截至今年4月25日，我院受理各類案件達15520件，其中互聯網安全案件超過1萬件。互聯網法院還運用了區塊鏈技術作為網絡版權電子證據，并形成了以法院中心為節點的開放區塊鏈平臺，解決了網絡版權存在的電子證據存證難和認證難的問題。”

貴陽市委常委徐昊：區塊鏈是去中介化，而不是去中心化:5月26日，央視《對話》欄目走進貴陽數博會現場，貴陽市委常委常務副市長徐昊表示，比特幣是區塊鏈技術最成功的應用，這是大家的共識，區塊鏈不等于比特幣。區塊鏈的本質到底是什么？很多人都在提去中心化，我對這個詞稍稍做一個修改。我認為區塊鏈本質是去中介化，中心是不可能去掉的，無論在現實當中還是在虛擬世界當中不可能去掉，如果真的把全世界的節點全部消滅掉，那我的理解一定會產生一個超級節點。這在現實當中是不可能的，所以從某種意義上講，區塊鏈因為去中介，因為它要建立一種自證清白的信任機制，所以在金融領域的應用就水到渠成，因為金融對信任的需求是最高的。[2018/5/27]

剽竊成本低、取證難、維權難，這些問題一直是著作權案件要面對的“心頭大患”。臺灣大學教授宋皇志指出，區塊鏈技術具有去中心化、非篡改性等特點，這使得著作權交易與著作權案件的處理更加方便。

金色財經現場報道 AHMED ALSAYAD：誰能加入區塊鏈世界誰就會有更大的用戶量:金色財經現場報道，在火幣EOS全球超級節點SHOW上，進行以《不同視角看EOS》為題的圓桌論壇，ProChain聯合創始人AHMED ALSAYAD指出：EOS的問題應該不大，應該可以接納互聯網上原有的產品，誰能加入區塊鏈世界，誰就會有更大的用戶量。這些傳統互聯網項目的加入，也會為區塊鏈行業帶來有趣的轉變。[2018/5/14]

宋皇志說：“在一些著作權案件中，有的人會到出版社花費大量的時間和金錢去看很多的手稿，區塊鏈可以幫我們簡化這個過程。在區塊鏈里，每一個用戶都沒有真實的名字，他們都是由數碼化的地址所代表的，是匿名的區塊鏈結構，因此每一筆交易都可以在區塊鏈中進行開放性的操作。”

張璇提到，在一起她遇到的案件中，原告主張著作權的作品是網絡題庫中的70萬道題。“對于體量非常大的案件，如果能使用區塊鏈來存證的話，就能很及時地做存證工作，并能降低權利人的存證成本。”

此外，短視頻和直播平臺這幾年發展得比較快。有的短視頻平臺會把影視作品截成成千上萬個視頻來播放，張璇認為，這種情況下如果能用區塊鏈存證的話，能很大程度地降低權利人的存證成本。另一方面，因為短視頻有更新速度快的特點，所以“如果能用區塊鏈來存證的話，也可以克服取證不及時帶來的問題”。

從更宏觀的層面來看，張璇認為：“區塊鏈對著作權案件的審理也會有幫助。首先，可以降低法院在核實關聯案件當中的一些相關事實的成本。最典型的就是同一個作品的原告可能在中國的各地都提起侵權訴訟，如果他的作品原件只有一份，那么在審理過程中需要核對原件時，就需要從A法院拿回原件送到B法院，之后又送到C法院，成本很高，但如果每個法院都有自己的節點，實際上也能降低這種訴訟成本。其次，區塊鏈存證可以幫助法院核實跨境執法的判斷，從而提升司法效率。”

技術雖好但尚未成熟

電子證據有其獨特的優勢，但也存在缺陷，而這些缺陷會影響其效力的認定。作為一項剛發展幾年的尚未成熟的技術，區塊鏈在著作權領域也有不少局限性。

北京中凌科技有限公司技術總監周躍認為，電子存證的“真實性”是一個遙不可及的概念，“我們只能無限地接近它，卻很難百分百證明它”。這讓周躍和他的同事們對法院用區塊鏈存證持存疑態度，因為他們覺得數據對應不起來。

宋皇志還擔憂，現在要撤下侵犯著作權的作品比較方便，但是在區塊鏈中，即使人們注意到有作品侵權也沒有辦法，“因為只要你把作品放到區塊鏈中，它就不能撤回了”。

在著作權案件中，圍繞大家最為關心的證據造假的問題，張璇說：“雖然區塊鏈技術是結合‘時間戳加密分布式存儲’的技術，的確在技術上可以在一定程度上避免使用單一的取證方式可能導致的證據造假的可能，但我們也知道區塊鏈技術體系實際上采用的都是不同的技術方案，用戶在使用區塊鏈存證的技術時，如果還需要在其本地網絡中安裝或者是運行相關軟件的話，那可能沒有辦法避免在本地網絡運行的操作過程中所產生的造假問題。”

區塊鏈還有證據分散、存儲空間有限等問題。張璇認為在著作權案件中，對于采用區塊鏈技術存證形成的證據，應該有兩個審查的要點是需要注意的：“審查證據的時候要回歸到證據的類型和證據的本質；采用區塊鏈技術存證的電子證據是否安全可靠，必須要在個案當中進行討論。”

新西蘭奧克蘭大學教授梅蘭妮·約翰遜針對目前存在的這些問題提到，在區塊鏈中，只有把信息更好地整合起來才能夠起到效果，包括版權方也同樣要參與進來。

“對于區塊鏈存證技術，既不能因為其技術本身屬于新興復雜的技術，就排斥或提高認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低其認定標準。”張璇認為，杭州互聯網法院判決書當中的這段話，基本上可以代表目前司法對區塊鏈存證技術的態度。在看待區塊鏈技術給司法帶來更多可能性的時候，還是應該用更加謹慎的態度，了解到它的局限性和問題所在，而對于這種技術所形成的證據的效力，也應該謹慎地去認定。

Tags：區塊鏈ATAVENCAT區塊鏈通俗易懂的說法DataOKbitvenus交易所怎么樣CATVILLS幣

中幣交易所