區塊鏈:抄襲者末日已近：數秦、紙貴、安妮、百度四大區塊鏈版權產品測評

區塊鏈在版權領域落地探索正在由點到面大規模鋪開。

今年3月28日，由迅雷區塊鏈提供技術支持的，中國版權保護中心聯合新浪微博、京東商城等互聯網平臺，發布中國數字版權唯一標識標準聯盟鏈。3月5日，迅雷區塊鏈中標了廣東南方新媒體股份有限公司“區塊鏈創始節點系統建設項目”，方向也是版權保護。

4月30日，中央電視臺版權和法律事務室主任鄭直對外透露，央視現在通過區塊鏈技術開展版權保護，增強版權保護力度。

5月8日，中國圖片集團與新華網合作，將于近期推出新華影像鏈——中國影像版權服務平臺產品。

……

除了上述產品，國內市場已經出現多個區塊鏈版權成熟產品，包括數秦科技開發的保全鏈、紙貴科技開發的紙貴版權、安妮股份開發的版權家、以及百度開發的XuperIPR等4款產品，這些產品都有至少一年的運營經驗。互鏈脈搏將自己的原創文章作為樣本，輸入這些區塊鏈平臺，并分別從基礎屬性、易用性、完備性等方面對這4款區塊鏈落地產品進行測評。給需要版權保護的創作者一些參考。

Polygon指責Matter Labs抄襲其開源代碼:金色財經報道，以太坊擴容解決方案Polygon背后公司發布博客文章稱，zkSync rollup背后團隊Matter Labs抄襲Polygon的部分開源代碼，而且沒有提供出處。

區塊鏈項目經常根據開源軟件許可證發布其代碼，這意味著外部開發人員可以閱讀、復制，甚至（在某些情況下）為公司的原始代碼庫做出貢獻。然而，社區規范和大多數開源許可證通常要求第三方開發人員在使用源自其他地方的代碼時予以標注。

Polygon表示，Matter Labs最近發布了一個名為Boojum的證明系統，其中包括一些從Polygon的“Plonky2”軟件庫復制粘貼的源代碼。Polygon表示：“該代碼沒有原始版權，也沒有明確歸屬于原作者”。該團隊表示，在沒有注明出處的情況下復制粘貼源代碼并對原始作品做出誤導性的聲明違反了開源精神，并損害了生態系統。[2023/8/4 16:17:45]

區塊鏈版權已經不是概念

推特用戶：Shibarium或抄襲Rinia，價值500萬美元的BONE已解鎖:金色財經報道，據推特用戶@Rancune_eth披露，Shiba Inu推出的Layer2解決方案Shibarium預覽圖顯示的鏈ID被發現與Rinia相同。此外，項目團隊也同時被發現解鎖了價值500萬美元的Shibarium代幣BONE。

此前3月12日消息，SHIB首席開發者Shytoshi Kusama發文稱，Shibarium早期Beta公測（Early Public Beta）PUPPYNET已經上線。[2023/3/16 13:07:22]

不久前，互鏈脈搏記者和一個自媒體KOL溝通，他說，侵權問題非常嚴重，但是考慮到維權成本，沒有操作過一起維權。互鏈脈搏也深有感觸，我們的每篇原創文章都被大量侵權。既然區塊鏈版權的產品已經出現，為何不試試好用不。

區塊鏈因其去中心、難篡改、可追溯、開放透明等特點跟版權有天然的結合。理想的狀態是：創作者創作的內容一經在網絡發布，通過全網檢索以及人工智能的文件分析，判斷出版權歸屬，隨即版權數據上鏈確權。當有侵權發生時，鏈上的節點，比如互聯網法院能夠通過智能合約自動審判，就連賠償金都自動打至創作者賬戶。這一切幾乎在瞬間完成，創作者維權成本降至極低。

媒體：dForce旗下Lendf.Me和USDx代碼涉嫌抄襲:據The Block 1月報道，Compound指控Lendf.Me竊取其版權代碼。當時楊民道表示，Compound此前從未就潛在的版權侵權問題聯系過dForce。Compound CEO Robert Leshner證實沒有聯系過，并正評估法律選擇。4月Lendf.Me遭攻擊，Leshner在推特再次發出指責。

以太坊DeFi架構師Andre Cronje稱，Compound因復制代碼問題合法追擊Lendf.me，但后者也在研究自己的版本。他為參與建造DeFi項目的人提供建議，除非有資金支付安全審計，或者有安全背景，否則不要嘗試，你會丟失別人的錢。

dForce合成穩定幣USDx代碼據稱也涉嫌抄襲。Kava CEO Brian Kerr稱，“dForce盜取Kava的USDX代幣名稱和代碼，盡管我們在他們有平臺之前幾個月就宣布了自己對代幣。一般來說普通軟件開發人員重用代碼是正常的，也可以接受……但當代碼需要對人的資金負責時，會引起很多問題。”Kava不會對dForce采取法律行動，他認為dForce不是利用USDX故意針對Kava，只是沒有做好盡調。（AMBCrypto）[2020/5/31]

當然，這需要各個相關機構達成共識，共同上鏈，也需要人工智能技術的完善。目前距離這個理想狀態還很遠，但先行者們已經做出探索。

動態 | 報告：九成數字貨幣代碼相似度高涉嫌抄襲:近日，Netta實驗室和西安交通大學合作推出的數字貨幣C++代碼相似度研究報告顯示，該報告選取的488個數字貨幣中，只有38個相似度低于80%，這意味著，超過九成數字貨幣相似度超過80%。Netta實驗室創始人謝紹蘊表示：“數字貨幣項目的相似度高折射了區塊鏈本身現存的發展瓶頸，目前行業仍缺乏真正去創新突破和把解決問題，把實現應用落地放在第一位的行業務實者，而大家都抱著做實驗的心態和僥幸心理在做項目。”[2018/9/8]

最早做出探索的是數秦科技的保全鏈，早在2016年6月，就開發保全鏈進行區塊鏈版權的探索，同年10月紙貴科技的紙貴版權上線，次年3月安妮股份的版權家發布，去年4月百度XuperIPR正式投入使用。

從技術的使用上來觀察，保全鏈應用了出自于比特幣的Factom系統，在安全、去中心方面都有不錯的表現，但性能偏低。

MMT白皮書涉嫌抄襲 INB資本與李笑來宣布退出該項目:INB資本在今日發表聲明稱，在經認真審查后，發現MMT項目白皮書中，智能合約結構和共識算法部分確認存在抄襲情況。在此決定，停止對MMT項目的投資和支持。李笑來先生將同時退出MMT顧問團隊。[2018/1/11]

紙貴科技因為加入了IBM主導的超級賬本，使用了HyperledgerFabric做為區塊鏈底層平臺，按照Fabric目前的版本，每秒TPS可以在數百次。

安妮股份的版權家從剛開始使用Fabric做為底層技術，后來成為金鏈盟會員，加入了FISCOBCOS做為底層技術支撐。今年，FISCOBCOS做了技術升級，發布了2.0版本，使用了DAG并行執行交易，TPS能夠破千。

而百度使用的是自己研發的Xuperchain，根據百度Xuperchain的白皮書，單鏈已經能夠達到數萬的TPS。

從上述產品的發展進程來看，雖然都是做區塊鏈版權的落地，但是產品基礎技術使用經歷了從海外到混合到自研的過程；基礎性能也經歷了從低到高的發展歷程。

今年3月中國版權保護中心牽頭發布的DCI標準聯盟鏈運用迅雷區塊鏈技術，在性能上也更進一步。

從實際發展情況來看，性能目前還不是產品應用的關鍵。保全鏈上的存證數量已經高達3900萬，剛剛一周歲的XuperIPR也突破千萬大關。

這些記錄在區塊鏈瀏覽器的數據，證明著區塊鏈版權產品其實已經在落地應用，并且量還挺大，從性能上具備了大規模應用的能力。

易用性：各有千秋

互鏈脈搏測評發現，對比的四款產品有非常高的完成度。并且易用性很好，大部分網絡時代的人都可以輕松使用。

這些產品版權認證步驟基本相同：注冊登錄、提交需要認證的內容信息、審核、確權發證。

區別點在于一些細節，比如注冊時，保全鏈和百度XuperIPR需要手持身份證，紙貴版權和版權家僅需要身份證照片即可；保全鏈和紙貴版權存證當日內就能返回結果，但版權家和XuperIPR需要審核，在3個工作日內返回結果。

費用方面，紙貴版權需要收取人民幣，一件版權認證費用100元；保全鏈和XuperIPR一開始使用可以用獎勵的通證，相當于免費；版權家目前在這個階段并沒有收費。

四個產品中，只有版權家開發了適配移動端的APP，是其亮點。而文件支持方面，基本都支持文字、圖片、音頻、視頻，紙貴版權還支持網頁版權。

互鏈脈搏將自己作品上傳，在四個平臺都獲得了區塊鏈存證證書。

數秦科技保全鏈存證證書：

百度XuperIPR版權存證證書：

安妮股份版權家存證證書：

紙貴科技紙貴版權存證證書：

當然，易用性方面目前階段的產品還有非常大提升空間。比如回到創作人都會用到的場景，在自媒體平臺發布的內容不能夠自動版權認證，需要手動搬遷；再比如，很多自媒體創作能力比較強，免費的通證用完后需要購買，這筆開銷也會非常大，阻礙了版權認證。

功能性：版權家強大

獲得區塊鏈存證僅僅是萬里長征第一步。接下來還包括版權登記、版權監測、版權取證、司法出證等步驟。

此外，版權交易、維權當中的司法協助也是版權保護的周邊措施。

從產品功能來觀察，紙貴科技的版權家配套了所有的功能。其次是百度的XuperIPR，在互聯網時代，百度已經進入到版權保護領域，因此該公司較為方便地將原有資源用到了XuperIPR領域，并且沒有耗費太多時間。

值得一提的是，數秦科技的保全鏈最早跟杭州互聯網法院建立合作關系，2018年6月28日上午，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，用到的版權存證就是保全鏈上的。

而后，2019年4月9日，北京互聯網法院首例采納“天平鏈”電子證據宣判的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案下達一審判決。安妮股份旗下版權家作為本案中的第三方區塊鏈存證平臺，為該案提供了重要電子證據。

由于北京互聯網法院的“天平鏈”和百度有天然的合作關系，因此百度的XuperIPR就和“天平鏈”建立司法出證方面的合作，此外，百度還和廣州互聯網法院建立了合作關系。

四個產品中，紙貴版權在司法出證方面不占優勢，因此該產品轉而和杭州之江公證處合作，由公證處公證版權，利于之后的司法出證。

目前來看，四個應用落地的區塊鏈版權產品各有特色，后來者也加速布局這塊市場，版權成為區塊鏈應用落地的橋頭堡之一。

在數博會上，北京互聯網法院院長介紹了采用區塊鏈技術后，辦案效率的提高：“現在每天到北京互聯網法院立案的當事人大概只有2~3個，但網上立案量每天都在500件左右。”張雯說：“北京互聯網法院通過和工信部及多家公司合作，形成了以法院為中心節點、開放的區塊鏈平臺。現在已經對接了17個節點、25家機構，生成了368萬條數據。在這個區塊鏈平臺上，數據的生成、存證、驗證和取證全部都可以快速完成，非常便捷。在此方面，北京互聯網法院涉案的有58個案件，已審結41件。”

從功能上，在打通司法等關鍵節點后，區塊鏈版權具備了功能上大規模應用的能力。

誠然，區塊鏈版權的功效距離理想還很遠，但至少已經上路，也是目前看得見、用得上的區塊鏈落地產品。

Tags：區塊鏈UPEIPRPERI區塊鏈技術的特點SupermanIPR幣Perion

BNB