ENS:V神提議的99％容錯共識：只需1%的誠實節點？

“如果你增加更多的假設，具體來說，這要求觀察者也積極監察共識，而不只是在事后下載輸出，那么，你可以將容錯率一直提高到99%。”

在一篇由EminGunSirer評論的高度技術性文章中，V神提出，這表明可以不要求50%以上的礦工或者權益質押者是誠實的，只需1%的人誠實即可。

因此，令人害怕的51%攻擊在這種共識算法情況下，成為99%攻擊，這也意味著攻擊實際上變成不可能。

從高階視角來看，它的運行方式，按照我們的理解，它是通過要求監聽節點或獨立觀察者來運作。

你可能熟悉比特幣中最先看到的規則。如果不熟悉，這是中本聰在2010年7月17日的解釋，我們完整引用過來：

V神提出“秘密地址”以加強隱私保護:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin周末發布了一篇新博客，尋求通過“隱形地址系統”加強對區塊鏈用戶的隱私保護。在他的文章中，V神指出，確保隱私仍然是生態系統面臨的一大挑戰，“改善這種狀況是一個重要的問題”。隱形地址是由錢包生成的，并混淆公鑰地址，以便以私密的方式進行交易。要訪問這些私人交易，必須使用一個稱為“消費密鑰”的特殊密鑰。鑒于區塊鏈上的交易是公開的，隱私一直是以太坊生態系統的一個大問題。盡管已有一些隱私機制，例如Tornado Cash，但它只能隱藏“主流可替代資產，如ETH或主要的ERC-20代幣”。隱形地址將提供一種機制，為NFT和ENS域名添加隱私保護。(Coindesk)[2023/1/24 11:27:24]

“我相信，對于一家支付處理公司來說，提供快速分發交易服務是可能的，并且能夠在10秒甚至更短時間內完成足夠充分的檢查。”網絡節點只接收他們收到的第一個交易版本，以便合并到他們試圖生成的區塊中。當你廣播一個交易，如果其他人同時廣播一個雙花交易，這是關于誰先廣播到大多數節點的競賽。如果一個人稍微先行開始，通過網絡進行幾何擴散它會更快，并率先抵達大多數節點。

ENS核心開發者：ENS定價現階段很難改變，V神提議未考慮可訪問性:9 月 11 日，本周以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在其個人網站發表文章討論 ENS 域名是否應該引入基于需求的經常性費用。他認為目前 ENS 域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且 ENS 二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。

對此，ENS 核心開發者 Jeff Lau 在社交媒體上進行了回應。他指出由于想不出有什么辦法，可以在不干預的情況下讓定價系統自我延續，以及創造一個無法作弊的定價系統，因而 ENS 最終決定保持價格的可接受性，但對較短的域名仍收取更多費用。允許動態定價/續期可能會有幫助，但現在為時已晚。當前的 ENS 系統運行良好，定價也足夠合理，能夠看到一些域名到期的情況。V 神的論文更多關于域名空間的擁塞問題（可以通過子域名解決），以及更多資金給到 ENS DAO 以資助公共產品，但可訪問性沒有得到足夠的重視。雖然 ENS 的定價被設計成可以改變，但現階段很難改變。[2022/9/11 13:22:40]

一個粗略的示例：

以太坊V神提出新的分片建議：EIP-4844:金色財經報道，以太坊創始人VitalikButerin在Twitter上分享了Proto-danksharding的想法，即專注于EVM無法執行的blob攜帶交易的數據驗證場景。Proto-danksharding將取代danksharding，這是一種分片技術，其中只有一個提議者選擇進入這個或那個槽的所有交易和所有數據，而不是為每個分片選擇一個單獨的提議者。提議的解決方案可以是一個臨時變體，因為它包括了一些分片技術的實施。同時，它導致了數據使用的增加，因為它需要一個更大的區塊大小。以太坊的創始人提議每30天自動刪除blob數據，以防止網絡對數據和內存存儲的要求過大。[2022/3/21 14:08:04]

這意味著，如果雙花的交易必須等待即使只是一秒鐘的時間，那么，它也有巨大的劣勢。

動態 | V神提議減少分片數量 以加速分片項目落地:V神在推特轉發其關于Eth2分片鏈簡化的提案，提議減少分片數量，以加速分片項目落地。有網友提問“之后轉到1024個分片是否復雜”，V神回復稱不復雜，費用也會有所不同。[2019/10/11]

支付處理商跟很多節點有連接。當它收到交易，它就會將其大力擴散，同時監控網絡的雙花交易。如果它在任何一個監聽節點上收到一筆雙花交易，它就會警示該交易是壞的。如果沒有其中的監聽者聽到，雙花交易不會走太遠。

雙花交易將不得不等待，直到監聽階段結束，但到那個時候，支付處理商的廣播已經抵達大多數節點，或者它在廣播方面遙遙領先，雙花交易沒有任何希望能夠超越。

Buterin提出類似的東西，但是針對區塊的。Buterin后來澄清說，正如他在原始提案中明確指出的一樣，他沒有發明99%容錯共識算法，是LeslieLamport發明的。Lamport是計算機科學家，曾因為其在分布式系統領域的貢獻而獲得圖靈獎。

“我恰好寫了一個解釋器并將其改編為區塊鏈語境”，Buterin說。在以太坊開發者ConradBarski的高級別解釋中，他指出：

“Vitalik建議，如果網絡流量的獨立觀察者觀察實時發生的事情，并注意信息何時出現，他們可以監測到礦工發起的51%攻擊的“犯規行為”，這可以提供額外的安全保障，可以防止這種攻擊。”Buterin后來補充道：“另外一個用例是它可以用作檢測51%審查攻擊的工具，并協調使用少數軟分叉來擺脫它們，而不需要靠太多人為驅動的社會協調工具，以在邊緣情況下選擇一個行為或其他。”

這聽上去像欺詐證明，一些比特幣核心開發者表示并不存在的這樣的神秘生物。然而，中本聰的白皮書，提到這樣的欺詐證明，以解釋為什么不需要保留特定的數據，或為什么輕節點可以是非常安全的。

簡單來說，顧名思義，欺詐證明是欺詐、欺騙或不當行為的證據，或未達成共識的證據。

如果你運行全節點，你在驗證所有內容，因此節點會拒絕不當行為。但是，如果你不是驗證所有內容，假說你使用的是智能手機，那么，在極少數情況下，你可能會接收到不正確的數據，而你無法知道它們是不正確的。

欺詐證明提供了這種方式，這里的建議是，如果我們理解非常好，似乎是因為獨立觀察者在監測，所以你可以知道數據是不正確的。

當然，所有這些都是由軟件或代碼本身完成的。如在代碼中“知道”一些數據不正確，由此，它會自動拒絕它。Buterin說：

“如果5%的驗證者是誠實的，那么，在512個隨機選擇的節點中沒有一個是誠實的，這種概率大約只有萬億分之一。因此，只要網絡延遲加上時鐘偏差小于D/2，上述的算法就會有效，它能就某些單個最終值上正確地協調節點，即使在最終值上存在多個沖突也能正確解決。”這里的重點當然是Casper，這個提議似乎是建議將其納入PoS。如果它在這種背景下有效，那么，以太坊區塊鏈可能會變得更加安全。

本文作者Trustnodes，由藍狐筆記社群“LS”翻譯。

附錄：Vitalik《99％容錯共識指南》

https://vitalik.ca/general/2018/08/07/99_fault_tolerant.html

Tags：ENSTER以太坊RINFrens CoinOuter Ring以太坊最新價格RINGER Vault (NFTX)

幣安幣