比特幣:對加密貨幣認知不夠？下一個被懲罰的可能會是你

5月22日，對與幣圈外人來說，只是一個普通的日子，而在幣圈是一個盛大的節日，號稱比特幣披薩節。時間可以追溯到9年前，2010年5月18日，一位IT程序員名叫LaszloHanyecz在BitcoinForum發帖表示，希望用一萬枚比特幣換取兩份披薩。過了2天后也就是5月22日密碼學愛好者jercos，花了25美元購買兩份披薩劵寄給Laszlo，并按照直接的約定得到一萬枚比特幣。

自從那之后比特幣社區將5月22日當做比特幣披薩節，因為這筆交易促成了比特幣在現實生活中的第一次定價，具有標志性的意義。

許多人為LaszloHanyecz感到惋惜，一萬個比特幣現在得值得多少錢。人類的想象力總是非常豐富，總是拿現在的已經發生的事情來懊悔過去的決定。

每一個進入幣圈的時候，一定會被比特幣的價格給嚇到，不瞞大家，凱撒第一次進幣圈看到比特幣的價格大概是在6800元左右，認為太貴了，買不了幾個，還不如買一個山寨幣囤著還有可能漲一百倍的可能，或許因為運氣相對比較好，碰上牛市初期，一買幣就開始漲，幾乎是天天漲，一直漲，今天買明天漲。或許你會想，運氣好唄，本金多了賺錢多容易啊。然而現在從來是反直覺的，并沒有一帆風順，相反地，每一個坑都踏過一遍，過于相信他人沒有自我的思考為此付出慘痛的代價。

IMF 強硬反對加密貨幣成為官方貨幣或法定貨幣:金色財經報道，國際貨幣基金組織(IMF)對加密貨幣的態度日趨嚴厲。IMF強烈反對將加密貨幣視為“官方貨幣或法定貨幣”，擔心數字資產在全球經濟中的廣泛應用可能會給政府財政帶來風險和不可預測的通脹。為此，IMF呼吁采取全面、一致和協調的政策措施，以確保貨幣主權、投資者利益和金融穩定。IMF提出防范數字資產取代主權貨幣、不授予加密貨幣官方貨幣或法定貨幣地位、在現有制度和規則內妥善整合加密貨幣等三個支柱。[2023/7/25 15:56:49]

權威人士的看法對新人或許說沒有獨立思考能力來說簡直是災難級的。

昨晚看了一個6年前的視頻，里面是一群支持比特幣業內人士和一群反對比特幣的所謂專家討論比特幣到底是泡沫還是真金？

比特幣支持者陣營：

1，當時比特幣中國創始人楊林科認為比特幣是數字資產和虛擬商品，符合當時5部委的定義。

知情人士：拜登政府準備推遲針對加密行業征稅的計劃:6月29日消息，據知情人士透露，美國政府針對加密行業征收數十億美元稅收的計劃遇到了障礙，由于加密經紀商和交易平臺必須開始收集客戶交易的詳細信息，拜登政府準備推遲該計劃。(金十)[2022/6/29 1:39:58]

2，中國國內首家比特幣對沖基金創始人，端宏斌認為你相信比特幣，那么比特幣對于你來說就是有價值的，如果你不相信比特幣，那么比特幣對于你來說就一文不值。

3，韓冬在東方證劵資產管理公司IT研究員對比特幣產生的思想做了深刻研究。根據哈耶克理論是貨幣可以由于私人貨幣發行，并且認為比特幣的價格不是人為操縱是交易所交易出來的是一個自由化的市場，比特幣的價值取決于有多少人用他，并不是因為暴漲暴跌。

比特幣反對者陣營：

1，作為中國移動互聯網產業聯盟秘書長的李易認為比特幣是一場陰謀，認為比特幣是美國收割全世界的一種金融工具。注意又是陰謀論，人類顯然只有對某個事物不了解的情況下，才會提出一個陰謀來下定論。

分析 | 長期來看，富國銀行屏蔽加密貨幣交易對加密市場的影響較小:加密分析師Joseph Young發推稱，短期內，富國銀行不允許涉及比特幣等加密貨幣的交易會對加密市場有所產生不利的影響。但如果比特幣作為價值儲存的手段得以繼續發展（被Mobius這樣的知名投資者所承認），那么投資者將使用其他銀行。因此，長期來看，富國銀行屏蔽加密貨幣交易對市場的影響較小。[2019/7/15]

2，唐駿認為比特幣就是游戲，認為比特幣的暴漲暴跌太過瘋狂，還拿黃金舉例子，說黃金跌了總會回來，因為他是實物資產。

3，中國外匯投資研究院院長譚雅玲認識比特幣的誕生是由于歷史特定環境下，因為流動性過剩加上投資者情緒極端導致比特幣投機盛行，認為比特幣不是一個理性的投資，投資是要根據自我認知和能力下才可以買比特幣。

4，中國銀行上海分行黃金分析師徐明認為，比特幣可以作為互聯網中一般等價物對所有的商品進行交換。

澳大利亞稅務專家：ATO將確保對加密貨幣投資者征稅: 據cointelegraph報道，當地新聞出版商The New Daily周五報道，澳大利亞稅務專家，Etax.com.eu的高級稅務代理人Liz Russell證實，ATO正處于“戰爭路徑”上，將確保所有加密投資者支付正確的稅款，并將通過其數據匹配技術確保投資者確實支付了加密貨幣交易收入的應付稅款。[2018/6/16]

交換完所有的意見之后，他們各自給出了對往后的投資建議，非常有趣。

簡單一句就是屁股決定腦袋。

支持者陣營：楊林科認為買比特幣，老端認為買山寨幣，韓冬認為買基金。

反對者陣營：李易認為做天使投資，唐駿認為買基金，譚雅玲認為買外匯和徐明認為買黃金。

或許大家都看出來了，每個人其實對比特幣并沒有一個客觀的建議，在自我認知中得出一個結論，認為什么有價值什么沒有價值。完全憑借主觀的想法進行建議。

G20領導人對加密貨幣監管存在分歧 可能不會采取具體行動:據路透社消息，G20峰會的知情人士稱，周一在阿根廷舉行的G20峰會上，世界金融領導人可能會停止采取任何旨在監管管理比特幣等加密貨幣的具體行動，因為在想法上存在分歧。由于政策制定者尚未就解決該問題的共同戰略達成一致，因此預計在首腦會議不會采取任何行動。[2018/3/20]

投資并不是一個聰明者的游戲，是一個感知者的游戲。

聰明的辦錯事是經常發生的事情，我相信以上的談論投資的各位嘉賓都是聰明人，聰明人相對比較相信自己的判斷，至于正確與否只能通過時間來證明。

心理學家注意到在人類發生的現象是：如果一個概念在某個文化里沒有出現，即使它客觀上是存在的，但人們主觀上也不會有任何感知。比如說物理學上的“重力加速度”，大哲學家亞里士多德憑借直覺認為，羽毛和鉛球在同一個高度落下的時候，肯定是鉛球先落地，一群追隨者，沒有絲毫是懷疑，他們直覺上認為鉛球比羽毛重，肯定先落地，并且大大哲學家都這么說了肯定沒有錯。

然而，意大利人伽利略不信，要做一個實驗來證明亞里士多德的錯誤觀點。伽利略說，假如一塊大石頭以某種速度下降，那么，按照亞里士多德的論斷，一塊小些的石頭就會以相應慢些的速度下降。要是我們把這兩塊石頭捆在一起，那這塊重量等于兩塊石頭重量之和的新石頭，將以何種速度下降呢?如果仍按亞里士多德的論斷，勢必得出截然相反的兩個結論。一方面，新石頭的下降速度應小于第一塊大石頭的下降速度，因為加上了一塊以較慢速度下降的石頭，會使第一塊大石頭下降的速度減緩;另一方面，新石頭的下降速度又應大于第一塊大石頭的下降速度，因為把兩塊石頭捆在一起，它的重量大于第一塊大石頭。這兩個互相矛盾的結論不能同時成立，可見亞里士多德的論斷是不合邏輯的。伽利略進而假定，物體下降速度與它的重量無關。如果兩個物體受到的空氣阻力相同，或將空氣阻力略去不計，那么，兩個重量不同的物體將以同樣的速度下落，同時到達地面。

為了證明這一觀點，1589年的一天，比薩大學青年數學講師，年方25歲的伽利略，同他的辯論對手及許多人一道來到比薩斜塔。伽利略登上塔頂，將一個重100磅和一個重一磅的鐵球同時拋下。在眾目睽睽之下，兩個鐵球出人意料地差不多是平行地一齊落到地上。面對這個無情的實驗，在場觀看的人個個目瞪口呆，不知所措。這個被科學界譽為"比薩斜塔試驗"的美談佳話，用事實證明，輕重不同的物體，從同一高度墜落，加速度一樣，它們將同時著地，從而推翻了亞里士多德的錯誤論斷。這就是被伽利略所證明的，現在已為人們所認識的自由落體定律。

沒錯，只有實踐出真章，并不是靠他人的想法進行投資，有人說比特幣靠譜，你就買，有人說比特幣是騙局，你就罵。有時候，我們的認知只是停留在他人的價值觀之上，心理學上有個叫做“自證預言”，意指人會不自覺的按已知的預言來行事，最終令預言發生。

換句話來說就是你覺得比特幣是投機標的，那么你的行為就會變成投機行為，你認為比特幣是有價值的東西，你并會進行價值投資不會受到他人影響。

文中比特幣支持者陣營的端宏斌就是典型的例子。

他在2010年就在極客論壇知道比特幣，從幾美金左右可以投資比特幣，從2012年到2013年，短短一年多時間，賺了一百倍，他做的基金從最初的10w元規模做到1000w左右的規模。端宏斌屬于投機客，見好就收，沒有任何信仰，甚至在節目中他提出別買比特幣，去買山寨幣。

后來特意去他的社交軟件看了下終于明白過來，他后來踏空了比特幣，心態完全轉變，動作完全變形，不斷詆毀比特幣的價值，或許人性就是這么有趣。

難以想象一個當時支持比特幣的人在某一天會調轉槍頭對比特幣開火，越是如此，越不會再買比特幣。然后會一直踏空，這就是對認知不全無情的懲罰。

而另外有些人只會跟風而已，當時比特幣看衰和如今看好是同一批人，對投資來說與眾不同且一直正確是投資中太過難得一件事。

Tags：比特幣加密貨幣買比特幣數字資產最新比特幣價格美元穩定幣和加密貨幣的關系買比特幣賺了500萬存到銀行卡違法嗎okex數字資產交易平臺

XLM