比特幣:澳本聰被美國版權局認可是中本聰，但社區答應嗎？

本文來自Coingeek&CoinDesk，原文作者JohnBiggs

譯者|Moni

CraigS.Wright已經完成了原始比特幣白皮書和大部分原始代碼的美國版權注冊。重要的是，美國版權局發布的版權注冊信息中認可了CraigS.Wright——以“中本聰”的化名——是比特幣白皮書和代碼的作者，這也是第一個政府機構對CraigS.Wright中本聰身份的認可。

CraigS.Wright自稱是比特幣創造者，目前還是nChain公司首席科學家，該公司專注胡區塊鏈技術咨詢、研究和開發，并以BitcoinSV推動比特幣的大規模普及應用。

澳本聰：比特幣系統里最重要一件事就是競爭:澳本聰（Craig Wright）近日撰文《運行比特幣節點的權利》（The Right to Run a Node），他指出「你無權運行比特幣節點」和「你有權嘗試運行比特幣節點」不是同一回事，這就像在一個社會中每個人都擁有追求幸福的權利，但你并不一定能獲得幸福。雖然這種所謂「平等崇拜」的神話讓每個人都感覺良好，但卻貶低實際成就，企圖讓失敗者、或產生更少價值的人自我膨脹。

澳本聰指出，比特幣是按照資本主義規則和激勵機制設計的，這套系統里最重要一件事就是競爭，運行比特幣協議軟件并保持完整區塊鏈記錄的ASIC礦工只有靠競爭才能創建區塊，他進一步表示：“比特幣節點必須要具有競爭力，因為沒有競爭，人們就沒有動機投資比特幣系統。比特幣網絡上的任何節點都可以被替換，換句話說，就算你今天是頭部公司，并不意味著你明天仍會是頭部公司。”（coingeek）[2020/6/8]

比特幣白皮書是以“中本聰”這個化名于2008年首次在線上發布，中本聰也是2009年1月被首次使用的比特幣代碼作者。在過去的十年時間里，比特幣創造者的真實身份一直引起整個社區的關心和好奇，尤其是在2015年底和2016年初某些媒體報道了CraigWright就是中本聰之后印發了巨大爭議。

動態 | 美國法官延長澳本聰解鎖郁金香信托中比特幣的期限至 2 月 3 日:根據南佛羅里達州地方法院的法院文件，美國地方法院法官 Beth Bloom 表示，Craig Wright 被控干涉 Dave Kleiman 遺產案部分此前影響審判結果的部分事實存在爭議，因此延長 Craig Wright 解鎖并交付郁金香信托中相應數量比特幣的期限至 2 月 3 日。此前，法庭認定 Wright 在法庭訴訟中提交了虛假文件和不實證詞，包括未能提供他在 2013 年 12 月 31 日之前獲得的全部比特幣資產清單。該法官表示由于判定的部分事實尚未解決，包括以前的聽證會主要關注 Craig Wright 比特幣的數量和位置，而 Craig Wright 與 Dave Kleiman 的合作關系超出法官的職權范圍，同時 Craig Wright 于近期向法院提交此前未出現的第三份郁金香信托文件將影響部分判決，該文件或含有誰真正擁有所謂 Craig Wright 和已故 Dave Kleiman 共同開采的 110 萬比特幣的所有權的關鍵證據。目前 Craig Wright 聲稱由于某中介機構擁有部分該比特幣地址的私鑰，所以無法按照法院要求在給定時間內交出此前判定的比特幣，但他同時向法院通知稱一位保稅快遞員已經露面，將會等待此人以解鎖郁金香信托中的比特幣。

金色財經此前報道，美國佛羅里達南區的地方法院于去年 8 月駁回 Craig Wright 的證詞，并將該案所謂 Craig Wright 和 Dave Kleiman 在 2009 年至 2011 年期間共同開采的 110 萬比特幣的一半判定為 Dave Kleiman 遺產所有。同時，法院還將比特幣軟件的相關知識產權授予 Dave Kleiman 遺產，Craig Wright 需要將相應數量的比特幣轉交給 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman。[2020/1/14]

值得注意的是，在審查CraigWright的版權申請時，美國版權局審查員認為比特幣白皮書和代碼都是“偉大的作品”，同時也意識到圍繞“中本聰”這個化名存在很多問題。在收到CraigWright自證是中本聰的確認之后，美國版權局授予了以下注冊信息：

動態 | 澳本聰聲稱早期比特幣開發者參與創建絲綢之路等暗網:據Cryptopotato消息，根據6月28日Kleiman v. Wright一案的庭審記錄，澳本聰（Craig Wright）聲稱，早期比特幣開發者Martti Malmi、Michael Marquardt（又名Theymos）及Reddit比特幣版主共同創建了絲綢之路、Hydra和許多其他暗網。這已經引起了Malmi的注意，他似乎計劃對澳本聰的聲明采取法律行動。到目前為止，Malmi否認了所有這些說法，稱其是“捏造的指控”。[2019/7/8]

1、于2008年完成的題為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》文章，美國版權注冊號為TXu2-136-996，生效日期2019年4月11日。本次注冊認可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聰。

聲音 | 澳本聰：XRP違反1933年《證券法》第5條:澳本聰發推文稱，XRP就算將被“發現”既是證券，也違反了1933年《證券法》第5條。該法案規定證券必須在美國證券交易委員會注冊。這些證券必須只在注冊的交易所提供。其結果是，XRP的所有交易將立即停止。買家可能會辯稱，他們是在虛假的幌子下購買XRP，并尋求退款。

此前消息，Ripple的子公司Ripple Labs為了將他們的數字資產代幣XRP轉變為證券向美國加州法院提起訴訟。Ripple Labs敦促將案件在聯邦法院進行，這是因為Ripple Labs的一些投資者超出了加利福尼亞州的地理界限。[2018/11/19]

2、于2009年完成并與2009年1月3日首次發布的“比特幣”計算機程序，美國版權注冊號為TX-8-708-058，生效日期2019年4月13日。本次注冊認可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聰。Wright編寫了大部分比特幣客戶端軟件0.1版本，本次注冊涵蓋了他撰寫的部分內容。

區塊鏈媒體Coingeek認為CraigStevenWright現在已經被合法地確認為比特幣創造者，而他要申請版權注冊的目的，就是看到原始比特幣的設計初衷已經被協議開發者給混淆了——首先是2017年的比特幣核心，之后又是2018年的比特幣現金。CraigStevenWright對此感到非常失望，因為那些“非中本聰協議”變化都是由開發人員自行做出的，他們不同意比特幣區塊鏈應該大規模擴容。更重要的是，CraigStevenWright認為比特幣是一個在現有法律框架內運作的貨幣體系，這與其他開發人員試圖遵循的路徑不同。

據悉，CraigStevenWright會將比特幣白皮書和代碼版權注冊指定給BitcoinAssociation持有，讓整個比特幣生態系統受益。BitcoinAssociation是一個比特幣全球性組織，它支持BSV且擁有BitcoinSV客戶端軟件。BitcoinAssociation創始人JimmyNguyen評論道：

“我們很高興看到CraigStevenWright被認為是比特幣白皮書和早期代碼的作者，他比任何人都更清楚地知道，比特幣是一個大規模的區塊鏈，可以為數十億人提供全球電子現金，并成為企業應用最大的全球數據分類賬本。我們期待與CraigStevenWright和其他人合作，確保比特幣原始愿景并通過BSV實現。”

業內聲音

事實上，有人指出版權注冊并不意味著所有權，而且也不是官方專利。內容著作版權允許任何人注冊，因為這樣可以便于為與所有權相關的訴訟做好準備。

計算機代碼和白皮書可以受版權保護，因為他們均被視作為文學作品。此外，美國版權局也提到：

“一般來說，注冊是自愿的，版權從創建作品開始就存在了。但是如果你想提起侵犯美國作品的訴訟案件，就必須要進行注冊。”

換句話說，任何人都可以對任何作品進行注冊，但是如果某個作品真正的所有人發現你注冊了他/她的作品，那么就會向法庭起訴你。

美國加密智庫CoinCenter執行董事JerryBrito在推特上發文表示：

“注冊版權只是提交表格，美國版權局不會調查申請有效性，他們只是注冊。不幸的是，沒有正式渠道來挑戰注冊信息，如果存在競爭性作品一起來申請版權注冊，美國版權局會把所有作品都注冊掉。”

紐約市知識產權律師DavidH.Faux解釋說：

“人們注冊版權是有原因的，他們希望利用這個版權注冊，并希望得到信譽。有些不誠實的人會注冊比特幣白皮書的版權，并將其放到自己的網站上吹噓，但未來，這些人會吃苦頭的，市場不會放過這些人。”

Tags：比特幣GHTCRAAIG比特幣在中國能提現嗎現在Knight War SpiritsBABYCRAZYTIGERAIGPT

SOL