區塊鏈:挑戰以太坊：證券型代幣區塊鏈網絡“背后的秘密”

昨日，在紐約共識大會的第一天，證券代幣平臺Polymath宣布，將創建一個證券型代幣區塊鏈網絡，此消息一出，便引起了大家廣泛關注。

我們都知道，以太坊的目標之一是實現“不可阻擋的應用程序”，這與大多數證券代幣的目標背道而馳。在此背景下，證券型代幣區塊鏈概念應運而生，盡管支持該項目的還有以太坊聯合創始人CharlesHoskinson。

可以說，證券型代幣區塊鏈將成為優化數字證券基礎設施最雄心勃勃的項目之一。

此前，筆者對證券型代幣做了許多研究。乍一看，專門用于證券代幣的區塊鏈似乎是有意義的，但當深入到技術和業務層面時，情況很快就變得模糊起來。

于是，筆者在此想對證券代幣的tier1區塊鏈做深入討論，并將其與潛在背景下的替代方式聯系起來。

Hex Trust CEO：目前而言要確保資產能夠安全地用于日常工作是一個挑戰:金色財經聯合Coinlive現場報道，“Token 2049”峰會活動在新加坡舉辦，在題為 \"未來之路 \"的圓桌討論中。Hex Trust的首席執行官兼聯合創始人Alessio Quaglini表示，在區塊鏈業務開始時，安全確實是一個問題。回顧六到七年前，大多數安全問題已經得到解決。就目前而言，要確保資產能夠安全地用于日常工作，如游戲或DeFi，而不僅僅是在錢包中存儲加密貨幣，這是一個挑戰。[2022/9/29 6:01:20]

目前，專門用于證券型代幣的區塊鏈看起來是為了在去中心化運行時消除對所有基礎設施依賴。

區塊鏈運行時的許多功能，在新一代數字證券中突顯出極其不靈活的依賴關系。然而，在當今數字證券市場中，將這些限制與新的tier1區塊鏈需求聯系起來似乎有點牽強。

Compound法律顧問：比特幣最大的挑戰仍在前方:Compound法律顧問Jake Chervinsky之前曾發推表示，過去幾年加密行業經歷了蜜月期，足夠大以至于能產生影響，但也不能夠改變現狀。而Libra的到來可能結束這個蜜月期，Facebook必須對某些剛性問題做出回應。他轉推這條推特并表示，現在有很多與加密貨幣監管相關的消息讓人目不暇接，跳出這些細節從全局思考，會發現這是一場與個人托管、隱私相關的意識形態戰爭。如果你相信比特幣的核心是金融隱私與個人主權，現狀需要認真對待。最大的挑戰仍在前方。[2020/10/13]

在軟件技術的歷史上，最成功的基礎架構趨勢是那些與新應用程序需求緊密結合的趨勢。有時基礎設施先于應用程序，有時應用程序驅動基礎設施，但這兩種趨勢的發展是相對接近的。

分析：數字穩定幣構成對現有貨幣體系的挑戰:數字資產研究院研究員，清華大學博士研究生曹勝熙在國際金融報上發表分析文章《數字貨幣為國際貨幣體系發展提供新方向》。文章表示，阻礙新的主權貨幣成為全球貨幣的因素在數字經濟的時代正日益弱化，這主要表現在三個方面：第一，對國際結算的需求不再集中于公司、政府等全球貿易和金融的大型參與者；第二，大型科技公司已經超越主權國家，形成了自己的服務網絡；第三，生產大宗商品的廣大發展中國家和非貨幣霸權發達國家都更有動力接納一次支付體系的變革。文章指出，總結數字化時代影響某一潛在國際貨幣成敗的因素，制度慣性的作用已經大大減弱,但穩定依舊是重要因素，也因此比特幣等缺乏價值錨的數字貨幣難以成為國際貨幣，但數字穩定幣則真正構成了對現有貨幣體系的挑戰。文章還指出，數字穩定幣的崛起還受到各國金融監管、隱私保護等負面因素的影響。最保守的情況無疑是國際貨幣體系維持現狀，但跨國支付系統的效率大大提高。中間情況則是各國央行推出法定數字貨幣，并借助央行數字貨幣間的網絡，形成數字版特別提款權（Digital SDR）或者說“合成霸權貨幣”（合成霸權貨幣的提出者系英國央行現任行長Mark Car－ney）。最激進的情況則是著名宏觀金融學家Markus K Brunnermeier等人提出的數字貨幣區（DCAs），即數字貨幣的發行主體既可以是官方也可以是私人部門，不同的數字貨幣相互競爭。[2020/5/10]

在證券代幣情形中，當前一代的數字證券幾乎沒有突破以太坊區塊鏈的邊界，而且筆者認為，大部分人甚至還不了解在超越這個邊界之后我們還需要什么樣的功能。

現場 | 達鴻飛：區塊鏈未來面臨八大挑戰:金色財經現場報道，在中國區塊鏈行業發展論壇現場，NEO、Onchain分布科技創始人達鴻飛表示，區塊鏈未來面臨的挑戰有8個方面：第一是擴展性，區塊鏈擴展性非常差；第二、隱私保護，區塊鏈的信息是公開的，怎么保護隱私成為一個問題；第三、缺少形式化的認證，合約越來越復雜必然會產生BUG，需要用形式化邏輯的方式描述出來用來減少BUG的存在；第四，存儲限制，鏈上存儲及其昂貴，并且涉及到全球分布，成本成為區塊鏈面臨的挑戰；第五個，不可持續的共識機制；第六個，缺少治理和標準；第七個，缺少合適的工具；第八個，量子計算機的攻擊。[2018/7/11]

瘦協議、網絡和區塊鏈

在當前的數字證券生態系統中，處理基礎設施功能有三種基本方法。

●瘦協議。即在區塊鏈運行時處理諸如合規性、身份標識與金融原語等功能的第二層協議；

●網絡。例如Provenance以及Symbiont正在尋求建立tier2網絡，專門針對研究在區塊鏈上運行的數字證券；

●區塊鏈。即區塊鏈運行時的第一層協議，尤指專門用于證券代幣的tier1。

從進化論的觀點來看，這三種不同思想流派之間的關系如下所示。

最重要的問題是每個基礎設施層可以解決數字證券的哪些功能，在此我們做如下的簡要分析。

我們可以看到，大多數數字證券關鍵基礎設施的構建塊都可以使用tier2網絡或側鏈模型來解決。

如果是這樣的話，提出證券代幣區塊鏈又有什么意義呢？其實際需求又是什么？在筆者看來，證券代幣區塊鏈可以歸結為兩個基本功能。

●共識協議。基于身份的新共識模型，用于資產的合法轉讓及其所有權；

●激勵機制。基于網絡中不同節點對證券代幣生命周期的參與程度，對其進行獎勵的模型。

證券型代幣需要新的共識嗎？

這是證券型代幣是否需要創建新區塊鏈的核心問題。目前已存在的區塊鏈協議依賴于昂貴的機器計算來判定特有加密資產所有權的轉移。

假定證券型代幣交易在參與者身份已知的生態系統中運行，你可以發現tier1共識協議有些言過其實，并且它們不能提供資產所有權的合法轉移。但是，你仍可以使用tier2區塊鏈協議來處理這些方面。

證券型代幣需要新的激勵模型嗎？

當前的證券型代幣生態系統缺少一個強大的激勵模型，因此其缺乏長期的網絡效應。

雖然激勵價值的主張看起來似乎微不足道，但證券代幣網絡與區塊鏈都應該包含獎勵網絡中不同參與者的激勵機制。

當然，我們不應該低估實施激勵機制時遭遇的挑戰。激勵模式只適用于規模適中的網絡，否則它們也可能成為安全攻擊的主要工具。

前車之鑒：NOSQL數據庫的歷史演變

應用程序和基礎架構之間的過渡一直是技術市場的一個摩擦點。縱觀歷史，NOSQL與大數據的演變趨勢可以成為證券型代幣參考的軌跡之一。

自20世紀70年代以來，數據庫由基于行和列的關系范式主導。

從20世紀90年代至21世紀初，科學界曾有幾次嘗試引入針對其他存儲模型進行優化的新形式的數據庫，但這些嘗試都沒有成功，因為當時市場需求量非常小，大多數公司需要在關系數據庫上適應這些需求。

直到最近十年，關系數據庫才遇到了瓶頸，需要存儲的大型互聯網公司面臨著大量半結構化和非結構化數據。

這個轉折點是NOSQ以及大數據堆棧等趨勢的起源，它們也已經成為現代技術架構不可或缺的部分。

NOSQL行業給我們的啟示是，新的需求可以在傳統基礎架構之上進行調整，直到它們變得非常相關，進而創建新的基礎架構。

用證券型代幣區塊鏈去替代以太坊，不就跟NOSQL數據庫替代了關系型數據庫是一個道理嗎？

雖然從概念上來看似乎微不足道，市場和技術的可行性也并非十分明顯，但是對證券代幣區塊鏈的需求仍然是數字證券市場上爭論最激烈的領域之一。在以后的文章中，筆者還將深入研究證券型代幣區塊鏈模型的一些細節。

編譯：共享財經Lam責任編輯：Alian

Tags：區塊鏈TIE數字貨幣NOS玩區塊鏈的都是什么人群SKY FRONTIER被朋友騙去弄數字貨幣說拿我的卡轉賬Protogonos

比特幣價格實時行情