VER:干貨丨從幣安回滾事件 談BTC如何從代碼上確保 “不可篡改性”

1、趙長鵬所稱的，可能回滾BTC交易來挽回幣安所丟的7000BTC一事）引起很大爭議。

2、此回滾在技術上可行：只要有超過51%算力，在盜幣交易區塊前，重新開始挖一個分叉，并且只剔除掉那筆被盜交易，正常打包原鏈上的其它交易，那在新分叉長度超過原來被盜鏈后，就會發生區塊重組。

重組可以簡單理解為：新分叉覆蓋了原被盜鏈，效果是：在不影響其它交易的情況下，單獨回滾那一筆盜幣交易。

3、此回滾遭到社區成員激烈反對，因為這改變了比特幣最重要的特性：不可篡改性。但也有人開始進一步考慮：

區塊鏈技術應用平臺 IOST 現已推出 On-Chain Governance v2.0:2月24日消息，區塊鏈技術應用平臺 IOST 宣布推出 On-Chain Governance v2.0，其升級內容包括：優化提案流程、降低提案門檻，升級鏈上治理 UX。主網賬戶持有 1000 枚以上的 IOST 用戶可自主發起 IOST 生態發展提案，由全節點合伙人全民投票決定。該治理機制還允許所有社區成員通過投票選出 IOST 節點伙伴來間接參與 IOST 治理，節點合伙人獲得的票數將影響其在治理門戶中的決策權重。[2023/2/24 12:27:31]

@潘志彪kevin:1.如果丟幣的是某國政府，甚至FBI這樣的機構呢？如果該機構要求各家礦池，無論公司或個人，進行算力重組會發生什么？2.如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢？假設他們拿著7K的幣去買核彈呢？潘志彪給出的回答是：運行全節點，然后在重組發生前，主動打全節點補丁，該補丁可以強行認可被盜交易，使得高度即使勝出的重組鏈，也無法重寫現有的數據。

外媒：歐盟銀行將加密貨幣視為風險最高的資產類別之一:1月24日消息，一份泄露的文件列出針對2021年一攬子計劃的最后一套擬議修正案，該修正案旨在使歐盟銀行資本規則與國際規范接軌，而銀行將不得不將加密貨幣視為風險最高的資產類別之一。該方案的修正案旨在確保傳統機構發行足夠的資本來維持貸款水平，將于周二由歐盟議會經濟和貨幣事務委員會投票表決。文件要求歐盟委員會在2023年6月之前提出一項法案，并表示銀行應在2024年底之前對加密風險敞口實施1250%的風險權重。

根據巴塞爾銀行監管委員會制定的全球銀行業規則，這是最大可能的認定風險水平。這意味著銀行無法獲得任何杠桿，并且必須為持有的每一歐元加密貨幣發行一歐元資本。（CoinDesk）[2023/1/24 11:28:01]

4、潘志彪的回答行不通，按他的做法，并不能阻止BTC交易被修改，只是通過主動打補丁，分叉出一條交易沒有被修改的分叉鏈而已。

英國加密資產保險公司Coincover將為Fireblocks提供第三方密鑰災難恢復服務:金色財經報道，英國加密資產保險公司Coincover將為加密托管技術提供商Fireblocks提供第三方密鑰災難恢復服務。Fireblocks采用MPC密鑰分片技術，用戶可以獨立備份其密鑰；Coincover戰略與合作伙伴關系主任Oliver Cummings表示，如果用戶或Fireblocks出事，Coincover可以作為第三方為客戶恢復錢包，因為Coincover有非常固定的流程和標準的服務水平協議。[2023/1/19 11:21:14]

如果政府合乎法律地要求礦池單獨回滾某筆盜幣交易，那礦池只能照做。回滾了這一筆交易，短時間也不會產生多大直接影響，可以預計回滾后的分支，還是會占據大部分市值、用戶、資源。

按潘志彪的流程，僅僅是少數人保留了一條未被修改的鏈，最后可能會形成類似ETH&ETC這樣的雙鏈。

5、那么，如果認為比特幣的“不可篡改性”非常重要，那應該怎么做？很簡單，不允許深度重組就可以了。比特幣歷史上除了BUG，從未發生過6區塊以上的重組，用戶也普遍認為6確認為安全，因此可以直接在代碼里寫：不接受10區塊以上的重組。

6、是不是很眼熟？沒錯，這就是BCH在和BSV算力戰期間，增加的保護規則。如果盜幣發生在BCH上，那就根本不會有這樣的爭執，因為BCH一旦10確認以上，就絕對不可回滾——注意是絕對，哪怕你多100倍算力挖分叉也沒用，代碼不接受10區塊以上的重組。

這不就是像潘志彪這樣的BTC支持者，夢寐以求而不得的“不可篡改性”嗎？：）

7、滾動檢查點這一保護規則，直接確保了BCH就算是小算力鏈，也不怕算力攻擊，交易所也普遍降低了對BCH確認數的要求，使得BCH更好用。

然后BSV支持者就氣瘋了，開始胡扯一些“滾動檢查點防止了礦工自由競爭”之類的歪理邪說。對于這些胡扯，只要一句話就能噎死：為什么要允許逆轉6區塊確認？

歷史上發生過正常的6區塊回滾嗎？連3區塊都幾乎沒有吧。

6區塊回滾就是攻擊，為什么要允許攻擊的發生？

8、從這件事，就可以看出BCH的路線：漸進演化、務實主義、用戶數至上。

問題：“不可篡改性”有風險？解決：增加規則，禁止10區塊以上深度重組，確保10確認絕對安全。

9、順便說一下，中本聰也是典型的務實主義，在比特幣還很弱小時，不和維基解密糾纏在一起，確保比特幣的存活，而不是挑釁美國政府：我就給維基解密捐款了，有本事來封我啊。

相比之下，BSV社區邪教氣質四射：

幣安你不下架我，你就是孫子！是幣安需要BSV，而不是BSV需要幣安然后還恬不知恥地聲稱是中本聰思想的繼承者，真是令人汗顏

Tags：VERBCHOSTIOSTLeagueDAO Governance TokenBCHA價格YearnAgnostic Financeiost幣價

DOGE