比特幣:趙長鵬提出的區塊重組 究竟意味著什么？

昨天幣安被盜的事情討論的滿城風雨，而除開這件事本身背后錯綜復雜的陰謀論之外，更加一石激起千層浪的是趙長鵬在后來的一條推特：

這個推特的意思大家應該也看了新聞了，大意就是我們不采用區塊重組的方案來找回我們的損失。

而這也讓推特上的各個大V紛紛嘲諷了起來：

以及：

“你當比特幣是以太坊啊，說重來就重來？”

而無辜躺槍最多的V神，在趕來的時候表示一臉懵逼：

“你們在討論什么不得了的事情？”

其實拋開這些嘲諷和討論之外，一件更為嚴肅的事情擺在了所有比特幣支持者的面前：區塊重組是不是一個可能發生的事情？

趙長鵬：明確的監管框架至關重要，正積極與各地監管機構進行對話:金色財經報道，幣安創始人趙長鵬在出席2023年香港Web3 Festival活動中談及全球監管機構對加密貨幣的態度時表示，當一個行業發展到一定程度時，很容易出現損害其它人利益的行為，此時就需要監管的介入。但在行業發展初期，有時候嚴格監管會影響創新進程。監管機構試圖用傳統金融的監管手段對加密貨幣進行監管，但加密貨幣類型不一，有的像證券，有的像大宗商品，有的像公用 Token，監管機構需要有一些行業經驗。就要求企業必須非常積極的去跟監管機構打交道，也需要一段時間才能夠找到最佳的最優化的平衡。我們也在世界各國非常積極主動的跟監管機構交流打交道，包括香港。[2023/4/12 13:59:20]

其實很多人不理解什么叫區塊重組，也看到很多人說似乎和“回滾”這個詞是一樣的意思。其實完全不了解技術的情況下，大家也能從這些消息能看出來，就是通過一些技術手段去否認已經發生的經過區塊確認的交易。

聲音 | 趙長鵬回應：不要陷入KYC數據泄漏的恐懼中，我們正在調查中:趙長鵬剛才在推特上回應表示：不要陷入KYC數據泄漏的恐懼中，我們正在調查中，將會及時更新狀況。[2019/8/7]

否認已經發生過的交易。

是的，你沒有看錯，挑戰比特幣“不可篡改”的神圣屬性。

居然存在這樣的可能性？這說的是比特幣，而不是ETH/EOS/XRP等等其他的幣？

用戶們紛紛驚呼，比特幣要是能回滾，那還是比特幣么？

我在得到這個消息的時候極為震驚，尤其是趙長鵬的推特的用詞：wedecidedNOTto.

動態 | 幣安下架BSV或因趙長鵬與Roger Ver存在密切聯系:加密貨幣研究機構CryptoMedication在推特猜測Bitcoin.com的Roger Ver和幣安CEO趙長鵬之間存在密切聯系。CZ在Blockchain.info工作時與Ver等人密切合作。2015年，OKCoin和Roger Ver之間就Roger Ver將域名bitcoin.com租給OKCoin的合同發生糾紛時，CZ正在OKCoin工作。當時的爭議在于CZ在兩份不同版本但時間戳相同的合同上簽名，這促使許多人猜測是惡意行為。CZ后來聲稱他不知道文件有兩個不同版本。 在租賃爭議之后，Ver加強了合同某些條款，這后來成為新的爭議，導致Roger Ver提起訴訟。在此期間，OKCoin否認了Ver的所有指控，同時懷疑CZ涉嫌參與整個事件。“當然，我們都知道CZ在2015年離開OKCoin后，他后來又在2017年開始創建幣安。他最早（種子）投資者之一正是Roger Ver！看起來，這些家伙真的是好朋友。” 該賬號聲稱，可以“大聲推測”這種友情是CZ將BSV（Roger Ver的Bitcoin Cash是其競爭對手）從其平臺上下架的關鍵因素。（AMBCrypto）[2019/6/2]

這其中包含了兩個意思：

動態 | 趙長鵬和Ethan Beard會面 市場推測瑞波與幣安有合作:今天TechCrunch 創始人Michael Arrington發布了一張其與幣安CEO趙長鵬和瑞波高級副總裁Ethan Beard三人會面的照片，市場猜測幣安在XRP方面有大舉動。瑞波的粉絲推測這可能是幣安將把XRP作為法幣兌加密貨幣新選擇添加到一個新的交易平臺，或者采用xRapid，又或者將XRP作為基礎對添加到交易平臺的一個標志。[2018/8/17]

一，我們有過“區塊重組”來彌補損失這樣的想法和思考，并且和礦業巨頭吳忌寒商量過。

二，不是不可以，而是不愿意。愿意的話，我們是做得到的。

嚇到我了，真的。

我的觀點：

一，做得到的可能性很低，哪怕有吳忌寒和其背后強大的算力支持。

二，做這件事的意義很小，畢竟只是7000個BTC。

三，他說技術上可以實現，但是我并不認為技術上可以實現。

四，這么做極有可能產生分叉，因為社區對這件事的看法絕對非常不一致。

五，總之，很危險。

不過拋開這些討論，比討論這些東西更可怕的事情是：這居然需要討論？

而且還是一本正經地討論？

嚇到我了，真的。

我本來認為技術上不可行，但是在昨天深夜看到彪哥的一條微博，他的分析是其實是可行的，并且成功率過半，具體分析也分享給你們：

所以事情變成了：的確可行，那么多少個幣被盜值得比特幣世界“回滾”一次？

如果被盜的是7萬個比特幣呢？70萬個呢？是不是就要來這么一回了？

那和比特神教嘲諷至今的當年以太坊硬分叉有什么區別？

盡管很多人后來都出來給比特幣支持者們吃上一顆定心丸，說這件事是不會發生的，但是很多用戶已經在心里種上了一顆種子。正如同前段時間，雖然只是一個人提出的一個意見，但是卻被社區和媒體傳的沸沸揚揚天翻地覆的一件事：比特幣增發。

雖然只是提出了一個可能，但是僅僅只是產生這樣的想法和討論，就讓社區如臨大敵。

很多人說，所謂“神圣屬性”完全不由得人質疑，那不是跟宗教一樣了嗎？

其實也不是這樣，只不過在目前的情況下，幾乎所有比特幣支持者們仍然認為，比特幣幾個核心的“神圣屬性”如果遭到了質疑引發了討論，那就有可能產生社區分裂，這是大家不愿意看到的，畢竟目前的比特幣還太小，大家還需要團結一致向前進才行。而去中心化、不可篡改、總量有限這幾個屬性是比特幣的金字招牌，也是有別于比特幣要取代的現有貨幣的必不可少的屬性，所以大家認為如果有人出來挑戰這幾個屬性，那么應該不是盼著比特幣好，而是盼著自己能從中分得利益。

當然，這里不是說cz，畢竟幣安的利潤大家都看在眼里。

不過正如同我旗幟鮮明地反對比特幣超發、縮小區塊一樣，我也旗幟鮮明地反對人為干預比特幣網絡，篡改交易。如果我們碰到強權ZF，合乎法律地要求重組交易呢？如果盜幣的拿這些幣去資助恐怖組織呢？礦池們應該還是會妥協的吧。

剩下的，留給你們討論吧。

Tags：比特幣VERCOINOIN比特幣鉆石暴跌RocketVerseAPM CoinKronecoin

LTC