NBS:一文讀懂EIP-7377：從EOA遷移到智能合約錢包的鋪路者

原文作者：David 編譯：深潮 TechFlow

前幾個月，關于賬戶抽象和智能合約錢包的討論顯得十分火熱。

隨著以太坊生態的快速發展,實現統一和無縫的用戶體驗變得愈發重要。在以太坊 2.0 的路線圖中,賬戶抽象與合并、分片被放在同等重要的位置。

Vitalik Buterin 也曾發推表示智能合約錢包相比 EOA 錢包擁有更佳的用戶體驗。

對加密老手來說,使用 EOA 錢包已經足夠熟練。但從吸引更多新用戶的角度看, EOA 錢包在用戶界面和理解成本上還存在一定問題：讓人摸不著頭腦的簽名、從哪里搞來 gas 費、"行動=交易"這種硬核邏輯....

因此,社區逐漸形成共識,需要從 EOA 賬戶向智能合約錢包進行平滑過渡,這也成為一種正確。

V神：簡潔的UI對去中心化加密錢包的采用很重要:2月28日消息，以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）在其博客上分享一些其對加密錢包的個人用戶體驗，稱除了由于規模尚未完全解決而產生的高交易費用這一最重要的問題外，用戶體驗是許多以太坊用戶經常選擇中心化解決方案而不是鏈上去中心化替代方案的關鍵原因，而鏈上去中心化替代方案將權力掌握在用戶手中。

多年來，用戶體驗取得了巨大的進步——特別是，從EIP-1559之前的平均交易需要幾分鐘，到EIP-1559和合并之后的平均交易需要幾秒鐘，使用以太坊的輕松程度發生了巨大的變化。但仍有更多工作要做。一個干凈時尚的UI比向用戶展示更多細節的UI要好，至少能讓用戶更容易理解發生了什么，并解決任何出現的問題。[2023/2/28 12:33:28]

但 Crypto 圈子里流行的信息，一般都只講敘事，而不講如何實現：

假設我們都知道智能合約錢包比 EOA 更好，這條路非常明顯，問題是如何走過去？橋在哪里？

更難解決的是路徑依賴后的現實問題：我在 EOA 賬戶里已經有了各類資產，現在你讓我遷移到智能合約賬戶，麻煩不麻煩？

遠程醫療平臺Citaldoc已進行ADA支付測試:10月24日消息，拉丁美洲遠程醫療應用Citaldoc正在測試將ADA支付整合到其平臺中，已完成其首筆ADA支付交易測試。其分享的截圖顯示Cardano的ADA測試網成功處理一筆10000枚ADA的測試交易。（Crypto News Flash）[2022/10/24 16:36:58]

我們該如何有效實現這一轉變?用戶資產遷移又需要如何簡便操作?

這世界上本來沒有路，除非有人提前鋪了路。

近期，EIP-7377 提案為此提供了一種可能的解決方案。該提案由 Go Ethereum 開發者 Matt Garnett 提出,其目的是添加一種新的交易類型,允許 EOA 賬戶通過一次性交易將賬戶永久遷移到智能合約錢包。這為推進以太坊賬戶抽象提供了一條可行路徑。

自 2015 年以來,智能合約錢包就被認為是解決以太坊用戶體驗問題的重要途徑。相比 EOA 賬戶,智能合約錢包具有更強的可編程性,可以實現復雜的機制設計,提高安全性和用戶友好性。

西班牙加密交易所Bit2Me推出Crypto API，為傳統銀行等提供加密服務:10月15日消息，西班牙合規加密貨幣交易所Bit2Me表示，它已經為希望進入加密貨幣領域的銀行和公司推出了一個API。該Crypto API將有效地允許銀行“向客戶提供加密資產的購買和銷售，而無需創建自己的交易所”。該公司表示，該服務是“專為受監管實體設計的”——尤其是傳統銀行。但也可以為非銀機構等提供服務。[2022/10/15 14:28:11]

但是由于歷史原因,從整體上看，目前以太坊上只有少數用戶使用智能合約錢包,大量資產仍存放在 EOA 賬戶中。這成為推進以太坊發展的障礙。

隨著資產的積累,用戶無法輕易將 EOA 賬戶中的所有資產手動遷移到新的智能合約地址,無論從成本還是操作流程來看都非常困難。

因此, EIP-7377 的動機在于通過在協議層面提供從 EOA 向智能合約錢包遷移的機制,來解決這一現實需求,實現平滑過渡。這或許將大大增加存量用戶遷移的意愿，以及為增量用戶進場時，在賬戶抽象尚未普及前，提供一種更加實用主義的 EOA 過渡方案。

安全公司：Wintermute被盜取的1.6億美元中大約73%是穩定幣:金色財經報道，PeckShield發推稱，Wintermute被盜取的1.6億美元中大約73%是穩定幣（DAI、USDT、USDC、USDP），8%是WBTC，6%是ETH。Etherscan表明wintermute_t開發者是3CRV的第三大持有者（約 1.12 億美元）。[2022/9/20 7:08:44]

那么，這個提案具體是如何實現 EOA 向智能合約錢包轉移的呢？

在技術論壇的原貼中，作者進行了簡要的說明：

這個摘要的大致意思是，EIP-7377 提出了一種新的交易類型0x 04,專門用于"遷移交易"。

用原帖的技術語言來說：

"它將發送賬戶在狀態樹中的 code 字段設置為代碼存儲中指定代碼的指針。同時,遷移交易也可以直接設置發送賬戶的存儲值。交易中的 storage 字段將作為鍵值對寫入發送賬戶的存儲樹。另外,代碼存儲使用指針而不是內聯代碼。這么做的優點是可以重用共享的代碼,減少冗余,優化狀態樹的大小"。

WatcherGuru：比特幣的市值超越美國銀行市值:金色財經消息，WatcherGuru發推特表示，比特幣的市值超越美國銀行（Bank of America）市值。[2022/8/12 12:20:38]

以上的原描述顯得非常晦澀難懂，對于沒有技術基礎的人來說無法理解。在咨詢了一些技術朋友和公開資料后，我們嘗試簡化所有的技術細節，通過比喻的方式來快速理解 EIP-7377:

EIP-7377 提出了一種特殊的交易類型,可以理解為一種“遷移卡”。

普通用戶只需要發起這種遷移卡交易,就可以將賬號里的資產遷移到智能合約錢包。

這相當于你原網站中的賬戶,里面有用戶名、密碼、頭像等信息（你原來的 EOA 中有幣名、數量、鏈、gas 上限等）。但是這個網站的功能不太好,你想完全遷移到另一個新網站。

為了方便大家遷移,新網站推出了一種“遷移卡”。你只需要在新網站提交這個“遷移卡”, 那么你的賬號信息就會自動復制過去,相當于新舊賬戶數據直接對接了。這比一個個手動搬運數據方便多了。

同時,為了安全起見,“遷移卡”只能用一次,不允許反復遷移來回刷數據。而且新網站會繼承一些舊網站的驗證規則,所以其他用戶看不出你是新用戶還是老用戶。

這就是 EIP-7377 在技術上想要實現的效果。利用“遷移交易”這張特殊“卡片”,通過直接操作賬戶代碼和存儲,以一種安全和高效的方式完成 EOA 到智能合約錢包的平滑遷移。

當然，其具體的遷移對象并不是以上比喻中的用戶名、密碼、頭像，而包含著與加密資產相關的各類信息：

（注：由于非技術背景，筆者無法完全理解該提案中的全部內容。也請各位技術大佬做進一步的指正和補充。原帖地址：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7377?ref=newsletter.ether.fm）

EIP-7377 提出的 EOA 向智能合約賬戶遷移方案,遠期看將對以太坊生態產生正面影響。我們認為它有望成為推動賬戶抽象實現的關鍵步驟之一。

這種在協議層面支持的平滑遷移方式,可以大大降低用戶遷移到智能合約錢包的難度和路徑依賴。對于 Crypto 用戶來說，往往并不精通底層技術，在資產優先的導向下也不會做主動的技術創新。如果底層協議已經支持了"一鍵遷移”，那么輔以適當的激勵活動和前端界面的友好適配，用戶遷移的意愿理論上將大大增加。

然而,我們也應注意這種新功能被用作惡意攻擊的風險。可能想到的惡意手段包括但不限于：

釣魚攻擊：制作偽造的遷移交易,然后通過釣魚鏈接欺騙用戶 approving 該交易,達到非法轉移資產的目的。

惡意代碼植入：黑客可以在遷移過程中通過篡改代碼植入后門,獲取賬戶控制權。

重復遷移盜取：利用遷移交易只能執行一次的限制,黑客可以在合法遷移后發起重復的遷移交易,謊稱失敗然后再次讓用戶 approve,達到竊取資產的目的。

在加密世界里，單獨一次協議的升級和革新并不能一蹴而就的實現完整愿景。黑暗森林的環境下，協議升級也需要配套相應的審計升級、可信來源驗證、賞金計劃等手段來防范這些威脅,保證遷移交易的安全性。

最后，我們也需要思考：

基礎設施和協議的轉變，需要強大的生態驅動力量。究竟是誰來推動用戶從 EOA 向智能合約賬戶進行大規模遷移?誰來承擔遷移過程中的技術風險和資產安全?

在崇尚自由和去中心化的加密世界,這類系統升級如何形成共識和合力?

以太坊生態龐大,利益相關方眾多。雖然這一轉變具有正面意義,但也可能遭遇來自不同群體的質疑與阻力。過渡過程的規劃與細節需要審慎設計,以取得社區共識,并確保用戶利益不受損害。

從理想到現實、從設想到執行，路途仍然漫長。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

Tags：NBSBSP以太坊QUONBS幣BSPAY幣什么是以太坊幣Quota

火必