比特幣:無法自證身份的澳洲中本聰：比特幣私鑰即所有權

誰是中本聰？這是一個至今都沒有答案的謎題。

“我不想要錢，不想出名，也不需要崇拜；我只想自己靜靜地呆著。”

“我這么做不是因為我想要。這不是我的選擇……我不希望我在意的人因此受到影響，所以決定站出來證明自己，但僅此一次；之后我再也不會出現在鏡頭以及任何媒體面前！”

——CraigStevenWright

2016年5月2日，CraigWright接受BBC采訪宣布自己是中本聰時的視頻資料

如果要說這是我們最接近中本聰的一次，其實眾人也是有點期待的。按照當時的情形來看，就連中本聰欽點的比特幣代碼合并者GavinAnderson也出來為其作證，稱其在私下用第一個和第九個區塊的私鑰簽署了“Gavin最喜歡的號碼是十一”這句話，并得到了GavinAnderson的驗證。

Voyager Digital對美國女子足球聯賽球員的贊助資金可能無法兌現:金色財經報道，隨著貸款方申請破產，Voyager Digital在贊助協議中向美國全國女子足球聯盟(NWSL)球員承諾的資金可能無法兌現。據報道，聯盟已經通知球員，從Voyager那里獲得資金的希望很小。NWSL已于2021年12月宣布與航海者隊達成一項多年期交易。作為交易的一部分，聯盟本應獲得一半的現金付款，而另一半本應獲得以加密貨幣的形式向玩家提供。但是，援引知情人士的話報道稱，雖然NWSL收到了承諾的現金，但球員的Voyager賬戶從未獲得資金。（cryptoslate）[2022/8/3 2:56:18]

但是經過多次事件的爆料證明，他是“假冒聰”！

澳本聰的真面目

Fairyproof：LP價格采用加權平均無法有效預防閃電貸:3月22日消息，Fantom上部署的DeFi應用OneRing Finance遭到攻擊。本次攻擊黑客的地址為Fantom上的0x12EfeD3512EA7b76F79BcdE4a387216C7bcE905e。黑客借助部署在0x6A6d593ED7458B8213fa71F1adc4A9E5fD0B5A58上的攻擊合約發起了本次攻擊。由于該合約在特定區塊會自行注銷，這使得外界難以追蹤OneRing上具體哪個函數被調用從而引發了本次攻擊。

在攻擊中黑客首先利用Celer Network的cBridge通過跨鏈獲得了發起攻擊的GAS。接下來在部署上述攻擊合約后的15分鐘，通過閃電貸向Solidly借到80,000,000USDC，通過推高LP價格，改變了OShare代幣的價格，從協議獲取大量OShare代幣，掏空了OneRing的資產。黑客最終將盜取的資金從Fantom跨鏈轉回到以太坊并最終通過Tornado.Cash套現。

在本次攻擊中，Fairyproof發現該協議計算LP價格的方式不合適，本協議使用的計算方式使得LP價格是瞬時價格，因此極易被操縱。[2022/3/22 14:11:03]

澳本聰，是澳洲中本聰的簡稱，英文名字叫做CraigStevenWright，翻譯成中文是克雷格·賴特。

動態 | Cointelegraph發文稱開發者承認BCH無法處理大于2 M的區塊，遭本人駁斥:Cointelegraph今日發文稱：“Bitcoin ABC首席開發者Amaury Séchet承認BCH網絡無法處理大于2 M的區塊。” 隨后，Séchet在其Reddit賬戶上就此回應稱：“這篇文章的作者似乎無法區分‘可以（can）’和‘應該（should）。[2019/9/3]

按照澳本聰自己所說，他簡直是一個多重身份的澳大利精英，曾在大學學習工程學，在第四年轉向計算機科學。

據說，他曾經接受過法國烹飪培訓的廚師，在餐飲公司工作期間還研究著核物理、核磁共振以及燃料科學。

與此同時，還在悉尼一家商業IT解決方案公司工作過一段時間，后來還在澳大利亞證券交易所工作14個月，負責安全和防火墻。

分析 | ETH合約若無法守住260點位 大概率回補180-220缺口:TokenPanda 合約時間

關注ETH合約日線，180-220有一個較大的跳空缺口，“逢缺必補”是個經典的說法，不管信不信技術派，依然需要給予尊重。目前主流交割合約價差出現大幅回歸，ETH合約一度將至1%以下，本周末的多空爭奪顯得尤為重要，如果無法守住260一線，那么大概率回補180-220一線缺口。

操作建議：進入交割月一直在講不開多單，目前保持觀點，反彈機會有，但概率和能量都不大，不值得搏殺。260一線如果反復突破不利，短線逐倉5%開空，220、180分批止盈，265止損。

盤外話：不少博主或KOL都對技術派嗤之以鼻，認為消息才是左右行情的關鍵。其實盤面技術，是窮盡天下消息、情緒的綜合表現，二者并不矛盾，甚至殊途同歸。[2019/5/31]

他還經常擔任數字取證咨詢師，創辦過一家專注于另類貨幣、下一代銀行等方面，提高安全和操作簡單性的上市公司。

同時他還是一個數字、網絡安全方面的演說家，并取得了一系列和加密、安全方面的碩士博士學歷。

聽起來還是不錯的，但事實上他就是“假冒聰”！

背后的真相

2016年5月，BBC記者將0.017個比特幣匯入2009年第一筆比特幣交易的地址，要求CraigWright表演匯回，但至今沒有結果。

為什么說從已知中本聰的地址轉出一筆比特幣可以證明CraigWright中本聰的身份，而用一段已知的簽名信息簽署文件就不能呢？其實原因很簡單，因為在比特幣的世界，只有擁有私鑰才能證明一個人擁有這筆比特幣的所有權；而一段公開的簽名信息任何人都可以拿得到，因此并不能證明CraigWright就擁有這個地址的私鑰，從而也就無法證明他中本聰的身份了。

對于傳統的資產來說，比如房產、汽車甚至銀行存款，如果你想要證明擁有其所有權，那么就必須出具在中央機構登記或注冊的證明，而這些證明完全可以偽造；對于一筆現金而言，想要證明其所有權實際上是十分困難的，因為只要你讓別人確信你擁有這筆資金那么你就是它的主人，可以隨意花費。

面對這些懷疑，CSW卻難以拿出足夠的證據來證明自己就是中本聰，只好作罷。不過，CSW最終獲得了一個“澳洲中本聰”的名頭，也就是“澳本聰”，而當初為其作證的Gavin，卻因為認錯人而誤導大眾，被比特幣社區所驅逐。

“澳本聰”其實是大眾對他行騙的一種戲謔和嘲諷。然而，他行騙的事例并不僅僅是假冒中本聰，還偽造過學歷。CSW曾經多次宣稱自己有神學博士學位和計算機博士學位，然而經過福布斯的查證，他其實只有兩個碩士學士學位。

造假造得如此拙劣，只能說CSW太熱衷于自我炒作。但經過這兩件事，CSW作為商人和科學家的信譽在公眾面前一落千丈。

然而，CSW的黑歷史并不止乎此。作為一個幣圈資本家，他曾經多次攻擊以太坊和其它公鏈，一旦有意見不符者，都會遭到攻擊或者拉黑，更有媒體爆料，CSW還揚言要囤積算力攻擊比特幣。

雖然出名了，但CSW是臭名遠揚。

“奧本聰”&吳忌韓，BCH算力大戰

當時火熱的BCH算力競爭，比特大陸推出BCHABC和CSW主導的BCHSV成為主要的兩大陣營。比特大陸具有“礦霸”之稱，其算力已經統治了比特幣的半壁江山，將比特幣的算力轉移到BCH上來也并非難事；而CSW擁有億萬家產，完全可以用前來購買算力，而且背后支持BSV的礦池亦不下少數。

CSW在此前就不斷挑釁比特大陸和吳忌寒，其態度和昔日BCH分叉出來時截然不同。對區塊鏈的攻擊并非易事，因為一旦分叉造成社區和市場的恐慌，幣價下跌誰也沒得賺。然而，CSW挑戰比特大陸的動機真的是為了消滅BCH，維護“原生比特幣”嗎？

怕是沒有多少人信。如果吳忌寒是為了利益推出BCHABC，那么CSW就真的那么高尚？這兩人無非是一丘之貉，回顧CSW之前的種種作為和態度，像他這樣瘋狂而又毫無立場的人，又怎么可能真的是為了“維護中本聰的愿景”？這個時候他怎么不說自己是中本聰了呢？

小結

如果比特幣只是一項普通的發明，以上證據或許可以證明CraigWright至少是發明者之一，而如果比特幣只是一筆普通的現金資產，不要說有GavinAnderson和StefanMatthews這兩個證人了，即使沒有人證明，他也可以隨意支配這筆錢。

所以，我們之所以說比特幣偉大很重要的一個原因在于，比特幣的出現，改變了傳統資產所有權的形式。在比特幣的世界，任何情況下，只有私鑰才是唯一能夠證明資產所屬的憑證，這樣一來就沒有人能夠輕易的將別人的財富據為己有了。

Tags：比特幣BCHGHTAIG閃電比特幣價格bch幣發行總量FGHT價格AIGPT

芝麻開門交易所下載