以太坊:觀點：以 Lens、dYdX 為例 為什么 100% 押注以太坊不是一個好主意？

作者 ：Ann；編譯：白澤研究院

最近幾天加密社區很奇怪，以太坊最大主義者（maxi）們表現出了一種正義到自以為是的態度，在煩人方面只能與比特幣最大主義者相媲美。

我明白。這種情況從 Multichain 漏洞開始，不幸的是，這件事對 Fantom 區塊鏈的影響最大。我不知道這為什么會讓以太坊 maxi 感覺優于其他人，因為類似的漏洞基本上也可能會發生在以太坊上。

是的，扎克正在瓜分社交媒體這塊大蛋糕。

但這到底意味著什么呢？Meta CEO 馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 推出的“Twitter 競品”Threads 對加密貨幣行業（尤其是以太坊）的影響如何？是否會比對埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的 Twitter 的影響更明顯？

真正的受害者不是 Twitter，而是 Lens Protocol——我們的 Web3 社交媒體未來的擁護者。

我一直在關注 Lens 的開發。現在已經推出一年多了，但令人沮喪的是，他們仍然將其服務限制為僅限受邀者，對訪問進行把關。

馬斯克已經把 Twitter 搞砸了好幾次，競爭對手趁機加入進來。先是 Mastodon、Nostr，然后是 Threads。機會一次又一次出現，但每次 Lens Protocol 都錯過了。這次也不例外。

觀點：當前衍生品持倉數據表明市場看漲情緒明顯:1月3日消息，Deribit首席商務官Luuk Strijers表示，2023年6月的期權持倉數據顯示，整體看跌/看漲比率為0.24，意味著看漲期權是看跌期權持倉量的三倍，這通常代表看漲情緒。此外，比特幣最大痛點價格為19,000美元，相比于當前現貨價格16,700美元附近，也顯示出上漲潛力。[2023/1/3 22:22:37]

雪上加霜的是，Meta 還計劃將 Threads 打造為加密愛好者所設想的樣子：你可以將個人資料和數據移動到任何其他的服務或平臺。

如果 Meta 真的能夠解決這個問題，那么我們就可以徹底告別緩慢的 Lens Protocol。

關于為什么 Lens 的開發沒有我們希望得那么快，我有一個理論，我將在本文后面進行探討。

最近也恰逢 dYdX 終于發布基于 Cosmos 的 v4 應用鏈測試網。恰好也是一些以太坊 maxi 給 Cosmos 扣帽子，說 Cosmos 上面什么應用也沒有。

觀點：Visa等暫停為Pornhub支付利好加密資產:12月11日消息，萬事達卡和Visa已緊隨PayPal的腳步，暫停了對成人網站Pornhub支付支持。有分析認為，實際上這為加密資產獲得大規模采用提供了重要的機會。而在此前9月，Pornhub已宣布支持BTC和LTC付款。（Crypto Potato）[2020/12/11 14:57:21]

這些人很容易忘記一個事實，即 dYdX 決定從 L2 解決方案 StarkWare 過渡到 Cosmos 被認為是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好，以至于像 dYdX 這樣的成熟協議決定分道揚鑣？

dYdX 選擇放棄 L2 解決方案的理由與你不應該 100% 押注以太坊的原因一樣。

同樣具有諷刺意味的是，對于其他 L1 來說，目前以太坊最大的問題之一是它過于關注基礎設施（我們是否需要更多新的 dApp 以在以太坊主網流量高的時候崩潰并大幅提高 Gas 費用？），因此，實際上以太坊并沒有建立多少對于大規模采用有意義的東西（Gas 費用仍然很高）。

有些人認為面向消費者的應用程序會構建在 L2、rollups 之上，但后者大多處于持續開發中。

觀點：比特幣可幫助人們轉向更獨立的貨幣體系并減輕通脹影響:5月5日消息，CoinMetrics聯合創始人Nic Carter最近在播客活動中表示，稅收和通脹都受到方面的制約。而在這方面，比特幣和加密貨幣總體上可以起到懲戒的作用。如在面對通脹問題時，比特幣能讓人們選擇退出導致通脹的貨幣媒介，變得容易得多。在治理薄弱的國家，比特幣可以作為一種力量，讓人們轉向更獨立的貨幣體系，同時減輕通貨膨脹的影響。（AMBCrypto）[2020/5/5]

所以可以肯定地說，如果將加密貨幣作為一個整體，那么任何面向大規模采用的發展一直處于停滯狀態。以太坊看似建立了許多新的 dApp，但如果你仔細觀察，可能只是一個新的衍生品交易平臺、NFT 等——很多都不是我們正需要的有利于大規模采用的應用程序。

“一個 dApp 數量最多的智能合約平臺”，這在某些情況下的確是充分的理由，但肯定不能成為那些貶低競爭對手的以太坊 maxi 的理由。

以太坊可能是目前投資或開發應用程序的最好選擇。它在某種程度上相對穩定，因為它是原生資產（無橋接風險）且質押率很高（流動性穩定），并且還為質押者提供了不錯的收益率。質押目前正處于歷史最高水平，而且新的敘事“再質押”正在蓄勢待發。

聲音 | 觀點：美國在2020年不會針對加密領域制定嚴格法規:區塊鏈行業協會(BA)執行董事Kristin Smith認為，美國在2020年不會制定關于加密領域的嚴格法規，因為今年是美國總統大選之年，但針對該領域的對話會更加深入。（Ambcrypto）[2019/12/21]

但 100% 押注以太坊真的是明智之舉嗎？

在 DeFi 用戶體驗中，「簡單」始終是首選，尤其是從 Web2 用戶且非開發人員的角度來看。用戶必須面對將 ETH 分散到各種 L2 解決方案中的資本效率低下的問題，而這么做只是為了節省 Gas 費用。

我們經常從 DeFi 老用戶的角度思考，就我個人而言，我自己也陷入了這種偏見。作為一個 DeFi 老油條，我完全忘記了我曾經抱怨過以太坊使用起來很復雜。作為一個 Crypto 研究員，探索各種區塊鏈生態系統是我的工作，只有輕微不適對我來說并不重要。

但大多數人——加密行業試圖吸引的潛在新用戶——并不是這樣的。復雜性仍是一個巨大的障礙。

聲音 | 律師觀點：章魚娛樂本質上來看是一個集資行為，可能涉嫌 ICO:章魚娛樂團隊此前多次稱自己將打造全球首款“區塊鏈＋社交＋游戲”。事實是，章魚娛樂團隊的“ 398 元入門費”、“分享下級囤幣利益”“拉人頭獎勵”等玩法正游走于法律邊緣。近日，反金融欺詐普惠 APP 菲凡烽火臺發布調查簡報稱，章魚娛樂的運用模式已經涉嫌傳銷。律師郭亞濤認為，當前章魚娛樂的運作模式，從本質上來看是一個集資行為，可能涉嫌 ICO ：“游戲幣不能和人民幣進行雙向兌換，用游戲幣換人民幣，是在變相地讓游戲幣和人民幣掛鉤，實際上還是一個集資行為。”（星球日報）[2019/1/31]

將 dApp 部署在一個大的 L1 鏈中，或者只在一個以太坊 L2 中徘徊，會少很多麻煩。DeFi、SocialFi、GameFi 和 NFT 項目的用戶都可以通過“單次存款”無縫、經濟地體驗。永遠不需要橋接其他鏈。

我們可以說，有一天，當用戶體驗更加流暢時，人們無法分辨他們是在使用 L1 還是 L2、L3 還是 Rollup，那么對上述觀點的擔憂就會過時。

例如，dYdX V4 在支持 ETH 錢包方面做得很好，盡管它是基于 Cosmos 的協議。

同時，用戶體驗無縫性也是賬戶抽象的目標。借助一些加密技術，錢包將為用戶管理一切。存款一次，你就可以在任何地方做任何事情，而不必擔心幕后（鏈上）發生的事情。

然而，我想賬戶抽象錢包實現起來還是有一定的難度。類似于為傳統應用程序前端創建一個按鈕從來都不是簡單的，開發人員必須構建適用于打算支持的各種生態系統（不同語言、工具和標準）的錢包。

例如，Starkware 使用一種名為 Cairo 的編程語言，而如果基于以隱私為中心的 Aztec 進行構建，則你必須使用 Noir。一些開發人員開始提倡使用 Rust 來提供更安全的代碼。

對于一個總開發者人數僅為 Meta 員工三分之一的行業來說，這尤其令人沮喪。

雖然 Optimism、Arbitrum 或 zkSync 等 EVM 兼容解決方案可能會將自己重新定位為“如果 dApp 可以被構建在以太坊上，那么它也可以直接插入 L2 上，成本只是以太坊的一小部分”或“無需對代碼進行太多更改即可部署”，但更復雜的工作流程可能會讓你進一步遠離可靠性。

究竟如何選擇 L1 和 L2 本身也令人困惑。如果你正在構建 dApp，你選擇這一種區塊鏈而不是另一種區塊鏈的理由是什么？隨著區塊鏈技術的快速進步和市場需求的不斷發展，哪個區塊鏈不僅是目前最好的，而且還能面向未來？

這個決定非常重要。

現在讓我們再次聊聊 Lens Protocol。

對于為什么他們總是錯過成為 Twitter 競品的原因，我有自己的假設。這是因為他們是在 Polygon 之上構建的。我不知道他們的原因是什么（除了有 Polygon Ventures 的風險投資外），但事實證明這是一個糟糕的選擇。

眾所周知，Polygon 的運行速度很慢。我不認為它有能力支持擁有數百萬潛在用戶的社交媒體應用程序。此外，最近它正計劃升級為 Polygon 2.0，這使得基于其構建的現有 dApp 處于不確定狀態。他們能夠無縫遷移嗎？當有更好的區塊鏈時，留在 Polygon 是否仍然值得？

在迭代速度極為之快的加密行業構建 dApp 本身就是一項充滿風險的業務，因為一個錯誤的舉動就可能會造成真實的財務損失。

開發者需要選擇最佳的建設地點。一些具有嚴格技術要求的認真開發者通常最終會選擇以太坊主網。尤其是當他們知道自己的目標市場是 DeFi 鯨魚時。這就是 Blur（專業 NFT 交易平臺）和最近推出的 EigenLayer 所發生的情況。任何大肆宣傳的項目最終出現在以太坊主網上都是有原因的。我不會說這是“充滿創新”，更像是“充滿封閉的創新”，因為很少有用戶有能力定期在以太坊主網上玩。我們不能只滿足鯨魚的需求。

復雜性本身就足以成為尋求替代方案的理由，離開以太坊 L2 的 dYdX 很好地證明了這一點。畢竟，“永遠不要把雞蛋放在同一個籃子里”的做法是明智的。

不論你是投資者還是開發者，如果你對此仍然猶豫不決，請放心，即使是最狂熱的以太坊支持者也在秘密資助其他 L1 解決方案，如果你讀過我之前的文章就會明白這一點（作者暗指以太坊最大主義者 Cobie 今年投資了新的 L1 Monad）。我敢打賭這種人不在少數。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

金色財經 善歐巴

區塊鏈騎士

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：以太坊區塊鏈APPDAPrly幣為什么要關閉以太坊側鏈區塊鏈專業好不好就業非小號appdapp幣交易

SOL