區塊鏈:如果IOTA是《如懿傳》，那CyberVein就是《延禧攻略》

今年8月結局的《延禧攻略》，2017年6月試裝，8月布景，短短一年時間就完成制作并上映，能一炮而紅確實出乎人們的意料，熱度一直尚存。CyberVein這匹區塊鏈技術圈的黑馬，同樣也是以不到一年的快節奏收獲不少粉絲，技術得到不斷地突破，被直接對標同樣運用DAG架構的著名項目IOTA。反觀IOTA，似乎跟《如懿傳》一樣，雖立項早，起步早，但后期狀態趨于“雷聲大，雨點小。”

IOTA是2014年眾籌的一個項目，是為物聯網而設計的一個革命性的新型交易結算和數據轉移層，其宗旨是利用DAG架構代替區塊鏈實現分布式、不可逆信息傳遞的一種技術，在此基礎上集成加密貨幣功能，服務于物聯網。它基于新型分布式賬本Tangle，Tangle就像區塊網一樣，所以它使用網絡結構而不是鏈狀結構，這使它更具拓展性和穩定性。

CyberVein是一個全網共識與部分共識相結合的公有鏈+聯盟鏈項目，雖然上線時間短，但技術更為先進，更符合市場所需的節奏。CyberVein把原來對于數據庫的操作流轉變為區塊鏈中的一條交易，確定安全性的前提下，保障了精密數據的真實、可溯源和不可篡改，提高了海量數據處理效率，增強數據庫交互信任，推動數據價值化。

馬斯克：如果成功收購 Twitter 將進行“真人驗證”徹底解決垃圾郵件問題:4月22日消息，伊隆·馬斯克在社交媒體上表示，如果能夠順利完成對 Twitter 的收購，他將致力于徹底解決平臺上存在的垃圾郵件機器人問題，并且要對所有賬戶進行“真人驗證”(authenticate all real humans)。[2022/4/22 14:40:49]

本文將CyberVein比作《延禧攻略》，IOTA比作《如懿傳》，結合兩部劇的區別來說明兩個項目的不同，先讓大家看下表格的對比，以便理解下文的解析：

一段歷史兩種演繹，一個DAG架構兩種延伸

兩劇均講述的是同一個皇帝，同一批妃嬪的故事，然而劇情卻天差地別。《如懿傳》的宮斗情節中規中矩，前部分拖沓，后部分匆忙，并且對歷史人物的人設改得亂七八糟，一度被大眾所詬病。

《延禧攻略》遵循史實的情況下對劇情構架進行了升級，女主魏瓔珞在前期用一種飛快送盒飯的方式，制造跌宕起伏的情節，直擊觀眾的快節奏需求，更加符合當代觀眾的心理節奏，成功宣發。

這好比均使用DAG架構(有向無環圖）的IOTA和CyberVein，但兩者在運用、改進上卻有著很大的不同。IOTA底層采用的Tangle采用了DAG結構和新的共識方式，零手續費，超強的擴展性，參與節點越多，TPS越高，看上去完美，但跟傳統區塊鏈思路上其實差別沒多大。Tangle采用了TAG，本質上允許甚至鼓勵區塊鏈分叉；雖按照TAG方式存儲，但每次選擇的路徑仍然是一條鏈，交易驗證仍然是按照單鏈來處理，當交易頻率很低的時候，TAG實際上也退化為鏈；以及高TPS降低了安全性提高了拓展性，又犧牲了去中心化加強了安全性……

聲音 | 比特幣開發者：如果能提高其價值主張，比特幣將會采用山寨幣的創新:比特幣開發者Udi Werthemer認為，對現有區塊鏈網絡的重大重寫表明，改進比特幣協議的努力已失敗。以太坊和ZCash等網絡最初創建是因為比特幣開發者拒絕將可能破壞穩定的升級整合到網絡。如果整合性能仍不穩定的智能合約或匿名交易，將對比特幣的價值主張構成太大風險。這兩個網絡迄今經歷的各種災難將大大削弱投資者對比特幣的信心。他認為，這些功能在上述網絡中使用仍然很少，表明開發人員的努力迄今為止毫無意義。大多數投資者只是購買和持有ETH和ZEC，意味著這些額外功能代表的風險大于價值。作為自適應網絡，如果真正的創新能夠證明自己是成功的，那么比特幣網絡就會采用。同樣，地緣事件，如某種形式的全球打擊比特幣，將根據需要加速朝著可行的解決方案發展。盡管Werthemer認為遷移到以太坊2.0和Zcash Blossom硬分叉的過程是失敗的，但一些人對上述推文的回應是，預計會通過尖端軟件進行這樣的重寫。軟件工程師Christoph Burgdorf稱，開發人員為軟件的第一個版本感到尷尬是很自然的。“Eth2將會更好，Eth3將會再次超越它。”（Beincrypto）[2020/1/12]

而CyberVein對DAG進行的改進，使其呈顯出網狀結構，并讓部分共識與全網共識相結合，因此CyberVein的架構中存在多個智能合約，這其中智能合約的交互就像傳統區塊鏈中的"跨鏈"。此外，CyberVein引入的時間戳和直系父輩概念，則是新型交互式智能合約的重要技術和邏輯保障，保證架構內交易狀態的原子性和統一性的前提下，讓每一個交易能達到全網絡實時共識，以此來解決吞吐量、數據存儲等區塊鏈技術所面臨的重大隱患，使其更符合該系統的需要。

聲音 | 如果市場出現大幅回調 ETH受損會比BTC更嚴重:據zycrypto報道，數字貨幣交易員、經濟學家Alex Kruger表示，如果出現一次重大市場回調，ETH受到的沖擊將比BTC更嚴重。與BTC相比，ETH更容易受到回調影響。他說，ETH在加密市場調整中會比BTC面臨更多的賣出壓力。ETH面臨的壓力主要有三個原因：第一，目前ETH-ETF獲得批準的可能性非常低；其次，ETH的市值低于BTC；第三，ETH的市場地位使其面臨著來自其他加密貨幣的競爭。另一方面，比特幣在加密市場的領先地位，使其在市場中占據主導權。[2018/9/3]

排場大不代表能深入人心

《如懿傳》在場景、演員陣容和宣發上下了不少功夫，但瑜不掩瑕，內容不夠精彩，不符合歷史，終究是難以捕獲觀眾的心。而《延禧攻略》從畫面色系、演員演技、道化服的用心，解決了目前宮斗劇的通病，從而深入人心。《延禧攻略》不但能與《如懿傳》相抗衡，還彌補了其制作中的各種缺失。

IOTA作為運用DAG架構的著名區塊鏈項目，其特點也暴露出了它的軟肋——底層代碼用的是三進制，理論上有具備優勢的，但目前絕大多數的集成電路都是為二進制程序設計的，跑三進制機器碼必然會帶來執行效率和安全性的問題；它無交易費用的優勢，任何人都能隨時發送大量交易來降低整個網絡的效率，并帶來了巨大的DoS攻擊隱患，會造成算力攻擊。

京東金融研究院院長孟昭莉：如果沒有真實的應用場景，區塊鏈技術將失去生命力:據華夏時報報道，京東金融研究院院長孟昭莉表示，如果沒有真實的應用場景，區塊鏈技術將失去生命力。孟昭莉分析指出，區塊鏈對整個技術要求還是比較高。此外，從技術層面來說，區塊鏈對整個技術要求還是比較高。因為信息一旦上鏈之后，以后大家就會以上鏈時刻登記的信息為準，后續的信息增長，也是在這一基礎之上的；但是上鏈信息如何核準，可能會是一個問題。談及在金融領域的應用，她進一步坦言，從當前的技術水平和信用體系完備程度來看，公有鏈和私有鏈技術在金融領域的應用缺乏可操作性。一方面，公有鏈的技術還遠未成熟，其完全去中心化的特點，與金融交易的相對私密性存在天然沖突，實際應用層面存在諸多現實問題；另一方面，私有鏈與傳統中心化交易處理系統無異，傳統場景中的痛點無法完全克服。[2018/4/8]

CyberVein首創的PoC貢獻證明機制，貢獻力不像PoW那樣直接被忽略。能直擊區塊鏈技術的痛點，并且發揮出防范女巫攻擊的作用，有效解決IOTA存在的問題。具體邏輯是，C端用戶硬盤存放網絡中的數據越多，其貢獻量就越大，從而計算哈希的難度降低，更有可能獲得代幣獎勵。

Bcause創辦人：如果相信比特幣這項技術，價格并不重要:日前，世界上第一個全棧式數字貨幣生態系統Bcause創辦人Thomas Flake表示，比特幣重要的是長期價值，如果相信這項技術，那么目前價格并不重要。[2018/3/21]

當這部分獻力小的人貢獻力逐漸增加，會在正態分布貢獻曲線上面形成一條長長的“尾巴”，貢獻力累加起來會獲得足夠多的收益。同時，與前面大的貢獻力產生相互制衡，從而讓整個網絡達到一種公平、平衡的狀態，這樣會有更多的大眾參與進來貢獻自己的力量。

唯有真正為人所想，為人所用，才能深入人心。

推陳出新是成功的關鍵因素之一

《如懿傳》雖拍攝的早，但光線配色、演員年齡、后期制作等缺乏時效性，沒有創新之舉，與當前市場產生不少隔閡。拋開劇情和演員，《延禧攻略》在后期色調不同于以往的古裝劇，卻符合目前觀眾的視覺需求，瑩光紅藍配被端莊的玄色、墨綠色，及大方雅致的各種素色所取代，整體看起來考究復古，讓人眼前一亮。

IOTA雖創建早，但沒有對技術架構進行創新改進，無法在擴展性，安全性和去中心化這個三角形里面尋找一個最合適的平衡點，造成了與市場需求背道而馳的狀況。協調員導致的極度中心化、網絡無法使用并崩潰、加密技術和軟件的安全漏洞、擴展能力有限等都是IOTA在發展過程中需要攻克的難關，長期不解決將加深與市場的隔閡。

宮斗已成為觀眾爛熟的套路，再強大的演員陣容、再龐大的制作、再長的劇集，沒有創新內容都是經不起觀眾檢驗的。區塊鏈技術開始廣為人所知，更需要新鮮血液的流入來加速它的發展。

反觀CyberVein，其運行機制讓區塊鏈技術煥然一新，并被市場所接受。CyberVein在DAG架構上跑智能合約只是其運行機制的亮點之一，除此之外，CyberVein比以太坊多了成熟的數據庫操作系統；比雪球多了成熟的操作數據庫的編程Vein語言和虛擬機CVVM；比EOS的共識機制DPOS多了更優的PoC貢獻證明機制。如果把CyberVein比作一個精修樓房的話，DAG架構是地基，數據庫虛擬機是樓房的鋼筋水泥，編程語言和智能合約是每一間房子的裝修，PoC貢獻證明是樓房的智能門禁系統。所以，CyberVein將為未來的區塊鏈環境的打造上添磚加瓦，更上一層樓。

是否遵循實際發展規律

是判斷事物的價值的重要參考

《如懿傳》中巨額片酬占了3億成本的大半，其強大的演員陣容和宣發卻發揮不了實際價值。在反響上掀不起多少漣漪。《延禧攻略》的服裝、道具、裝飾燈總成本為3億，其中演員成本2400萬，絕大部分資金用于服裝和道具上的還原，其帶來的價值不僅僅是超過150億次的播放量所帶來的經濟效益，更是對中國傳統文化起到了一定的傳播作用。

在商業領域，代幣是一個區塊鏈組織為了自管其商業模式，創造出來的價值載體，并且能夠授權其用戶與產品進行自主互動，同時促進獎勵和利益向其持幣者進行分配和分享。

盡管IOTA對Tangle的展望以及應用場景都進行了詳細描述，但其代幣經濟價值以及應用場景并沒有得到充分體現，很難預測IOTA代幣未來在Tangle網絡中的實際作用。

CyberVein所發行的代幣CVT則有著實際、可驗證的應用場景：比如，在一個實驗項目中可能需要多個實驗室共同完成，每個實驗室都把有用的實驗數據上傳到同一條聯盟鏈上的數據庫中，并制定貢獻數據者可獲取Token的數量，而數據使用者需支付Token，其所得的分析結果又可重新被共享以獲得Token。當協作者們為Token的經濟價值做出了相互認同的協議，Token則作為數據價值的承載體。在此過程中，Token轉賬需要被記錄，CVT就充當了燃料作用，充分發揮其實際經濟價值。

人才也能成為競爭力

有“硬刷子”的人才能刷新隊伍方陣

《如懿傳》從主角到配角的演員陣容均十分強大，尚未開播就將知名度打上去了。相比之下，《延禧攻略》沒有當紅流量明星和天價片酬，卻能一炮而紅。此番熱度不在于炒作，而在于精湛的演技和人格魅力。

優質的區塊鏈項目中，肯定有一支國際化的優質隊伍，IOTA一樣，CyberVein也一樣。不過CyberVein團隊更具多元化，有資深的明星顧問也有年輕的海歸人才，有技術專才也有天馬行空的運營團隊。CyberVein的熱度不在于概念炒作，而在于技術。正如CyberVein團隊的魅力不在于知名度，而是靠實力。

兩方各有擁躉

出發點都是為了讓區塊鏈發展得更好

不容置疑的是，《延禧攻略》、《如懿傳》在制作上都頗為用心。兩劇前期均花了長時間來進行籌備，不僅參考了大量的歷史資料，還考察了諸多博物館，全方面深入了解當時的服化道禮景風貌。均嚴格遵循寫實與寫意、真實與唯美相互制衡的原則，細節上的處理特別嚴謹，做到不誤導，做到有儀式感，做到最接近歷史。

雖然項目之間存在差異，但眾人拾柴火焰高，CyberVein和IOTA的目標是一致的，希望利用區塊鏈技術造福社會，并對數字化未來發展充滿了誠意與信心。兩者均秉承著“發展是第一要義，人才是第一資源，創新是第一動力”的理念，憑借扎實的理論基礎，精益求精的技術，創造日益完善健全的區塊鏈環境，同時也嚴格遵循區塊鏈行業的規則，做到不誤導，做到脫虛向實，做到最貼近社會。

Tags：區塊鏈cyberveinCYBERBER區塊鏈技術最早應用于CYBER幣Cyberlete

fil幣價格今日行情