區塊鏈:肖颯：Web3南下“撈金” 留守IT團隊還能活下來嗎？

引言

新加坡和香港，颯姐都不陌生，甚至非常熟悉，分別有我的親人和師友。Web3.0這波操作，雙方有些針尖對麥芒。看起來熱熱鬧鬧一陣子，但冷靜下來看，marketing在海外、sales在海外、老錢新錢在海外，但是程序猿還在內地“留守”。在接待了海外的N家客戶和擬客戶后，抽象出一些普遍問題，在這里簡單與大家說幾句。

01 Why？內地IT團隊，物美價廉

人口紅利和人才紅利是兩碼事，誠然，IT人才在中國內地確實是很充沛。國內的程序猿的特點是“肯加班”“比較聽話”“物美價廉”。目前，理工科院校扎堆的城市和大灣區的技術男比較多，基本人均211、985碩士，在互聯網大潮中有的從大廠“畢業了”，有的被同學忽悠出來組團創業了。總之，放眼望去，我們的科技人才儲備喜人。

肖颯：比特幣與法幣的頻繁交易嚴重影響經濟管理秩序:針對“中銀協等三機構聯合發文明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務”新聞事件，肖颯表示，2013年對于比特幣給予法律定性是“特定的虛擬商品”，之后ICO而來數千種虛擬幣，這些虛擬幣很多淪為非法集資、組織領導傳銷活動罪的犯罪工具，自律組織作為行業自我約束的半官方協會，在看到問題后及時提醒會員，起到了表率作用。

雖然持有比特幣并不違法，但是比特幣與法幣的頻繁交易嚴重影響了經濟管理秩序，非主流數字貨幣的操作也讓老百姓的財產權受到威脅，此時有必要及時干預，防止炒幣過熱造成幣價崩塌，引發群體性事件等。[2021/5/18 22:16:12]

隨著Web3.0和AI的興起，新一波創業潮暗潮涌動，自詡為“加密世界的猶太人”，很多華人紛紛下南洋到新加坡，或者乘著港府對數位經濟的大力支持到HK開啟新事業，但是，我們發現，真正到新加坡和香港的還是那幾個靈魂人物，也就是團隊里面比較活躍的分子，大批做技術的朋友出于種種考慮還是留在內地生活和工作。

肖颯：幣圈投資人要減少僥幸心理，充分了解投資項目與運作機理:中國銀行法學研究會理事肖颯則從法律的角度指出，當前，不同類型的資金盤模式和套路形式多樣，需拋開表象看實質法律關系。在她看來，不同的資金盤模式，投資人與操盤方處于不同的法律關系之中，進而會面臨不同的法律風險，包括但不限于一般財產損失、遭遇詐騙以及傳銷組織活動等。因此，建議幣圈投資人減少僥幸心理，充分了解投資項目與項目運作機理，了解法律常識，及時尋求專業人士幫助等。（北京商報）[2020/6/9]

除了北京的程序猿對于“五險一金”非常在意（估計是為了孩子上學在積分），其他一線城市和二線城市的程序猿比較開明，基本上愿意接受Token支付，當然，用各種虛擬幣支付工資是違法行為，我們提示大家工資還是要法幣。但似乎大家的心態比較平穩，就是私下詢問能否收幣的人越來越多。

肖颯：央行數字貨幣或深刻影響金融行業整體法律結構:中國銀行法學研究會理事肖颯表示，央行數字貨幣可能會深刻影響“金融行業整體法律結構”。目前我國金融體系中以銀行為主的間接融資體系占主導地位，央行數字貨幣出現與普及，將深刻改變儲戶與銀行間的法律關系，從而重構金融實務。比如說，數字貨幣普及后，儲戶不再需要存款保險，存款利息的調整及支付結算會變得非常方便，央行貨幣政策的傳導效果更容易實現。肖颯表示，因為央行數字貨幣自帶時間戳等功能，未來銀行業與儲戶之間的法律關系，民間借貸的證據問題會更清晰，洗錢罪等罪名甚至會被束之高閣。（21世紀經濟報道）[2020/4/22]

02 留守技術團隊，合規是難題

我們雖然稱之為“技術團隊”，實際上，很少會在內地直接設立外商獨資企業，目前僅有一家在內地設立了WOFE，基本上都是“干私活”“化整為零”的狀態。

聲音 | 律師肖颯：互聯網法院認可區塊鏈技術收集證據，應當制作電子送達憑證:律師肖颯在微信公眾號發文稱，當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存在平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。也就是說，互聯網法院對于“哈希值校驗”“區塊鏈存證”等技術手段取證是認可的。關于如何送達的問題，肖颯指出，完成有效送達的，互聯網法院應當制作電子送達憑證。這個憑證具有送達回證效力。我們相信，適用區塊鏈等新技術，可以讓電子送達憑證更“可信”。[2018/12/24]

成立合法的外商獨資公司，在二線城市享受產業園區的待遇，其實也是不錯的選擇。自身海外業務比較合規的web3.0項目，可以直接抄作業。

如果是“干私活”，這里面的法律風險著實不少，特別是《刑法修正案十二（草案）》將原本專屬國有公司、企業內部人員的背信類犯罪擴張到了一般的公司、企業，這就導致“干私活”的個人的相關行為可能構成刑法第一百六十五條的非法經營同類營業罪。所謂非法經營同類營業罪，在《刑法修正案十二（草案）》生效后，是指公司、企業的董事、經理利用職務便利，自己經營或者為他人經營與其所任職公司、企業同類的營業，獲取非法利益，數額巨大的行為。因此，如果個人所干的“私活”與其自身原本任職的公司、企業屬于同類營業，并借此謀取非法利益，那么就屬于非法經營同類營業罪的情況。盡管該條要求必須是公司、企業的董事、經理，但“經理”一詞存在一定的解釋空間，因而還請各位技術咖注意風險。

聲音 | 肖颯：在中國，STO不僅是一種違法行為，還可能會構成犯罪:據新浪財經消息，中國銀行法學研究會理事肖颯在清華x-lab公開課上作了《區塊鏈應用創業的法律邊界及案例分析》的演講，分享了STO，中國法律將怎樣對待、“區塊鏈”新規解讀與未來趨勢、區塊鏈項目落地需要注意細節、區塊鏈項目到底能不能發幣、區塊鏈與ICO的風險五個部分。肖颯表示，在中國，STO不僅是一種違法行為，還可能會構成犯罪。未來如果中國的證監會對STO和ICO進行監管，將會是建立在一個前提上的，這個前提就是我們對證券的定義寬泛了。[2018/12/22]

如果是化整為零，以個人名義協助海外Web3公司做事，要注意自身風險：你做的是底層技術還是知道全貌的“交鑰匙工程”，前者在主觀上對海外公司所作所為不甚了解，風險較小，請留存自己不知道全貌的證據以備不時之需（有時，可存在幫信罪的風險），如果是交鑰匙工程，那要對自己所作的項目有充分了解，不可以“留后門”，目前處理案件中如有留后門情況，可能導致user經濟損失的，按照詐騙罪共犯處理的比較多。

03 選擇新加坡還是香港？

講真，大灣區就是不錯的選擇，法律環境較好、商業氣氛濃厚。不一定非要拖家帶口遷徙到“彈丸之地”（雖然新加坡有親友，也有很多圈里老友，但真心太小了，我去了七天逛了七天國家博物館，憋瘋了），香港略微大些，總體不錯，就是低氣壓和常年不見太陽讓北方人比較撕裂。

除了大灣區，內地還可以選擇大連、南京、上海、北京等地，還是那句話，找理工科院校扎堆的地方就對了。

從刑法的角度，依據香港基本法是排除內地刑法適用的，這方面香港優于新加坡。記住結論即可，颯姐不詳細解釋。當然，選擇哪個國家和地區扎根，還要考慮本國和本地的政策環境和法治環境。就解決商事法律糾紛而言，新加坡和香港的國際仲裁都是世界聞名的，我們律所的同仁們經常出入兩地解決糾紛。無論把公司放在哪里，記得在合同中把糾紛解決地點寫到香港或新加坡，整個糾紛解決過程保密，速度快，缺點就是貴（想想兩地的物價和房價，確實都貴）。

04 數據出境問題

隨著到海外開拓業務的中國人越來越多，不少人還是想把中國的技術優勢和人員優勢發揮出來。總有朋友來詢問，可否將內地人的信用信息拿到海外使用，這些都是敏感信息，大家的敏感度要起來，不能一拍腦袋就創業。

在海外，真正賺外國人的錢。別總想著從中國拿資源，拿個人信息，然后跑到海外沒有法律約束的地方花錢，這種想法是精明但不智慧的。世界上各主要國家，對于數據安全的重視程度都很高，在不同法律區域可能呈現出對于隱私的保護力度大，對于平臺經濟適用數據的要求苛刻等。憑一己之力，在陌生的國度，利用其法律漏洞來創新確實很險。Web3.0對于原有金融系統，尤其是國家鑄幣權的侵襲是有目共睹的，國際組織也在側面否定了非主權貨幣。

就當下朋友們提供的這些利用中國“大市場”的辦法，只要是正道，我們還是愿意支持的，比如服務器在中國，為中國企業和個人服務，收費交稅，拿走利潤，沒問題。但如果要把數據輸送到海外，那就要受到嚴格的審查。反過來，服務器在海外，為含中國在內的全球客戶服務，那么就要看服務器所在國的法律如何規定，這也是為什么，我們都會詢問客戶，希望在哪里部署服務器，要在哪些國家開展業務，這樣就打包問題，抽象出法律issues發給我們全球各辦公室的同事，在規定時間內統一收回答案，方便客戶篩選和決策。

結論就是，在主流國家，數據出境都是受到嚴重關注的，不是隨便可以動用他人數據的。颯姐的解決方案是請考慮隱私計算，但聽科技咖說目前的隱私計算技術還是可以還原到具體的人本身，如果這樣，那么此題無解。

寫在最后

中國內地在轟轟烈烈數字化轉型，其實很多技術團隊可以自行成立公司，在內地服務央企+國企+民企數字化轉型，同時，兩條腿走路，若有海外公司采購技術服務時，合規經營輸出技術服務。沒有必要專門把自己限制在某一個執念或者理念之中，內地的市場大有作為。兩手都要抓，兩手都要合規。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈數字貨幣WEBWEB3區塊鏈工程專業學什么女生比較好數字貨幣可靠嗎會被騙嗎web3.0幣現價多少錢fio幣web3

FIL