NFT:觀點：現在監管 NFT 完全是愚蠢的行為

作者：George Basiladze，Wert 聯合創始人兼CEO 來源：blockworks 編譯：善歐巴，金色財經

監管的未知領域

如今，你正在使用的智能設備和筆記本電腦，在25年前會被視為科幻作品。

因為在相對短的時間內，技術已經將我們從模擬電話帶到了作為通信設備的超級計算機。

事實上，許多人稱我們的智能設備為“手機”，這說明我們對技術和功能的理解已經被技術本身超越。你的iPhone遠不僅僅是一部電話；實際上，電話功能可能是你使用最少的功能。

技術的進步創造了一個激發了強烈創新的環境，最終帶來了加密貨幣和區塊鏈技術。然后出現了NFT：這是一種數字代幣，它記錄了它所參與的每筆交易的完整歷史，可以識別或標示幾乎任何物品的所有權，這對我們來說仍然是一個非常新的概念。

觀點：美聯儲加息的沖擊可能會引發“債券市場閃崩”:金色財經報道，美國經濟一直在與通脹猖獗作斗爭，投資者熱切等待美聯儲宣布下個月的下一次聯邦基金利率上調。對沖基金Praetorian Capital的創始人Harris Kupperman認為，美聯儲加息的沖擊可能會引發“債券市場閃崩”或“炸毀財政部”。Kupperman稱“雪崩正在發生”，因為他認為美聯儲目前陷入困境，盡管言辭強硬，但他認為美聯儲需要轉向提高FFR。

此外，在悲觀的宏觀趨勢中，Fluid Finance的首席營銷官Jessica Walker表示，經濟不景氣和法定貨幣陷入困境揭示了加密貨幣的真正好處。[2022/10/24 16:36:39]

NFT可以是任何東西——誰又能說25年后NFT會成為什么樣子或可以實現什么功能？我們可以猜測，但可能聽起來像是科幻作品。

律師觀點：經濟下行容易導致涉虛擬貨幣等新型金融犯罪案件增發:3月11日消息，今年全國兩會期間，金融系統代表委員聚焦商業銀行法、保險法、信托法、金融穩定法、金融消費者權益保護法、普惠金融法等領域，呼應時代與行業發展新變化，回應金融消費者“急難愁盼”問題，統籌兼顧金融發展、金融穩定與金融安全，為加強金融法治建設貢獻智慧。上海定達律師事務所執行主任肖波律師表示，法律存在滯后性，及時修訂和推進金融立法，才能為新形勢下的金融穩定保駕護航。一方面，經濟下行容易導致金融犯罪案件增發，比如涉虛擬貨幣等新型金融犯罪。加快推進相關金融法律法規的修訂和完善，才能打擊不斷“創新”變化的金融犯罪。另一方面，若法律缺位，金融創新會落入灰色地帶、無法被及時納入監管，野蠻生長可能帶來不可預估的后果，甚至可能形成系統性金融風險。（上海證券報）[2022/3/11 13:50:31]

所以，請在我們看到NFT還能實現哪些功能之前，不要將其過度監管而使其消失。

觀點：礦機行業競爭加劇 比特大陸仍將擔當市場領導者:新的比特幣礦機生產商正帶著新產品進入市場，試圖削弱比特大陸和嘉楠耘智等主要礦企的主導地位。隨著比特幣5月完成減半，礦機生產商正越來越多地推出效率更高的礦機，從而進一步加劇了該行業內部的競爭。像MicroBT等較新的礦機生產公司可能會獲得更大的市場份額。

業內專家預測，在可預見的未來，像比特大陸這樣的公司仍將引領市場。無論如何，該行業競爭的加劇將有利于礦工，也有利于比特幣的價格，因為有了更高效的礦機，礦工出售比特幣的壓力將減輕。Greenidge Generation首席財務官Tim Rainey表示，雖然比特大陸的市場份額在過去一年有所下降，但其市場規模同期增加了一倍多，目前的算力是2019年6月的兩倍多，而且比特大陸仍然保持著全球市場的大部分份額。Rainey同意MicroBT的市場份額似乎是其他制造商中增長最快的。不過，他預計“在可預見的未來，由于螞蟻礦機在性能、可靠性和售后支持方面的優勢，比特大陸將繼續成為市場的領導者。”（Cryptonews）[2020/6/14]

加密貨幣的試煉與監管

如果你從事加密貨幣領域，監管政策無疑是始終牽掛在心的一個重要問題。

在美國，關于加密貨幣監管的辯論正在華盛頓特區熱火朝天地展開。而歐盟已成功通過了被稱為“加密貨幣市場的MiCA”的一攬子監管規則，為加密貨幣行業樹立了里程碑。

由于我們行業中關于監管的討論幾乎沒有停息，其中一個愈發激化的辯論是：NFT是否屬于證券？如果是，是否需要受到監管審查？

是？不是？或者是是與否皆有可能？

NFT可以是一張數字化的勒布朗·詹姆斯打破NBA歷史得分記錄的紀念品。也可以是加利福尼亞州的汽車車主證書。還可以是約翰·列儂演唱“想象”首次現場表演的錄音。

那么，NFT是否是需要監管的證券呢？我的回答是，NFT僅僅是一個載體，其基礎資產才決定了它是否是證券。這意味著監管機構在討論如何監管NFT時需要考慮其背后的基礎資產。

由于NFT現在可以以多種方式定義，未來它們將如何發展以及監管機構如何跟上步伐都是不確定的。如果監管機構應用Howey測試，該測試將投資合同視為證券，那么他們可能會認定至少某些NFT符合這一定義。

例如，在針對Dapper Labs涉及NBA Top Shot數字紀念品的案件中，法官裁定宣傳推特帶有表情符號，暗示這些收藏品會增值。在這種情況下，正是公司在推廣這些NFT時在Twitter上暗示和宣傳了投資回報，使它們成為證券，而不僅僅是數字交易卡片。

釋放未來發展潛力

急于采取行動的監管機構可能會將Dapper Labs的決定視為理由，采取嚴苛的方式將任何NFT都視為證券。但考慮到技術的應用幾乎是無限的，并且技術的本質不斷變化，采取這樣的政策將不必要地扼殺創新，并抑制Web3的采用。

考慮到就NFT是什么，甚至監管機構和法律專家都存在嚴重分歧，因此擔心廣泛的監管可能會扼殺一個價值數十億美元的產業，是合理的。

這就是為什么歐洲議會在MiCA加密貨幣監管中將NFT排除在外是一個明智的決定。通過采取著重于明確和保護消費者的監管監督，NFT技術可以繼續發展成為一項具有改變游戲規則的技術。

總結

NFT可能會證明是迄今為止最偉大的數字工具，而我們對它們多年后的潛力還沒有概念。因此，監管需要給予NFT技術成長和發展的自由。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NFT加密貨幣比特幣MICnft幣今日價格行情玩加密貨幣什么人最多比特幣鉆石2000元COSMIC價格

狗狗幣