NBS:SignalPlus：解析低IV行情下期權賣方的組合策略

作者：栗坤 Sober

大多數馬賽克市場期權玩家認為當前 IV 在 30 附近或者以下（如下圖所示：IV vs RV, source from：signalplus）的時候，賣方沒法繼續“鴨”了，此時 long Gamma 或者 long Vega 應該粉墨登場！

但這實際是這樣么？我不這么覺得，待我剝繭抽絲，細細道來。

近 1 個月馬賽克市場 IV 與 RV 對比

我們平時做交易，交易的是什么價值？對，交易的是價格，也就是相對價值，投資或者交易本質也是最優性價比的選擇。此時此刻，再去說 10 年前無風險（當時相當于無風險和剛兌，當然這種說法學術上面也不那么嚴謹） 15% 收益的信托，或者是 5% 的余額寶都意義不大。

相對價值交易的情況可能會變得非常復雜，尤其是在執行這種策略時，我們簡單將相對價值做個描述。例如：許多玩家在嘗試衡量今天大餅 IV 時使用歷史大餅的 IV 來衡量，那確實一去不復返了。

Alchemy Insights CEO：NFT是第一個真正使加密成為主流的應用:金色財經報道，Alchemy Insights聯合創始人兼首席執行官Nikil Viswanathan在Ethereal峰會表示：“我認為NFT是第一個真正使加密成為主流的應用。最初比特幣是，它是價值的存儲，然后是ICO，然后是DeFi和NFT。”[2021/5/8 21:35:57]

用過去衡量今天！（投資行業我們知道千萬不要把“歷史性行業”和“周期性行業”做混淆，期權 IV 和定價也是一樣道理）

事物的基本面已經發生變化（用哲學一點話來講：我不能兩次踏入同一條河流）。因此，與其以過去為基準，不如以另外一個標的資產（例如：美股芯片股）為基準，大家都會這么比，但我們心里要有桿秤，意義不大了。就像 A 股現在的互聯網你還用 18 年以前估值方法去研究，那就是“刻舟求劍”了。

事實上，現在很多機構做波動率套利，其中一種方式就是用自己建模的 IV 和當前 IV 做比較，而進行波動率套利交易（高 sell，低 buy，配平 delta）。但是，不同專業水準的機構模型水平大相徑庭，且目前也存在一些私募基金掛羊頭賣狗肉的情況，我們作為普通投資人還是需要進行甄別。

動態 | TokenInsight真實交易量報告：近50%的交易所真實交易量比例不足一半:根據TokenInsight的《交易所真實交易量報告》顯示，36%的交易所（11家）真實交易量比例高于80%；近50%的交易所（14家）真實交易量比例不足一半。值得特別注意的是，超過25%（8家）的交易所的真實交易量占其報告成交量的比例低于20%。注：本數據建立于TokenInsight首創之基于冪律分布的量化模型，對30家主流交易所BTC-USD(T)幣對2019年7/8月逐筆交易記錄進行分析。[2019/9/28]

看看過去 6 個月鴨站上面 IV 與 RV 的數據，我們通過數據觀察可以發現雖然今年大家喊了半年 IV“太低了”，實際賣方賺錢雖然較之前更卷，但是如果不做賣方，同樣水平玩家做買方真的能賺到錢么？不要看一次，兩次，要拿出長期業績來。[留給各位思考，開放式問題]

近 6 個月馬賽克市場 IV 與 RV 對比

聲音 | TokenInsight：再保險區塊鏈正處于從開源平臺遷移至自主研發的轉型階段:TokenInsight今日發布了《區塊鏈賦能再保險研究報告》。報告指出，2018年2月，由上海保監會牽頭完成的國內首個再保險區塊鏈技術應用實驗完成，該實驗驗證了再保險實務應用的可行性。再保險區塊鏈多為聯盟鏈，目前正處于從開源平臺遷移至自主研發的轉型階段。再保險區塊鏈的應用場景廣闊，再保險公司與直保公司、自保公司、銀行、經紀人，與提供證券衍生品服務的特殊目的機構都有進行業務整合的可能。[2019/4/4]

實際上長期來看 IV 不能脫離 RV 太遠，彼此 Match 才是長期生存之道，否則買方不就成“大冤種”么？

因此，我認為比較有意義的是做一些相對價值分析，去定價當下 IV 的合理值，只要在合理值水位以上，哪怕再低，接著賣。看看大餅這半年多 IV 與 RV 走勢，雖然 Gap 值很小，但是大多數時間 IV 是有溢價的。賣方賣保險，掙的是什么？就是這個溢價錢。

最近 1-2 個月很多賣方抱怨 IV 低，做一些 long gamma 策略，其實虧的更慘，這就是我要說的，低或者不低，要看 IV 的相對定價和個人期權策略的能力圈。

動態 | CBInsight發布金融科技250強榜單 Coinbase等多家加密貨幣相關企業入選:據日經新聞消息，國際知名創投研究機構CBInsight發布了今年第二期金融科技250強(FinTech 250)榜單，榜單中共30家獨角獸企業，較上期榜單增加了7家。Coinbase、Robinhood、Binance、eToro、bitFlyer等多家加密貨幣相關企業入選。[2018/11/12]

最近思考和實戰，覺得反日歷策略會是一個性價比很高的策略，通過下圖可以看出 8 月底大餅的 IV 都還比較低， 9 月份有明顯上翹，surface 圖也可以很明顯觀察出來。

大餅 Term structure

大餅 surface

組合策略構建比較簡單。以今天 8 月 3 日周四為建倉日

分析 | Harris Insights：美國約41%成年人沒有意向投資數字貨幣:據Fortune消息，近日美國數字貨幣托管服務公司Gem和分析公司Harris Insights發布的一份調查報告顯示，約41%的美國成年人沒有意向投資數字貨幣。調查還發現，年收入超過10萬美元的群體投資數字貨幣的熱情明顯低于低收入人群；年收入超過10萬美元的家庭中，投資數字貨幣的占6%；年收入低于5萬美元的家庭群體中，投資數字貨幣的占比為7%。[2018/8/10]

策略具體買賣期權

Breakeven & Greeks

方法如下：買入 8 月底 2.8 w 的 put，賣 9 月底 2.8 w 的 put。組合是以 premium 收入方式構建的。由于屬于跨月組合，有單向賣權保證金。IV 上翹意味 9 月可以賣出溢價（相對最大程度收 Theta）， 8 月下凹意味著 8 月可以 buy 的便宜。

在 8 月底合約到期之前，組合屬于完全對沖的，沒有大的風險敞口。

我們分析一下三種未來情況：

此刻兩個 PUT 都成為深虛，只要雙平的支出低于建倉收入，就是成功的。如果這種上漲就有可能兩個期權都歸 0 的。這個在 8 月底到期前我們再討論應變。反正持有 9 月賣 put（2.8 W）是+delta 的，有各種應對手段可以使用。

此刻 buy put 可以先獲利平倉，等待大餅反彈再處理 9 月賣 put。如果大餅嚴重下跌，put 由淺虛變為深度實值，兩個期權一樣價格了，甚至于在低位出現了價格倒掛！就是遠月的比近月的還低！這樣的話，雙雙平倉還有可能以盈利告終！

這個屬于初始判斷錯誤（因為反日歷還是預測方向上有大的波動的），那么 8 月到期前我們再權衡是否延續該策略。因為我們初始是權利金收入型策略，回旋余地會比日歷多一些，另外本身反日歷策略從 breakeven 也明顯看出是反脆弱策略。

這個策略我自己實戰下來感受是與 put 端做牛市價差風險特征截然不同，所以對于風險厭惡的玩家應該更容易接受。和大家習慣思維最大的不同是，哪怕是 long gamma 或者 long vega，我都更建議構建 premium 收入型策略，就如同之前一篇文章寫得“反向比例價差”策略一樣。這樣建立策略初始壓力很低，同時不斷積累 Theta 可以做一下長期尾部風險保護。這在期權長期投資及增加賠率過程中也發揮重要作用。

如何低成本，長期的做好尾部風險保護？這對于很多機構投資人都是難題，但是相反，其實對于散戶來講用好我們可以暴露的 delta 敞口并支出一定的 theta 保護住尾部就沒那么難，這是我們的優勢。

在處理應對方式上，我基本在動起來之后不會做雙平。因為在一個價格上做相反頭寸的平倉是浪費機會，因為在一段時間內價格肯定是波動，單邊行情少之又少，平掉有利頭寸等一下平掉另外一個頭寸，或者有交易系統的玩家就更簡單了，完全按照系統的設置平倉某一條腿。

（穩健）低回撤策略 20 年算數平均收益和復合收益

（激進）高爆發策略 20 年算數平均收益和復合收益

上面 2 張圖是交易 20 年每年盈利情況，分別作了算數平均數和復利。為什么復利是第八大奇跡，相信 2 張圖表道破真相。

當下市場環境下以文中推薦權利金收入型策略做期權賣方，不管是反日歷還是反向比例價差，都能把尾巴兜住。如果看官對尾部風險管理感興趣的，可以看我之前也寫過一篇《如何利用期權進行尾部風險管理》的文章。各位可視自己能力圈選擇適合自己且復利效果好的期權策略，見仁見智，沒有標準答案。

辯證的去看 IV 高或者低，辯證的去看賣方和買方，辯證的去看多頭和空頭。

辯證的去看很多前人得出的結論。在交易的世界，我們就猥瑣發育，做好滑頭就好了，持續迭代交易系統，贏在修正，不在預測！

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：NBSBSPSIGGHTnbs幣未來價格BSPT價格SignataKnight War The Holy Trio

酷幣