NFT:在分析了共50億美元的加密融資之后，我們發現了這些

對加密市場嗅覺敏銳的玩家來說，市場中項目融資是不得不關注的選項，不少優質項目拿到了巨額融資之后，被大家所關注，在20-21年期間，行業內也出現了不少一級機構，布局早期項目，獲取時代紅利已經成為了趨勢，而機構和市場的喜好就是普通人所關注的方向，同時也可能是下一個牛市的潛在熱點。

對此我們將2022年8月15日到2023年3月5日的市場融資項目進行匯總，并篩選大于1000萬美元的融資項目，對其進行統計，以此為基礎得出機構對項目的布局，主要統計數據如下：

通過上圖中，我們可以發現，其中區塊鏈游戲、web3基礎設施、NFT相關的項目相對較多，開放式金融、跨鏈以及layer2鏈相對較少，加密資產托管為1，公鏈、支付、元宇宙、鏈上數據分析以及錢包也獲得了相對較多的融資次數，交易所、保險以及開發工具等方向表現平平。

FTX US前總裁去年9月辭職的部分原因是與SBF等“長期存在分歧”:4月10日消息，FTX債務人發布的報告披露，前FTX US總裁Brett Harrison于去年9月辭職，部分原因是與SBF及其核心圈子成員“長期存在分歧”。Brett Harrison對FTX US的運營方式表示嚴重擔憂，包括“缺乏適當的授權、正式的管理結構和關鍵雇員”。據稱當他向SBF和前工程總監Nishad Singh表達這些擔憂時，他的獎金“大幅減少”，公司律師指示他向SBF道歉，但被他拒絕。

對此，Brett Harrison發推稱，“自今年1月以來，我曾多次公開寫過和說過我從FTX US辭職的情況。”

據此前報道，今年1月，Brett Harrison發推稱，其任職期間與“情緒不穩定”的SBF共事，并與SBF及其副手們的關系已徹底惡化，雙方在FTX管理方式上的爭執長達數月。“我在公司工作六個月后，我與Sam的關系開始出現明顯的裂痕。大約在那時，我開始強烈主張將FTX US的執行、法律和開發團隊與FTX分離和獨立，但Sam不同意。”Harrison補充說，“我沒有想到，這些問題的背后竟是數十億美元的欺詐。在我的職業生涯中，我曾在其它更成熟的公司中見到過類似問題，并且相信這些問題不會對商業成功造成致命影響。”

之后，SBF回應稱，Brett Harrison所言大多不屬實，不想與其公開爭論。[2023/4/10 13:54:01]

輿論聲音并不一定正確

薩爾瓦多居民對比特幣采用法案存在分歧:金色財經報道，薩爾瓦多居民對比特幣采用法案存在分歧。一些薩爾瓦多居民對比特幣被視為法定貨幣的想法感到興奮，而其他人則擔心它可能只是腐敗官員的工具。[2021/6/9 23:22:55]

整體而言，令人出乎意料的是游戲類項目已經成為機構融資的第一大類，而NFT也成為第三大類，DeFi、跨鏈以及交易所類有所下降，而錢包、數據分析等有逐步上升趨勢。從中我們可以看到區塊鏈游戲可能會成為下一個加密牛市的焦點之一。

與融資數據相反的則是在2022年底的一段時間內，游戲并不被市場輿論所看好，2022年上半年鏈游市場表現相對活躍，而下半年由于行情原因，甚至出現了一些質疑鏈游的聲音，但是數據結果卻給我們上了深深的一課，那就是輿論的聲音并不一定正確。

另一個就是NFT相關的項目，雖然不少人認為NFT項目風險極大，經常出現項目跑路等事件，同時NFT流動性差也成為大家關注的焦點，但是從數據來看，NFT依舊是資本青睞的對象，對此我們認為NFT由于用途廣泛，同時也容易和其他項目板塊進行融合，比如將NFT用于DeFi中或者用于鏈游中的道具等，以及NFT也可以在藝術品、體育等領域有一定的應用場景，我們說的Web3數字身份實際上也有項目方計劃使用NFT來解決，元宇宙與NFT也有比較密切的關系，因此NFT的場景和用途實際上也具有較高的前景。不少人對NFT存在偏見的主要原因實際上是PFP頭像，不得不承認，PFP頭像的黃金時期已經開始結束，藝術、音樂等現實場景都將在未來可能用NFT代替，因此NFT值得繼續保持關注。

動態 | EOS社區在如何使用eosio的資金上存在分歧:據Coindesk消息，EOS區塊鏈上的eosio.saving賬戶余額不斷增加，價值接近1.92億美元。EOS社區對如何處理這些資金存在分歧。EOS核心工作小組的成員希望看到這些資金被用于造福社會。然而，也有明顯的聲音，敦促社區關閉WPS，取消其資金來源，“燒掉”或銷毀目前在eosio.saving帳戶中的所有Token。[2018/8/27]

基礎設施依舊是主旋律

雖然區塊鏈已經發展了十年有余，但是底層基礎設施技術仍然存在一定的成長空間，以前我們認為的基礎設施指的是公鏈底層技術等，但是隨著區塊鏈發展方向越來越多，實際上不少方向也開始存在著各自的基礎項目，比如Web3的崛起讓不少項目方開始轉向為Web3服務，同時這也成為機構關注的重點，一些區塊鏈大方向的基礎設施也是機構的最愛，如果我們將兩類基礎設施合并，那么基礎類項目則是機構主要的布局方向。

基礎設施的關注度也說明了目前區塊鏈發展并不成熟，同時基礎類項目也意味著以后話語權的歸屬，而這背后也同樣存在諸多機會，就和之前機構喜歡投公鏈一樣，公鏈的背后帶來的是生態的發展，同樣，基礎設施類項目也是促進生態的重要工具，這也造就了基礎類項目的火熱。

印度三大政府機構在是否應通過監管禁止加密貨幣上存在分歧:據bitcoin news報道，目前印度財政部、印度儲備銀行(RBI)、所得稅部門以及特別調查組對即將出臺的關于加密貨幣監管的法案發表了各自的意見。消息人士指出，印度財政部贊成監管加密貨幣，但所得稅部門卻不贊成監管。據星期日衛報報道，印度特別調查組（SIT）在發現至少4起加密貨幣被用于支付的案件后，表示希望禁止使用比特幣”。 印度特別調查組由麻醉品管制局（NCB），執法局（ED），中央調查局（CBI）和所得稅司的官員組成。[2018/4/24]

支付、錢包與數據分析

比較令人意外的是數據分析，在此之前鏈上數據分析類的項目/公司實際并不多，但是經過本次的統計，數據分析類也開始引發機構們的關注。從目前來看，數據分析類的項目發幣的概率比較小，主要原因是數據分析屬于針對區塊鏈行業衍生出來的方向，它的目標群體是執法機構、加密交易團隊以及交易相關的項目方、安全團隊等，也就是數據分析類并不是去中心化的。

那么為什么數據分析類團隊收到青睞呢？我們認為這里主要是因為鏈上監管因素所導致，眾所周知近幾年來鏈上安全事件頻發，黑客盜幣成為家常便飯，尤其是DeFi等鏈上項目，被大眾戲稱為黑客提款機，而黑客非法獲得資產后需要考慮如何處理，而執法機構也需要通過數據來從鏈上找到蛛絲馬跡，因此市場上對鏈上數據分析的需求開始增加，這也成為機構布局的重要原因。

G20對是否監管比特幣存在分歧 全球區塊鏈商業委員會或填補空缺:據路透社報道，消息人士透露，周一在阿根廷舉行的全球金融領袖會議上，由于G20領導人就如何監管比特幣等加密貨幣存在分歧，不太可能會采取任何具體行動。全球區塊鏈商業委員會的麥辛娜·蒂爾曼-迪克(Mercina Tillemann-Dick)表示：“除非G20國家能采取正確行動，否則我們可能會給其他國家提供填補這一空白的機會。[2018/3/20]

在17年-19年的時候，市場中存在著一個觀點即錢包是加密世界的入口，但是隨著熱點的轉變，實際上不少去中心化錢包團隊活躍度大幅降低，去中心化錢包的數量也只是滿足了新鏈的生態需求，在這個過程中，中心化錢包也開始逐步登上舞臺。

中心化錢包的存在也存在監管的功勞，尤其是交易所等托管機構，不少項目、交易所的fud也使得市場對資產保管感到敏感，因此合規的資產托管機構以后將成為一個重要的方向。

與之有類似的還有支付，加密貨幣天生帶支付屬性，理論上機構們布局支付類的項目可能并不現實，但是實際上這里也是存在著合規等痛點，也就是說，目前在圈內技術含量不高的項目，如果放到圈外，也具有很大的顛覆性，而支付就是典型案例，同時我們從中也可得知，不少項目能夠獲得資金青睞可能并不是因為它的技術有多高級或者多么強大的創新能力，而本質是市場的需求+頂級資金的支持而成的，支付就是一個典型。當然和鏈上數據分析一樣，我們認為中心化錢包團隊們以及支付類的團隊基本上發幣的可能性不大，賺傳統的錢可能是他們的核心。

我們該關注什么？

當然可能更多人還是比較關注自己該關注什么，同時這也是我們對這些項目進行數據統計的初衷。這里我們歸納如下：

原生區塊鏈

像支付、錢包、數據分析、加密銀行、托管、開發工具等它們發幣的可能性相對較小，這里我們需要意識到有的團隊/項目實際上并不需要一定發幣，也不是所有與加密相關的團隊都需要發幣，至少從目前來說，很多錢包類項目都沒有發幣，因此對這類項目，我們應該降低關注度，不發幣不一定代表項目/團隊沒有盈利渠道，實際上圈內很多項目都有自己的盈利渠道，發幣可能也只是順應Web3以及區塊鏈的去中心化精神作出的大膽嘗試，亦或者更直白一點可能是項目為了維持運營而進行的價值變現，畢竟開發者也需要獲得工資。但是話說回來，不發幣也意味我們也很難獲得早期紅利，因此適當放棄不發幣的項目是一個明智的選擇。

游戲NFT以及元宇宙

游戲NFT以及元宇宙這類項目我們可以認為是應用層的項目，同時它們也有著密切的結合，對傳統行業或Web2行業能夠帶來很大的沖擊，同時這類方向中獨角獸項目并未出現或者說項目機會很多，這也代表著項目存在的機會。

另外游戲NFT元宇宙類項目帶來的前景也是非常大的，我們不能因為一個牛熊轉換而放棄這個方向，機構布局這類項目的核心其實還是對標傳統項目做顛覆，圈內互卷可能并不是本意，同時有些人認為可能有戲NFT等一些項目經濟模型機制等并不完善，實際上機制的完善并不是一時半會能夠做好的，不完善的背后也說明有機會，等到完善之后，就和現在的公鏈格局一樣，layer1都以以太坊為馬首是瞻，其他項目都要去兼容EVM虛擬機，這樣也造成了機會的缺失。

Layer2是否值得關注

關于layer2我們也注意到，雖然市場熱點話題在講layer2比較多，但是機構投資的新layer2比較少，那么layer2是否值得去布局呢？這里我們需要意識到layer2的目前市場格局，layer還是以optimism以及arbitrum為主，其他layer2并不多，相反fork以太坊做出自己鏈的項目也挺多，layer2與layer1不同是zk零知識證明技術，雖然layer2鏈的項目比較少，但是普遍融資金額很高，也就是說，市場并不需要那么多layer2，機構們寧愿花時間投layer1,也不會去投layer2的核心其實是layer2市場格局基本確定，額外的機會相對比較少。

optimism以及arbitrum大概率會成為未來layer2的核心，而不少EVM兼容公鏈也有一定的市場份額，人們起初提及layer2是因為擴容因素，layer1過于擁堵導致gas費上漲，而現在人們提layer2更多的是看zk零知識證明技術帶來的影響，因為layer的手續費可能并未達到先前大家所預想的那樣。

另一個因素是layer2中還是處于發展階段，有實力的技術團隊并不多，換句話說，項目少并不是機構不感興趣，而是人才少，因此layer2也是可以繼續關注的。

總結

機構并不一定是最聰明的，但是它們的資金卻能夠給市場指定一個方向，同樣機構的投入大部分也是需要回報的，雖然并不是100%的機構投入都會獲得收益，但是仍然有很大機會來改變，從這個理念來看，跟著機構成功的概率也會有所增強。

同時熊市是很好的布局時機，我們通過統計半年左右的機構布局數據，可以看到千萬以上的融資項目竟然超過了50億美元，也就是說市場雖然并不熱情，但是我們仍然會看到早有準備的布局者，市場對于這些人來說，并不孤單，而行業內仍然有著諸多機會等著大家發掘。

Tags：NFT區塊鏈元宇宙NFT價格NFT幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢元宇宙平臺公司找幻霄元宇宙概念是什么意思NFT元宇宙體驗館需要投資多少錢

PEPE