隨著PiNetwork的發展,越來越多的人開始關注它的共識機制以及開放主網的時間。
然而,許多人可能不知道,PiNetwork的共識機制實際上是決定著主網開放時間的重要因素。
法官命令美國SEC回答Ripple質詢,以確定原告論點是否有事實依據:10月22日消息,地方法官Sarah Netburn已經命令美國SEC回答Ripple激烈的質詢,這些質詢旨在確定原告的論點是否有事實依據。該機構必須說明為什么該公司的XRP銷售是投資合同:“SEC的法律理論并不是逃避對被告事實調查的借口。這也不是答非所問的基礎。”
此外,SEC還必須說明,它是否認為Ripple的努力是提高XRP價格的關鍵。然而,Ripple關于XRP Ledger在所謂證券發行開始前是否完全正常運作的質疑,因過于含糊而被否認:“法院同意這次質詢是為了獲取相關信息。但就SEC所指出的原因而言,被告的質詢過于模糊。”(U.Today)[2021/10/22 20:49:09]
PiNetwork的共識機制是基于投票和驗證的。在PiNetwork中,節點必須達成共識才能進行交易和確認區塊。
動態 | 加密貨幣業務公司Feev Holding針對域名搶注的指控沒有事實依據:世界知識產權組織一名小組成員發現金融科技/加密貨幣業務公司FeevHoldingB.V.犯有反向域名劫持罪。該公司對FirasDabboussi提出域名搶注投訴,Dabboussi于2002年注冊該域名。FeevHolding在2019年聲稱擁有商標權。因此,該域名不可能是以FEVHolding為目標惡意注冊的。FeevHolding在表示域名所有者違背出售域名的提議后提起訴訟。它聲稱去年同意以15000美元的價格購買該域名。它還聲稱,域名所有者以“名字@feev.com”的形式設置了電子郵件地址,其中包括FeevHolding兩名代表。而域名所有者表示事情不是如此。他聲稱,FeevHolding在談判期間謊稱自己是一家音樂初創公司。該小組還指出,很可能該域名只是設置了一個包羅萬象(catchall)的電子郵件,而域名所有者并沒有設置與FeevHolding代表相關的電子郵件地址。小組認為,這是一項本不應發起的申訴。申訴人對被告提出了完全錯誤的犯罪行為指控,這種指控沒有任何事實依據。[2020/1/9]
這意味著,如果節點無法達成共識,那么主網就無法開放。
動態 | 趙長鵬抨擊CCN“幣安是以太坊殺手”主題文章存在事實錯誤:趙長鵬于推特轉發CCN文章“以太坊殺手已經出現了,它的名字叫幣安”并表示:CCN這些天怎么了?糟糕的文章、大量的事實錯誤。Binance Singapore和Binance Jersey最近都上線了ETH。幣安本身最近也增加了ETH交易對。[2019/7/8]
因此,為了確保主網的順利開放,PiNetwork的開發者們必須確保節點能夠達成共識。
他們需要確保節點同意在主網上開放交易和確認區塊的規則。
這需要開發者們與節點進行溝通和協商,以確保所有節點都遵守相同的規則。
同時,PiNetwork的開發者們還需要確保主網的安全性和穩定性。
他們需要進行大量的測試和驗證,以確保主網可以抵御各種攻擊和故障。
這需要開發者們投入大量的時間和精力,以確保主網的質量和可靠性。
因此,我們可以得出結論:PiNetwork的共識機制是決定主網開放時間的關鍵因素。
只有當所有節點達成共識,主網才能順利開放。
而開發者們需要與節點進行溝通和協商,以確保所有節點都遵守相同的規則,并確保主網的安全性和穩定性。
Tags:INGHOLDNETDINdogeking幣上過新聞LeaseholdKP2R NetworkDinoStep
上周末以太銘文代幣$eths橫空出世,就短短一天時間,現聽說最高成交價80U左右1張,成本0.8U,百倍! 對Inscriptions致敬的Ethscriptions協議的問世,它基于以太鏈.
1900/1/1 0:00:00在NFT市場情緒較為冷淡的當下,在NFT市場交易量波動下滑之際,許多人選擇出售他們持有的NFT并清空他們的倉位.
1900/1/1 0:00:00在封閉的主網絡中,培養先驅者的價格意識至關重要。比特幣安全專家:有人出價10 BTC讓我接受采訪,證明HEX不是騙局:比特幣安全專家Andreas Antonopoulos最近表示,有人出價10.
1900/1/1 0:00:00PiNetwork作為最有前途的加密貨幣項目之一,吸引了全世界許多人的注意。這個項目成功的背后,有一個被認為是PiNetwork之父的關鍵人物——NicolasKokkalis.
1900/1/1 0:00:00ShibaInu周圍的拋售壓力可能會推動memecoin回到0.000007美元區域,該區域存在6月份的看漲訂單塊,但可能不會帶來強烈的積極反應。 柴犬在過去一周遭受了巨大的價格損失.
1900/1/1 0:00:00本月20號,隨著挪威法院裁定的落幕,歷時數年的澳本聰與Hodlonaut之間的官司終于畫上了句號。這場官司最終判定為Hodlonaut獲勝,由于澳本聰無法證明他自己是中本聰而失敗.
1900/1/1 0:00:00