NBS:詳解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”

今天，Opensea 發布一項 NFT 組合交換功能Deals，允許用戶使用一系列 NFT 組合與其他用戶 NFT 組合進行交換。

據 Odaily星球日報了解，其實在今年 5 月份，Opensea 推出 Seaport 協議時就已經介紹過這一點對點可的“NFT 組合交易模式”，只不過 Opensea 前端一直沒開放該功能。

進入熊市后，NFT 因流動性不足而被人詬病，藏家們手中的 NFT（尤其是非藍籌及非效用性 NFT）除了自我欣賞（或暗自懊惱），也并無大用。由此，出現了一眾平臺解決 NFT 流動性問題，或采用借貸、租賃模式釋放流動性，或進一步借助金融衍生工具將其“FT 化”。但回到根本，非標的 NFT 在交易模式上仍顯單一。

Opensea 作為曾經的 NFT 交易平臺霸主、今日的僅次于 Blur 的選手，在推出 Seaport 協議時，曾為大家點燃起“解決 NFT 流動性問題”的希望。如今，相關功能 Deals 終于上線。Odaily星球日報通過體驗、介紹、分析，來驗證下它的工作原理和實效性，順便也將 NFT 市場競爭的一些想法分享如下。

Flipside Crypto與Linea發布在Linea主網上部署Aave V3溫度檢查提案:7月15日消息，區塊鏈分析公司Flipside Crypto與ConsenSys的Layer2網絡Linea在Aave社區發起在Linea主網上部署Aave V3溫度檢查提案，此前7月10日Aave社區已通過在Linea測試網上部署Aave V3溫度檢查投票，并已成功部署。該提案稱，尚無將該提案付諸表決的固定時間表，團隊預計在8月中下旬將討論推進到后續治理階段。[2023/7/15 10:57:08]

Deals 功能來源于 Seaport 協議，該協議為去中心化的智能合約協議，用于創建和履行 ERC 721 和 ERC 1155 代幣的訂單。每個訂單包含供應方提供的代幣組合和接收方需要的代幣組合。

Deals 功能允許在相同鏈上，購買者通過打包一定數量的 NFT 和 Token 以等價的方式向出售者申請購買一定數量的 NFT。

Bison銀行推出加密子公司Bison Digital Assets:金色財經報道，Bison銀行推出加密貨幣子公司Bison Digital Assets，由葡萄牙銀行授權，是葡萄牙第一家由銀行控股的虛擬資產服務商。Bison Digital Assets可以對數字資產進行存款、交易、提款，托管，通過Bison銀行快速獲得歐元、美元、英鎊和人民幣的快速結算。[2023/1/13 11:10:45]

舉例說明：用戶 A 想要以目前價值 5 ETH 的兩個 Azuki 換用戶 B 手中的價值 30 ETH 的 Bored Ape。用戶 A 需要通過 Deals 界面搜索用戶 B 的地址，將用戶 B 錢包中的 Bored Ape 選中生成一個購買訂單，隨后在選定自身兩個 Azuki，以目前市場價值用 WETH 補齊差價，向用戶 B 發起交易申請，待用戶 B 同意后，交易達成。

Crypto?com交易所已上線Flare（FLR）:據官方消息，Crypto?com Exchange已上線Flare（FLR），支持FLR/USD交易對。[2023/1/13 11:10:31]

通過舉例大家應該會發現有一個問題，這種點對點打包交易模式更適用于同等價值的 NFT 互換，比如牛市階段的 Doodles 和 Azuki 等。當然，Opensea 也想到了這點，便引入 WETH 來補差價，以增加“非平換交易”的靈活度，進一步提高 NFT 流動的可能性。

（附：Opensea 官推的Deals 介紹短視頻。）

Opensea 從今年 5 月推出新協議 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾經的步履緩慢，更新節奏明顯加速。背后原因不難理解：

Solend創始人：Alameda Research曾在Solend IDO中操控代幣價格:10月25日消息，Solana借貸項目Solend創始人Rooter在推特表示，Alameda Research曾在Solend IDO中操控代幣價格。在去年11月初的Solend IDO中，與Alameda Research相關的兩個地址通過在第一天中分別購入4000萬美元代幣將Solend的FDV（完全稀釋估值）推高至25億美元，使融資總額超過1億美元，借此抬高價格“嚇走”散戶，而在IDO第二天最后時刻撤出8000萬美元，Solend最終融資2600萬美元。

Rooter還表示，Alameda的行為反映了SBF的意識形態，利益可以免除一切罪過。目的證明手段是正當的，這屬于有效的利他主義。[2022/10/25 16:37:50]

上圖是 Dune 面板中過去兩年主要 NFT 交易平臺的周交易量示意。可以看出，從去年年底到現在，Opensea 從昔日霸主到如今被 Blur 蠶食，催促著 Opensea 推陳出新，重奪市場占有率。

數據：以太坊網絡昨日燃燒銷毀低于2000枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，以太坊網絡昨日燃燒銷毀低于2000枚ETH，僅為1998.31枚ETH。其中，OpenSea銷毀193.38枚ETH，ETH transfers銷毀181.03枚ETH，Uniswap V2銷毀127.11枚。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/5/16 3:18:39]

代幣經濟之外，Blur 的上位自然也離不開產品模式和配套運營。Blur 主打批量出售+批量購買的模式，外加上新推出的 NFT 借貸平臺 Blend，形成 NFT 交易矩陣，提高 NFT 的流動性。

與之對比，Opensea 之前的功能就略顯單一，只能通過 Token 來去單一購買，不利于大戶掃貨。導致目前市場份額大幅度流失。那而今 Opensea 推出的 Deals 能否扭轉格局，搶回以前的地位呢？

Deals 功能是一種區別其他平臺的交易模式，采用一種互動組合交易的模式，通過以物易物的模式，降低交易流程，來解決 NFT 流動性問題。這種模式有什么優勢？

以 Blur 為例，其交易模式為批量出售和批量購買，本質上，還是傳統交易的步驟，一手交錢一手交貨，只不過從用戶角度來講提高了便捷性，但是并沒有提高 NFT 的流動性。而 Opensea 的 Deals 來講，購買者通過打包 NFT 和 Token 去交換售賣者手中的 NFT，節省了購買者將自身 NFT 售賣的過程。

Deals 模式也有相應的弊端——互動不及時帶來的低效。購買者申請后，并沒有進一步促成交易的步驟，只能等待出售者的接受和拒絕。這個過程也在提高時間成本。

無論是 Blur 的批量模式，還是 Deals 模式都有不同的應用場景，Blur 更適合在牛市 NFT 流動性較高的周期內，Blur 的使用方式相對更友好。Deals 更適合熊市階段，在本身市場流動性差的階段提高交易的可能性。

（順便給 Opensea 提個建議，如果能增加購買者和售賣者的聊天窗口插件，或許會促進 Deals 交易成功的可能性。）

隨著眾多 NFT 歸為塵土，以 NFT 交易為主的平臺日子也不好過。相比于 2021 年來看，大家今年的交易量整體大幅度下滑。NFT 流動性不足的弊端愈加顯現。

不過，陸續有 ERC 6551、Blur 的 Blund 借貸以及 Opensea 的 Deals 功能出現，讓大家看到一絲希望。

三者在不同維度為 NFT 提供新的活力：

ERC 6551 作為新的智能合約協議，可以提升 NFT 新的組合性玩法，從底層提高 NFT 的操作性和效用（NFT 即錢包、NFT 即身份），適用于多個領域，這讓我想到將 NFT 和 FT 組合成一個整體來出售的可能性，例如新項目的空投。

NFT 借貸協議有很多，Blend 與目前市場份額占有率第一的 Blur 直接集成，較能刺激 NFT 的流動性的釋放，提升市場活力。

Opensea 的 Deals 功能，改變現有 NFT 的交易流程，省略交易步驟，會不會是刺激 NFT 流動性提高的有力工具，目前還有待進一步觀察。

令人欣慰的是，從業者們依然堅持創新，并未躺平。而這些熊市中的小迭代，可能都會是未來牛市中的大殺器。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NBSBSPNFTSEANBS幣BSPT幣nft幣發行量萬億有升值空間SeamlessSwap

TRX