比特幣:八年區塊大小戰爭 區塊鏈的制衡哲學啟示錄

直到今天，區塊大小都是區塊鏈開發者們討論最多的話題之一。一個區塊能存下多少內容，涉及節點的硬件需求，進而對整條鏈的去中心化成都產生影響。針對這個問題的不同看法，也帶來了不同的共識設計，當然，也產生了許多我們熟知的分叉。而追溯加密貨幣短暫的歷史，這一切的開端或許可以從八年前的今天算起。

2015 年的 8 月 15 日，兩位比特幣的早期技術先驅，Gavin Andresen 和 Mike Hearn，聯手在博客中宣布，他們的新版 BitcoinXT 會實現 BIP-101 提案，而這并不需要經過礦工的投票，直接就會激活。這一天，后來被大家稱為「區塊大小戰爭爆發日」。

自 2009 年比特幣誕生以來，比特幣社區就在一些關鍵問題上陷入了意見分歧。其中，圍繞著比特幣區塊的大小問題，展開的辯論最為激烈。此爭議最早起源于比特幣的設計初衷。神秘的創始人中本聰為了預防無意義的交易和數據膨脹，設置了每個區塊大小為 1 兆字節的限制。但隨著比特幣的普及，這一上限開始顯得捉襟見肘，導致網絡交易擁堵和確認時間增長。事實上，早在 2013 年，核心開發者 Jeff Garzik 就曾提議將區塊大小加倍至 2 兆字節，引發了比特幣社區對區塊大小的初步討論。

2015 年，爭議進一步升級。支持擴大區塊的開發者發起了 Bitcoin XT 項目，試圖直接將區塊大小增加至 8 兆字節。

比特幣創下六周低點，美股區塊鏈概念股盤前下挫:金色財經報道，比特幣創下六周低點，美股區塊鏈概念股盤前下挫，嘉楠科技(CAN.O)跌3.46%、Coinbase(COIN.O)跌3%、Riot Platform跌1.73%。[2023/8/1 16:11:34]

一方面，Gavin Andresen 和 Mike Hearn 這兩位與中本聰有過深度交流的原始開發者，傾向于將區塊大小提高至 8 兆字節，作為應對交易量增長的策略。另一方面，如 Greg Maxell、Luke-Jr 和 Pieter Wuille 等核心開發者，警告說過度擴張可能會導致較少的節點能運行全節點，降低比特幣的去中心化程度。甚至提出硬分叉可能會導致網絡的混亂分裂，無限追求擴大區塊也不是可擴展性的最佳方案。

與此同時， 2015 年也見證了以太坊的誕生。其創始人 Vitalik Butarin，雖然是個大區塊的堅定支持者，但他的想法卻落在了以太坊鏈上。他認為，鏈的擴展性應當沒有邊界，一切智能合約和數據都應當被納入鏈內，同時提供更大的區塊和更低的交易費用。

這場爭議隨后演變為比特幣社區的嚴重分裂。雙方圍繞區塊大小展開了多輪激烈討論，但始終無法達成共識。區塊大小戰爭最初只是關于網絡如何擴展以處理交易量增加的爭論，后來卻演變成了關于比特幣最終目的哲學辯論，以及關于如何管理這個開源項目的「戲劇」。

摩根大通：對Signature Bank的股票保持樂觀:金色財經報道，由于加密銀行 Silvergate Capital (?SI?) 面臨財務和監管問題，對其長期生存能力提出質疑，摩根大通的分析師對Signature Bank (?SBNY ) 的股票保持樂觀。

周一發布的一份報告稱，在季度中期更新中，Signature 顯示其 1 月和 2 月的即期存款余額減少了 8.26 億美元。然而，這一下降是由數字資產客戶相關存款故意減少 15.1 億美元所推動的。不包括與數字資產相關的存款，Signature 同期增加了 6.82 億美元。[2023/3/7 12:46:22]

2017 年，支持大區塊的開發者發起了比特幣現金 (Bitcoin Cash) 的硬分叉，將區塊大小直接提高到 8 兆字節。這導致比特幣社區正式分裂為兩派陣營。支持小區塊的人繼續維護比特幣的原有區塊鏈，而支持大區塊的人則營造出新的比特幣現金區塊鏈。至此，比特幣區塊大小爭議導致區塊鏈歷史上第一次也是最大的一次分叉。

在分叉后，兩條鏈各自發展，區塊大小爭議仍有延續。比特幣保持 1 兆字節的區塊大小不變，而比特幣現金則在 2018 年將區塊大小進一步擴大到 32 兆字節。最終這場區塊大小戰爭以小區塊方獲勝。但其實打贏了一場，并不意味著戰爭永遠結束，因為新的 BIP 仍在不斷被提出，「小區塊陣營」和「大區塊陣營」之間仍有許多爭論。

ShapeShift回應美參議員：從不處理用戶資金，無法促進非法融資:2月20日消息，去中心化交易平臺ShapeShift于2月19日在推特上表示，在情人節（2月14日）那天，Elizabeth Warren（美國參議員）試圖以ShapeShift為例，推動她最新的加密法案。不幸的是，參議員的分析中有錯誤，我們想借此機會澄清事實。關于Warren關于非法融資的評論，ShapeShift從不處理用戶資金，因此沒有能力促進這一點。諷刺的是，我們關心的事情和沃倫參議員一樣：即用戶安全(需要自我保管)和獲得創新(DeFi而不是CeFi)。FOX社區始終對圍繞加密貨幣和shapesshift平臺的基于事實的對話持開放態度。我們鼓勵Warren和其他人建設性地參與金融自由和創新的關鍵問題。

此前，Warren在參議院聽證會上表示，ShapeShift在2021年7月將自己重組為DeFi平臺是別有用心的。沃倫表示，重組是為了鼓勵人們在該平臺上”洗黑錢”。ShapeShift的首席執行官Erik Vorhees于2月18日在他的個人推特上表示他期待“Warren向ShapeShift DAO治理過程提交提案”，以回應Warren對該平臺的批評。[2023/2/20 12:17:28]

比特幣 Taproot 升級無意中開辟了一個新的設計空間，它允許用戶在區塊鏈上刻上任意內容。2023 年，比特幣生態獲得了一些意料之外的玩法，brc 20、ordinals、比特幣 NFT。隨著這些玩法的出現，新的爭議隨之出現，并愈演愈烈，但這些卻被不少人稱為是另一種形式的區塊大小戰爭。

Web3教程協議Rabbit Hole推出具備全新Quest Protocol的V2版本:金色財經報道，Web3教程協議Rabbit Hole發布推文表示，已推出擁有全新外觀、新功能和全新的Quest Protocol的Rabbit Hole V2，Rabbit Hole現在為用戶提供更好的體驗，并且是尋求分發代幣協議的更強大工具。

此前消息，Web3教程協議Rabbit Hole CEO brian flynn發布推文表示，“如果你想有機會參與Rabbit Hole V2上的特殊任務，請留下你的ENS域名。”

?[2023/2/17 12:12:21]

首先，由于這些玩法的出現，導致 Gas 費用飆升。從礦工的角度上來說，這是一件毫無疑問的好事，因為從 2021 年夏天到 2023 年初，比特幣區塊空間幾乎是一片荒地，礦工的收入十分可微。但對一些支付不起高額 Gas 費的人來說這并不是一件好事。「我主要是在非洲入職。他們沒有像您這樣的特權來支付這些高額費用。他們真的需要 BTC，而你們這些家伙只是在玩。」比特幣教育家兼 Anita Posch 在推特上寫道。

更重要的是，BRC 20 與比特幣 NFT 讓原本為 1 M 限制區塊大小受到了挑戰。最顯著的例子是，Meme NFT Taproot Wizards 的創始人 Udi Wertheimer 目的地策劃了比特幣歷史上最大的區塊和交易，近 4 MB 的區塊大小，被稱為「有史以來最大的比特幣區塊」，也被不少人指責這是對比特幣的攻擊。

自Paxos發布BUSD相關公告后，BUSD-USDT交易量增長4836.2%:2月13日消息，據CryptoCompare數據顯示，自Paxos宣布將于2月21日停止發行新BUSD并終止與Binance合作關系后，BUSD-USDT交易對的交易量增長4836.2%。

此前報道，Paxos宣布將結束與Binance在品牌穩定幣BUSD上的合作關系。自2月21日起，Paxos將根據紐約金融服務部(NYDFS)的指示停止發行新的BUSD，并與NYDFS密切合作。BUSD將繼續得到Paxos的全面支持，并至少在2024年2月前可向已加入的客戶贖回。新的和現有的Paxos客戶將能夠以美元贖回他們的資金，或將他們的BUSD轉換成PaxDollar（USDP），這是一種受監管的美元支持的穩定幣，也由Paxos Trust發行。[2023/2/14 12:04:37]

Blockstream CEO Adam Back，Bitcoin Core 開發者 LukeDashjr 等人認為這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。同時，超預期的巨大交易和巨大區塊會沖擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如某些交易未能正常解析。此外，礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。

他們甚至嚴厲指責 Taproot Wizard 該行為，表示：「這是對比特幣的攻擊，比特幣區塊有 1 M 限制，Taproot Wizard 的 4 M 數據是放在 witness 中上鏈的，區塊和交易都繞過了 1 M 限制， 4 M 可以， 400 M 也可以！從這個意義上講，這不是創新，是對漏洞的攻擊！」

對此 Udi 的回應是，他自己擁有大量的 BTC，這么做是為了使其變得更強。就像任何抗壓的事物，不會殺死它的東西會使其變得更強。他想證明一個觀點：圍繞比特幣的活力已經停滯，他想改變這一狀態，深知如果像他這樣的人真的對比特幣構成威脅，那么比特幣應該失敗。

再來看看 BRC 20 ，雖然最近 BRC 20 的熱度較幾個月之前有所下降，但仍有不小的影響力。自 2023 年 4 月 23 號（BRC 20 開啟交易的時候）以來，比特幣的 UTXO 集已經從 5 GB 膨脹到了 6.8 GB。

比特幣愛好者 Ajian（@AurtrianAjian）認為，BRC 20 的這種設計對協議的安全性、經濟性（可擴展性）和去中心化都有重大影響。首先，因為它不附身于 UTXO，自然也就無法依賴于 UTXO 本身的抗重復花費機制。BRC 20 整個建立在基于區塊交易排序的「先到先得」原則上，沒有這種「先到先得」作為最終的后盾，它就根本無法防止負余額這種重復花費形式。

但也有不少支持者的聲音存在，投資公司 Castle Island Ventures 的聯合創始人 Nic Carter 曾談到，一些比特幣支持者今天拒絕將網絡用于像 Ordinal NFT 和 BRC-20 這樣的新型資產，這是錯誤的。考慮到比特幣運動的加密自由主義基礎，它可以追溯到經濟哲學家 Murray Rothbard 和上世紀 90 年的密碼朋克文化，要求對這些非經濟用例進行審查是不可理喻的。

這些爭論的背后，不僅僅是關于技術的分歧，更深層的是關于比特幣的目的和其背后的哲學理念。治理去中心化的開源項目仍然是一個挑戰。比特幣的未來到底由什么決定？開發者？礦工？節點？社區？

我們都知道比特幣沒有 CEO，比特幣的治理結構由支付交易費用的用戶、構建比特幣區塊鏈的礦工以及驗證交易賬本的節點運營商組成。這種分權的結構在某種程度上保證了比特幣的安全和去中心化，但也為治理帶來了挑戰。礦工的立場不用多說，更多是由激勵層面出發，他們根據得到的激勵來選擇對比特幣未來的共識。

對于核心開發人員，德國的工程師、企業家和投資者 MICHAEL 認為，我們可以欽佩他們，我們可以向他們捐款，但我們絕不能把他們視為我們的盟友。因為核心開發人員是軟件開發人員。所有開發人員的本質都喜歡修補和改進代碼，添加新功能和刪除舊功能。我們顯然需要他們的工作，并且應該獎勵它。然而，我們更必須監督和批評他們的工作，由于我們永遠無法確切地知道何時以及哪些核心開發人員屈服于「I Can Fix Bitcoin Syndrome」，因此我們需要假設他們都有并且不信任他們編寫的每一行代碼。

再從節點和社區的角度上來說，比特幣改進提案流程似乎是一個非正式程序。只有不到 1% 的比特幣用戶操作節點， 99% 的比特幣用戶只是在托管賬戶中暫時擁有比特幣的「休閑」用戶，他們完全脫離了討論。如果他們不操作節點，他們的觀點仍然重要嗎？這是一個有趣的問題，但比特幣會爭辯說他們的觀點并不重要。區塊大小大戰將 99% 的比特幣用戶與技術上的 1% 的人對立起來，當 99% 的比特幣中的一些人成為節點運行者時，導致了硬分叉。

從各種角度和背景的人們，對比特幣的愿景和期望都無法被阻擋。比特幣的"區塊大小戰爭"為我們揭示了區塊鏈世界中技術觀點的劇烈沖突和交匯。這場爭辯不只重新塑造了比特幣的發展脈絡，更促使眾多人洞察到，在構建區塊鏈技術時，必須精心權衡各種設計目的和策略。如何在未來的區塊鏈社群中，就核心議題找到共識，并沿著技術路徑上展開健康的競賽，這條路仍舊長且遠。

然而，有一點可以肯定：比特幣的精神和文化決不會因為社區的意見分歧而凋零。我們每一個人不僅是這段歷史的見證者，更是深處其中的參與者。

參考內容：

https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/theres-no-such-thing-as-high-fees-on-bitcoin/；

https://michaelantonfischer.com/i-can-fix-bitcoin-syndrome；

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：比特幣BSPNBSBIT泰達幣和比特幣區別大嗎BSPNetworkNBS幣bitop交易所官網下載

UNI