NBS:Friend.tech躥紅 個人股票是如何定價的？

friend.tech 是當下 base 鏈上最受關注的項目之一。在久遠的“上古互聯網”時代，“好友買賣”小游戲曾經一度活躍于各大 SNS 網站。而 Friend.tech 正是與“好友買賣”模式近似的 Web3 產品。

該產品上線一天就點燃社區探討，Dune 數據顯示，其已經產生了超過 800 萬美元的交易了。

這個快遞竄紅的產品有何亮點，和此前的 SocialFi 又有哪些不同呢？

friend.tech 建立在由 coinbase 所推出的L2網絡 base 之上。該產品與 Twitter 強制綁定，以此來獲取用戶的Web2社交身份，若不綁定 Twitter，則無法使用這一產品。

FTX對FTX高管Daniel Friedberg提起訴訟:金色財經報道，FTX對擔任FTX首席監管官、FTX.US首席合規官和Alameda Research總法律顧問等多重職務的Daniel Friedberg提起訴訟。FTX在訴狀中聲稱Friedberg是該交易所聯合創始人SBF的“掮客”，他向兩名潛在舉報人支付了封口費，以阻止他們泄露有關監管問題以及所謂的密切關系的信息。 在這份長達40頁的文件中，FTX提出了11項民事指控，其中包括指控Friedberg違反了其法律職責，并批準向其他前FTX高管進行一系列欺詐性轉賬和貸款。

據稱，在Friedberg在該交易所工作的22個月期間，他還獲得了30萬美元的薪水、140萬美元的簽約獎金以及FTX.US 8%的股權，據投訴稱，FTX正在尋求收回所有這些股權。[2023/6/28 22:05:09]

這一產品過于神秘。若直接訪問其官網，無法獲得任何產品的信息。目前，尚無產品介紹、官方文檔等內容。

PeckShield：FriesDAO攻擊者將237萬美元被盜資金轉換ETH:11月8日消息，安全公司PeckShield監測發現，FriesDAO Profanity漏洞攻擊者已通過混幣器Tornado Cash將237萬美元被盜資金轉換ETH。

此前消息，FriesDAO遭到攻擊損失約230萬美元，起因是攻擊者獲得該協議操作者錢包的控制權，似乎是由于Profanity錢包生成器漏洞導致，這一漏洞會讓通過該工具生成地址的私鑰被強制使用。[2022/11/8 12:32:34]

若想進一步了解該產品，用戶僅能通過手機訪問并使用 friend.tech。具體操作可參考Odaily星球日報此前所發布的教程。

在 friend.tech 中，每個用戶均被代幣化。用戶的影響力可被市場直接定價。

知名投資人Gary Vaynerchuk創建的NFT系列VeeFriends市值突破1億美元:金色財經報道，據最新數據顯示，由知名投資人 GaryVaynerchuk 創建的 NFT 系列 VeeFriends 市值已突破 1 億美元，本文撰寫時為100,357,460.35美元，交易總額 1.3919 億美元，當前地板價為 14.2 ETH，24 小時下跌 4.44%。?Gary Vaynerchuk 是 Uber、Facebook、Twitter 及 Tumblr 等知名科技公司投資人，他每年舉辦「VeeCon」大會，VeeFriends NFT 持有者可以在購買后三年內獲得 VeeCon 活動獨家訪問權，同時部分 NFT 銷售資金也將會捐贈給慈善機構。[2022/3/12 13:53:05]

DAO 組織 FriesDAO 完成540萬美元融資:2月28日消息， DAO 組織 FriesDAO 近日已經籌集 540 萬美元，旨在收購快餐店并讓其社區就其經營方式發表意見。該組織計劃是在第一年至少購買一家快餐店。如果這沒有發生，所籌集的資金將在扣除所有費用后返還給社區。

FriesDAO 已經向參與的人發放了 FRIES 代幣。這些代幣不會授予餐廳的任何所有權或給予持有者任何利潤份額，但它們將用于對有關其運營方式的提案進行投票。（Theblockcrypto）[2022/2/28 12:02:41]

具體而言，用戶被抽象為一種加密資產。一個用戶可以購買“其他用戶”的份額（Share）。

為何有人愿意付出真金白銀去購買其他人的股權呢？對于那些擁有強大社交影響力的人來說（例如人氣火熱的分析師、項目創始人等），許多他們的粉絲都希望可以與之進行私人對話，或者是直接展開咨詢。

德國軟件工程師Afri確診感染新冠病，近期曾參加以太坊社區會議EthCC:近期曾參加巴黎以太坊社區會議（EthCC）的德國軟件工程師Afri Schoedon發推表示自己已確診感染新型冠狀病。Schoedon稱，考慮到癥狀和時間，自己很可能是在EthCC期間被感染，并提醒參與EthCC后出現流感癥狀的人員接受測試并留在家中隔離。

此前報道，Torus聯合創始人Zhen Yu Yong于3月11日發推表示自己被診斷為新冠肺炎。Zhen近期曾參加過EthCC會議及以太坊倫敦會議（ETHLondon）。ETHCC于3月3日-5日在法國巴黎舉行，ETH London大會于2月28日-3月1日在倫敦舉行。兩個大會的日程表顯示V神作為演講嘉賓出席，出席會議的還有以太坊開發團隊ConsenSys創始人Joseph Lubin。[2020/3/14]

而在推特等傳統社交平臺上，私信功能由于其不加限制而被濫用。KOL 會收到大量私信請求，無法對全部的私信進行處理。在 friend.tech 則不同。在默認情況下，用戶是無法進行私聊對話的。對于購買者來說，只有在擁有某個人的股份之后，才可擁有發起和他進行私人聊天的權限。而份額的價格，也會隨著市場供需的變化而產生波動。用戶也可將自己所持有的份額轉賣，以賺取利潤。

而對于那些被買入份額的社交影響力人士來說，他的股票每一次買賣都可讓讓他賺取到“標的費用（subject fee）”。

粗略的來說，一個人越受歡迎、股票被交易的越多，他的股價則越多。

那么具體來看，股價又是如何確定的呢？推特用戶@functi0nZer0整理出了該產品的定價模型。

隨著股票出售的增長，價格也顯著上漲。人們購買某個人的股票越多、他的股票也愈發的值錢。

而每次買賣中的 5% 均被原始的“發行人”（即股票命名的對象）所賺取。這也導致了極其強烈的網絡效應。對某個人的交易和投機越多，該人可賺的錢就越多。

盡管這一產品并不是 KOL 的粉絲代幣發行平臺，但其產品設計卻不免讓人們聯想到傳統的粉絲代幣。

在此前，“粉絲代幣”這一品類一直在 SocialFi 賽道占據了較大的影響力。人們普遍認為，讓擁有社交影響力的人發行粉絲代幣，并為粉絲代幣賦能，是一種社交和加密的結合方式。

但隨著粉絲代幣產品的成型，我們不難發現此類產品所存在的種種問題。一方面，粉絲代幣很難和影響力者產生較為深度的關聯（或綁定）。往往是除名字以外，粉絲代幣便與他們所代之的影響力者不再擁有更多的聯系。

而這帶來的問題是，粉絲代幣很難在市場上擁有流動性。這些項目很難進行交易，且在大多數情況下都不擁有投資或投機的價值。

friend.tech 對社交代幣帶來的改變則在于，通過價格曲線的設定，在機制上為影響力者的“股票”賦予了交易價值。正如同 DEX 拋棄了對即時性要求更高的“訂單薄”、而選擇了 AMM 機制一樣。一個人股價的變動，并不需要時刻不停的交易。即使只存在很少的買賣行為，個人股票仍會根據提前設定的價格曲線，產生充足的波動。

friend.tech 目前處于測試階段，僅擁有邀請碼的用戶可以使用。

此外，邀請碼被使用，用戶還可獲得“積分”。由于對“積分”存在領取空投的預期，這也進一步吸引著人們對其“CX”的熱情。

但當我們回顧過去的歷史，不難發現此類一夜爆火、一碼難求的社交產品每個周期都會出現。

2021 年，社交產品曾 Monaco 一夜爆紅，由于該產品也采用邀請機制，僅使用邀請碼才可注冊。這也讓該平臺的邀請碼一度炒到了數百美元。

今年初，Twitter 創始人 Jack Dorsey 力推的 Nostr 火遍了加密世，甚至被反復探討能否取代 Twitter。

社交網絡是互聯網最為核心、支柱的應用場景之一，他可以觸達最為普遍、廣泛的 C 端用戶。這也使其成為了加密行業熱門的創業領域。

但隨著 SocialFi、DeSocial 等概念的興起和消退。用戶回顧過去不免發現，加密社交產品似乎都存在著相同的命運——快速的“躥紅”后沉寂。當然 Web2 也是如此，相信大家都還記得 Clubhouse 曾經的熱度。

在產品起步階段，通過使用準入機制，限制普通用戶的大規模涌入。人為拉高使用者門檻、創造稀缺，以此來吸引眼球，是社交產品的通行做法。但沒有真正的需求和關系網絡的沉淀，初始的新鮮感并不能決定用戶的留存和轉化。

而在 Web3 世界，盡管在 DID、SBT 等熱門概念加持下，新的社交協議和應用如雨后春筍般出現，但并沒有哪個在羊毛預期后真正沉淀了大量活躍用戶，friend.tech 的火熱，又可以持續幾天呢？

Loopy Lu

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：NBSBSPENDETHnbs幣最新消息BSP價格pendle幣最新消息ETHVAULT

XRP