NFT:如何解讀《關于防范NFT相關金融風險的倡議》

2022年4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，旨在防范金融風險、保護消費者合法權益及維護行業健康生態。

一、如何理解倡議內容

該倡議內容分為兩部分：一、堅持守正創新，賦能實體經濟；二、堅守行為底線，防范金融風險。

第一部分解讀

第一部分倡議內容，主要涉及三方面，分別是NFT產品價值、版權及信息披露，具體解讀如下：

1.NFT產品應當物有所值，減少NFT產品價格水分，不能惡意虛抬NFT產品價格；

美國共和黨人希望美聯儲給出如何證明數字美元合理性的答案:金色財經報道，眾議員Patrick McHenry聯合眾議院金融服務委員會致信要求美聯儲副主席Lael Brainard，要求解釋對中央銀行權威的看法，并就如何證明數字美元的合理性給出答案。

鮑威爾回應了共和黨立法者的主要擔憂，表示“我們不打算在沒有行政部門和國會明確支持的情況下繼續發行CBDC，最好是以特定授權的形式”。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:00]

2.NFT產品應當注重知識產權保護，支持正版作品；

3.NFT產品的銷售方，應當做好產品的信息披露，保護消費者合法權益。

數字藏品作為NFT這一區塊鏈技術創新應用的具體落地產品，同時也是目前最廣為人知的落地產品，自然應當落入該倡議的NFT產品定義之中。而上述提及的三個問題，在現在的數字藏品銷售中均有所體現。

SWIFT探索如何支持代幣化資產市場發展中的互操作性:金色財經報道，銀行合作機構SWIFT將與 Clearstream、Northern Trust、SETL 和其他市場參與者合作，探索如何支持代幣化資產市場發展中的互操作性。相對于加密貨幣和穩定幣，目前代幣化資產的市值很小，但預計到 2027 年，交易量可能會達到約 24 萬億美元。銀行和證券公司正競相通過開發數字資產服務能力來進入這個新興市場，例如私鑰保管和對數字證券全生命周期的支持。Swift 正在探索如何在代幣化資產的交易生命周期中提高參與者和系統之間的互操作性。

Swift 首席創新官 Thomas Zschach 表示，這些實驗將使用既定的支付形式和中央銀行數字貨幣 (CBDC)。“作為一個中立的合作機構，覆蓋 200 多個國家/地區的 11,000 家機構，并受到全球中央銀行的監督，Swift 處于獨特的位置，可以密切參與證券的未來”。（finextra）[2021/12/23 7:59:31]

目前一些數字藏品從藝術性、創意性等各方面均不匹配它所處的價值高度，價格明顯虛高。部分平臺所謂的賦能手段，只是惡意抬高數字藏品價格的掩飾之一，并不能實質對數字藏品的價值產生積極作用。

動態 | 芬蘭海關對如何處理繳獲的比特幣感到困惑:金色財經報道，芬蘭財政部下屬的海關一直在考慮如何處理幾年前從販手中繳獲的1666枚比特幣。據悉，芬蘭海關不想拍賣沒收的比特幣，因為可能會將其返還給犯罪分子。這些比特幣在沒收的時候價值不到70萬歐元(約合76萬美元)。根據Coin360的數據，截至目前，這1666枚比特幣的價值接近1500萬歐元（超過1550萬美元）。據報道，該機構最初計劃在2018年拍賣這些資金，但最終以“反洗錢”為由凍結了這些比特幣。報告指出，除了持有超過1500萬美元的比特幣外，芬蘭海關還持有一些價值數百萬歐元的山寨幣。[2020/2/26]

部分數字藏品銷售平臺，忽視數字藏品的版權保護，在未獲得作品權利人的許可下，擅自創作及售賣數字藏品，侵犯了權利人的合法權益。或是，發售惡意抄襲他人作品的數字藏品，對其他作品及數字藏品造成損害。

動態 | 電腦安全軟件公司：揭示朝鮮黑客如何利用惡意軟件入侵加密貨幣交易:據BeinCrypto消息，電腦安全軟件公司Objective-See發布報告，揭示了加密貨幣交易被朝鮮一個新的惡意軟件入侵的細節。這種新的惡意軟件由朝鮮黑客組織Lazarus APT集團操作，以一種叫做“JTM交易軟件”的客戶端交易軟件為幌子，主要通過電子郵件分發給毫無戒心的受害者，在被安裝后竊取私鑰和訪問詳細信息。[2019/10/16]

數字藏品平臺在售賣數字藏品時，應向消費者真實、準確、完整披露數字藏品的信息。以盲盒類數字藏品為例，銷售者也應當對盲盒類數字藏品的種類、玩法、數量、概率等問題有所說明。

因此數字藏品銷售平臺在經營平臺時，應當注意上述價值、版權及信息披露三部分內容，這也將會是之后可能出現的相關監管政策的重點關注領域。

第二部分解讀

第二部分倡議內容，主要涉及遏制NFT金融化證券化傾向，防范非法金融活動風險，具體解讀如下：

1.遏制NFT產品的金融化屬性，不得將NFT產品變相發展成金融產品進行交易；

數字藏品僅是NFT的落地產品之一，或是說是NFT在藝術品領域的具體應用之一。但NFT實際可以運用在更多的場景中，演變出更多NFT產品。倡議中提及不得將NFT產品變相發展成金融產品進行交易，實質上也是對NFT產品向金融化證券化發展的一種糾正提示。

2.防范NFT產品通過虛擬貨幣作為計價和結算工具，也不得變相開展代幣發行融資；

數字藏品玩家多數是從之前幣圈玩家發展而來，或者是或多或少了解虛擬貨幣相關內容。因此，NFT產品與虛擬貨幣也總是存在著千絲萬縷的關系。以前幾個月大熱的區塊鏈游戲為例，便是同時涉及到了NFT產品與虛擬貨幣交易。

除此之外，國外的數字藏品市場的交易，便是使用虛擬貨幣作為計價和結算工具。部分在國內運營的數字藏品平臺也還存在所謂的“國際版”，而該“國際版”的計價和結算也是使用的虛擬貨幣。

國內的數字藏品平臺應當充分重視對虛擬貨幣的規避使用，以免落入虛擬貨幣的相關監管之中。

筆者認為倡議中“不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特征”，并非是禁止目前絕大多數數字藏品平臺批量或分割售出數字藏品的銷售模式，而是規制以此類方式變相開展代幣發行融資。理解重點應當落入是否屬于開展代幣發行融資，而非一刀切的禁止批量或分割售出數字藏品。

3.降溫目前NFT市場火熱的用戶間交易，不提供集中交易、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所；

目前，由于部分數字藏品平臺開放了用戶間交易，致使數字藏品市場快速升溫。與之相應的，就是數字藏品們被炒作到了更高的價格，但卻完全不符合數字藏品本身應當作為藝術藏品的價值。

特別是越來越多的新平臺涌入市場，開放用戶間交易的平臺也逐漸變多，勢必會產生極大的風險，帶來極大炒作泡沫。

4.做好用戶身份信息及交易信息的認證與保存，打擊非法洗錢；

區塊鏈技術中的匿名性與不可追蹤性并不適用于我國境內的數字藏品交易。數字藏品平臺應當做好實名認證以及配合相關反洗錢的工作。

5.三協會會員單位不得投資NFT，不對以“投資NFT”的需求提供融資。

本條的重點在于“投資NFT”和對“投資NFT”的需求提供融資支持的兩種情況限制。不應作出該兩種情況外的擴大解釋。此外，數字藏品的價格炒作本就是目前的敏感問題，不投資NFT以及不對投資NFT提供融資，也可以理解是對價格炒作的一種抑制。

二、如何理解倡議效力

該倡議為中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會3家協會向協會的會員單位發出的倡議，而非法律、法規與規章。因此，該倡議并不具有法律、法規與規章的效力。

但是從該倡議可以看出，對于目前尚未有具體監管措施下發的NFT領域來說，這一倡議是對NFT領域監管的一次初步試水。

同時從倡議中，我們也可以看出三協會是肯定“NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值”以及對NFT所包含的正面作用，如“踐行科技向善理念，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用。”

所以該倡議其實也不能完全被看作是對NFT領域的利空，也可以視作對規范NFT產品市場后的一種利好。

Tags：NFT比特幣IFTSWIFTArtwork NFT一個比特幣市值gifto幣地址SwiftMoon

芝麻開門交易所