DOT:Polkadot 治理機制的特殊設計：理事會、鎖倉投票機制、自適應仲裁偏差規則和延遲生效

本文對區塊鏈的治理機制進行了研究，并對 Polkadot 治理機制進行了詳細分析。Polkadot 的治理機制采用了一系列特殊設計，包括理事會、鎖倉投票機制、自適應仲裁偏差規則和延遲生效等，在一定程度上解決了鏈上治理存在的問題。但它能否保證項目持續良性發展，還需要等待治理功能上線之后的進一步檢驗。

治理機制是區塊鏈項目的重要設計。隨著項目的運行，生態中的參與者需要根據實際運行情況對項目進行必要的更新和升級，以使項目持續良性發展。然而，不同參與者的核心利益并非完全一致，因而對項目的技術路線和發展方向持有不同意見。治理機制可以解決這個問題，使不同參與者最終達成共識。

在現實世界中，治理是指政府的行為方式，以及通過某些途徑用以調節政府行為的機制。在大多數情況下，治理是自上而下的措施，它有權迫使人們服從正式機構和規章制度，使相互沖突或不同的利益得以調和并且采取聯合行動。

分布式和去中心化是區塊鏈的重要屬性，因此區塊鏈的治理與現實世界的治理有很大的不同。區塊鏈的治理主體不是政府，治理不需要依靠強制力量來實現，也不是自上而下的行為。從本質上看，區塊鏈的治理是參與者之間進行互動和合作的過程。根據治理模式的不同，區塊鏈的治理機制可以分為鏈下治理和鏈上治理。

Sepolia測試網現在是Chainlink的主要以太坊測試網:金色財經報道，Chainlink在社交媒體上發文表示，Sepolia測試網現在是Chainlink的主要以太坊測試網，其核心服務如價格信息流、VRF、自動化和功能已經在網絡上運行。開發者可以使用Chainlink水龍頭訪問Sepolia ETH和LINK。[2023/3/5 12:42:39]

鏈下治理是指生態中的參與者在鏈下協調如何對項目進行更新和升級。鏈下治理的基礎是生態中的參與者廣泛參與討論，其主要流程如下：首先，參與者（包括項目團隊、開發人員、礦工、節點運營商和 KOL 等）可以研究并制定變更提案。接著，參與者在社交媒體上（例如 Twitter 和 Reddit 等）對提案表達觀點，并進行充分討論。然后，核心開發者根據社區的反饋決定是否接受該提案；如接受，開發者會對項目代碼進行更新和升級。最后，礦工、節點運營商和社區成員決定是否支持提案。如果支持，他們會選擇升級節點客戶端并維護新鏈。

目前，包括比特幣和以太坊在內的很多區塊鏈項目采用鏈下治理。但鏈下治理存在很多問題。第一，如果參與者之間無法達成一致，那么他們會分別選擇維護原來的鏈和新鏈，導致區塊鏈發生硬分叉，削弱整個社區的力量。第二，鏈下治理的各個環節沒有明確的時間節點和判斷標準，會導致治理的流程過長且無序。第三，決定是否對項目代碼進行更新和升級的是開發者，但他們并不一定持有太多項目代幣，因此他們的利益最大化的方向可能與整個項目利益最大化的方向不一致。

Poloniex宣布選擇EthereumFair (ETF)作為ETHW代幣的主鏈:9月15日消息，Poloniex發布《關于以太坊分叉代幣ETHW更名為ETF的公告》表示，決定選擇由社區多數和更多PoW算力支持的分叉鏈EthereumFair (ETF)作為ETHW代幣的主鏈。Poloniex也會根據情況支持其他分叉鏈和分叉代幣。[2022/9/15 6:59:25]

與鏈下治理不同，鏈上治理的所有流程都發生在區塊鏈上，通過智能合約對項目進行更新和升級。鏈上治理的主要流程是：首先，參與者可以研究并制定提案。然后，通過區塊鏈對提案進行投票。最后，統計投票結果，如果提案通過，所有節點自動升級。

目前，采用鏈上治理的區塊鏈項目包括 Decred、MakerDao 和 Tezos 等。鏈上治理預先制定各個環節的時間節點和判斷標準，整個流程會更加透明和有序。同時，采用鏈上治理的區塊鏈一般不會發生硬分叉。但鏈上治理也存在一些問題，特別是持有大量代幣的參與者在鏈上治理中擁有的權力過大，持幣數量較少的參與者的參與積極性不高。

Polkadot 采用鏈上治理，其核心理念是將項目的治理權交給 DOT 持有者，Polkadot 的更新和升級都由 DOT 持有者的投票結果來決定。

治理流程

Polkadot 的治理流程主要包括三個階段：提案階段、投票階段和計票階段。

預測市場平臺 Polymarket 以140萬美元與 CFTC 達成和解:1月4日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）昨日發布公告稱，已與加密預測市場平臺 Polymarket達成和解，該和解是為了“提供基于場外事件的二元期權合約，但未能獲得指定合約市場 (DCM) 的指定或作為掉期執行工具 (SEF) 的注冊”。?作為和解協議的一部分，Polymarket 同意支付 140 萬美元，關閉其網站 Polymarket.com 上的不合規市場，并“停止并停止違反 CEA 和 CFTC 規定”。CFTC 指出，到 2022 年 1 月 14 日，被申請人應停止提供在 Polymarket.com 上顯示的市場的交易準入，除非此類提供、招攬或交易符合該法案和適用的委員會條例。此前10月，CFTC宣布正在調查預測市場平臺 Polymarket 是否在讓客戶不恰當的交易二元期權，以及該機構是否應該在 CFTC 注冊。（theblockcrypto）[2022/1/4 8:22:44]

參與者進行提案的方式有兩種：公開提案和理事會提案。

對于公開提案，在滿足抵押一定數量 DOT 的條件下，任何參與者都可以進行公開提案。支持這個提案的其它參與者需要抵押與提案人等量的代幣。擁有最多代幣支持的提案將進入投票階段。此時，在提議階段抵押的代幣將被釋放。

對于理事會提案，當理事會中同意提案的成員數量大于反對的成員數量時，提案可以進入投票階段。當理事會中所有成員一致同意某提案時，在計票階段通過該提案的條件會更低。

Harris Poll調查：美國少數族裔社區正在投資加密貨幣以逃避金融歧視:Harris Poll向《今日美國》提供的一項調查發現，黑人、西班牙裔和LGBTQ美國人更有可能擁有加密資產。根據6月和7月對2,010和2,003名美國成年人進行的調查，23%的美國黑人和17%的西班牙裔美國人表示他們目前投資于數字資產，而美國白人的這一比例僅為11%，普通美國民眾的這一比例為13%。25%的LGBTQ受訪者也表示他們持有加密貨幣。少數群體對加密貨幣的認識也更高，一半的美國黑人、西班牙裔美國人和亞裔美國人表示熟悉加密貨幣，而只有37%的美國白人回答相同。調查還發現，43%的美國黑人認為他們沒有得到銀行業和貸款業的公平對待，39%的LGBTQ受訪者也認同這一觀點。相比之下，28%的公眾表示他們受到了金融部門的不公平對待。（Cointelegraph）[2021/8/17 22:19:10]

在投票階段，參與者需要將 DOT 鎖定，并對提案進行投票。參與者可以選擇支持或反對，也可以不參與投票。如果提案通過，選擇支持提案的參與者的 DOT 會被鎖倉一段時間。參與者可以選擇將 DOT 鎖定更長的時間來增加每個 DOT 的投票權重。

為了應對鏈上治理存在的投票率較低的問題，Polkadot 推出了自適應仲裁偏差規則。簡單來講，當投票率較低時，通過該提案所需要的投票同意率會更高。

動態 | Poloniex US即將關閉，提款截止日期為12月16日:根據Poloniex交易所發送給客戶的郵件，Poloniex US即將關閉，客戶被要求在12月16日之前提取資金，否則將面臨失去直接訪問其賬戶的風險。“在該日期之后，您賬戶中剩余的所有加密貨幣都將作為USDC進行交易和存儲。休眠賬戶中的資產可能會被送到賬戶持有人所在的州，這符合州政府對廢棄財產的規定。”Poloniex沒有發布更多信息說明為何把美國客戶拒之門外。（FXStreet）[2019/11/21]

在計票階段，有以下三種方式來確定投票結果：第一，當投票率較高時，采用多數通過的方式，即簡單的票數比較，如果贊成票多于反對票，則提案通過。第二，正投票率偏差，即在投票率較低時，必須是以絕對多數通過。第三，負投票率偏差，即在投票率較低時，必須是以絕對多數否決。

理事會

為解決投票率低的問題，Polkadot 成立了一個理事會，代表這部分 DOT 持幣者參與投票。在初始階段，理事會成員的人數在6人左右。隨著時間的推移，理事會的成員將擴充到24人并保持穩定，每位成員的任期為12個月。所有的理事會成員都需要通過投票選舉產生。

理事會成員的主要治理任務是提出明智提案進行全民公投，取消毫無爭議的、危險或惡意的提案。理事會成員可以對提案行使否決權，一名成員對提案只能行使一次否決權。在一段冷卻期過后，這些被否決的提案可重新提交，否決過該提案的理事會成員不能再次否決該提案。

理事會成員由選舉產生，DOT 持有者可以給自己支持的候選人進行投票。對于上一輪落選的候選人，在下一輪選舉中，只要 DOT 持有者不改變投票立場，候選人就可保留在上一輪選舉中獲得的選票。給候選人投票的 DOT 代幣不會被鎖定，并且 DOT 持有者在選舉期間可隨時撤銷或更改自己的投票。一旦 DOT 持有者改變立場，那么在上一輪中的投票就會重置。

其它治理設計

投票權重

Polkadot 設計了鎖倉投票機制，允許 DOT 持有者通過更長時間的鎖倉來增加投票權重。DOT 持有者的投票權重會按照 DOT 數量和鎖倉時間這兩個維度來綜合計算。

延遲生效

延遲生效是 Polkadot 治理中的一個重要功能。每一個獲得批準的提案都要經過一段時間才可以真正生效。這樣一來，不同意該提案的參與者離開 Polkadot 生態，而同意提案的 DOT 持有者的代幣會被鎖倉，以表明對該提案的支持。

Polkadot 設計的治理機制使得盡可能多的 DOT 持幣者可以參與到治理中來，而參與 Polkadot 治理的關鍵是持有 DOT 代幣。因此，持有 DOT 代幣的數量將在很大程度上決定參與 Polkadot 治理的方式。

當持有 DOT 代幣的數量很多時，就會有多種參與 Polkadot 治理的方式可供選擇。第一，成為理事會成員。理事會成員在 Polkadot 治理中的話語權很高，并且持有的 DOT 數量越多，當選的概率越高。第二，如果自己不想成為理事會成員，那么可以把票投給信任的候選人，幫助他成為理事會成員。第三，不參與理事會成員的選舉，只對自己支持的提案進行投票。

當持有 DOT 代幣的數量較少時，成為理事會成員的可能性比較低。在這種情況下，參與 Polkadot 治理的方式是對提案進行投票，并可以通過鎖定 DOT 來增加投票權重。

5月26日，Polkadot 第一個候選鏈 CC1的首個區塊被挖出，Polkadot 進入逐階段發布狀態。CC1不是 Polkadot 主網，未來可能會推出其它候選鏈。DOT 持有者可以選取驗證人參與 Staking，但不能進行代幣轉移和交易。

現階段，Polkadot 的治理功能還沒有啟用，治理功能會在第三階段引入進來，其治理功能的啟用時間有很大的不確定性。

除此之外，Polkadot 采用鏈上治理，會不可避免地面臨兩個問題：一是持有大量 DOT 代幣的用戶在治理中的權力過大，二是普通 DOT 持有者的參與積極性不高。

大戶權力過大

Polkadot 采用一個 DOT 代表一票的機制，富裕的參與者可以通過購買大量 DOT 代幣來影響投票結果。同時，理事會成員的選舉也與獲得的 DOT 數量直接相關。雖然 Polkadot 設計了鎖倉投票機制來增加投票權重，但是 DOT 持幣大戶在 Polkadot 治理中的起到的作用還是非常大。雖然從博弈論的角度來看，DOT 持幣大戶與整個項目的利益方向是一致的，但他們的影響力太大會降低鏈上治理的去中心化程度。

針對這個問題，很多鏈上治理的項目提出了一些新的方法，例如：將一幣一票改為以區塊鏈身份為基礎的一個帳戶一票、代議制民主、在計票階段采用新的計票方式等，但這些方法的有效性還有待檢驗。

普通人的積極性不高

生態中很多參與者更關心自己的短期收益，對 Polkadot 的未來發展情況并不關心，他們不會根據項目的實際發展情況進行投票，一些投資者甚至不參與投票。

同時，如提案內容與底層技術或經濟設計相關，很多參與者由于并不了解，因而不會花大量時間研究提案的差別和影響，這也在很大程度上降低了參與者的投票積極性。

Polkadot 設計的理事會可以在一定程度上解決投票率低的問題，但這種設計同樣會降低鏈上治理的去中心化程度，無法從根本上解決普通人的參與積極性不高的問題。

鏈上治理是一種更去中心化和更符合區塊鏈內在理念的治理機制，也開始被越來越多的知名區塊鏈項目所采用。參與者的投票率可以被當作一個非常具有參考意義的指標，用來衡量區塊鏈項目的去中心化程度和社區參與熱度。

對于鏈上治理來講，必須保證生態內的絕大多數參與者的核心利益與整個項目的核心利益一致。因此，參與者需要在經濟上受到激勵，促使他們做出對項目有利的選擇。如果參與者在此過程中沒有感受到這個激勵，那么他們可能會不再參與到治理中來。

區塊鏈項目的代幣的主要權益包括功能權、使用權和治理權等。并不是所有的項目方都愿意把治理權交給社區，這意味著很多代幣沒有治理權。參與者應該重視并利用好代幣的治理權。

鏈上治理依靠群體智慧，但勒龐在《烏合之眾》一書中指出，聚集成群的人們，感情和思想會轉到同一個方向，自覺的個性消失了，形成一種集體心理，其心理特點是易受暗示，易于輕信，情緒夸張而單純，也會出現偏執、專橫、保守的傾向。因此，群體智慧能在鏈上治理中發揮的作用是有限的。

Polkadot 的治理機制采用了一系列特殊設計，包括理事會、鎖倉投票機制、自適應仲裁偏差規則和延遲生效等，在一定程度上解決了鏈上治理存在的問題。Polkadot 對鏈上治理的探索有助于改進現行的治理體系。但是，Polkadot 的治理設計能否保證項目持續良性發展，還需要等待治理功能上線之后的進一步檢驗。

Tags：DOTPOLADOPOLKDOT幣哪里可以挖polkadotjsplusWelltradopolkadot哪里買

波場