BRC:從 BRC-20、ORC-20 到 SRC-20：這些創新實驗會是比特幣未來嗎？

BRC-20、ORC-20、SRC-20是什么？這些"X"RC-20代幣能走多遠？

2023年1月，比特幣核心貢獻者，CaseyRodarmor提出了“序數理論”，并創建了Ordinals協議，引發了比特幣網絡上的熱潮，讓人們不由得聯想到了以太坊曾經發生過的NFT鑄造熱潮。“序數理論”允許用戶在聰上寫入任意文件，從而將各種文件存儲在鏈上。

不久后，Domo基于Ordinals協議開發了一種稱為BRC-20的新代幣標準。從本質上講，BRC-20是一種通過在聰上寫入一種文本來促進代幣的發行和轉移的新方法。這種標準在4月獲得了極大的關注，BRC-20代幣數量猛增，導致5月8日比特幣鏈上交易費用激增。當時，比特幣網絡面臨超過40萬筆待處理交易，造成了加密貨幣交易平臺Binance停止接受比特幣存取款的滑稽局面。

隨著BRC-20代幣獲得關注，它們的價格也出現大幅上漲。BRC-20標準中的第一個代幣ordi的價格從0.1美元開始，最終在5月8日上漲了310倍至31美元，市值接近6.5億美元。這種規模的市值使其在Coingecko上排名第70位左右，甚至高于Sui和Optimism。

然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。但是不得不承認，BRC-20標準的出現，使比特幣在長期不利的市場條件之后重新獲得極大的關注。

隨后，更多新代幣標準出現，并找到了自己的用武之地——ORC-20和SRC-20。從5月13日到15日，涉及ORC-20代幣的交易占比特幣網絡總交易的10%。此外，SRC-20代幣最近開始蓄勢待發。

序數理論

序數理論并不是一個憑空出現的新概念，而是一個先前概念的衍生物：序數，即數字的順序，指對比特幣最小單位聰的順序編號。根據序數理論，每個聰都按照其開采順序進行編號。

其實，聰的序號可以以多種方式表示，包括：

整數表示法：2099994106992659——按開采順序排列的數字，由于比特幣總量為21,000,000，1BTC=100,000,000聰，那么序號最大為2,100萬億。

十進制表示法：3891094.16797—小數點前面的數字代表挖出聰的比特幣區塊的高度，后面的數字代表聰在該區塊內的順序。

Jack Dorsey：Damus 已從 Apple 應用商店下架:6月27日消息，Twitter 前 CEO Jack Dorsey 發推表示，開放社交應用 Damus 已從 Apple 應用商店中下架，以便無需銀行、支付卡或政府許可即可向世界上的每個人提供小費。Jack Dorsey 還在推特上詢問 Tim Cook 為何 Apple Pay 不支持比特幣。[2023/6/27 22:03:51]

度數表示法：3°111094′214″16797?—最后一組數字是聰在區塊中被開采的順序，前面是以度數為單位的區塊高度。

百分位符號：99.99971949060254%—一種表示聰在比特幣總供應量中所占百分比的方法。

名稱：一種使用字母a-z排序的方法。

有趣的是，序數理論的創建者還根據分配給它的序號為每個聰分配了稀有度：

常見：每個區塊中除了第一個聰以外的所有聰

不常見：每個區塊的第一個聰

稀有：難度調整后第一個聰

史詩：減半事件后的第一個聰

傳奇：在難度調整和減半事件重合時的第一個聰

神話：比特幣創世區塊的第一個聰

銘文：將文件寫入聰中

序數理論使每個聰都擁有獨特的序號，而比特幣網絡的Segwit和Taproot升級使得將文件寫入聰成為可能。

SegWit是SegregatedWitness的縮寫，是2017年應用于比特幣網絡客戶端BitcoinCore的升級。盡管SegWit解決了比特幣網絡中長期存在的交易延展性問題，為閃電網絡的運行鋪平了道路，但與此升級討論相關的最重要的是區塊大小的擴展。

SegWit引入了一個新的概念——區塊權重，將區塊大小的單位從Bytes更改為vBytes，其中1vByte相當于4個權重單位。因此，最大區塊大小已從1MB更改為1vMB。此外，現有的交易數據分為兩部分：a.交易數據，b.見證數據。交易數據包含發送方、接收方、輸入和輸出的信息；而見證數據包含腳本和簽名數據的信息。

之后，Taproot升級通過將比特幣網絡中使用的腳本語言更新為Tapscript來推進。在升級后，更廣泛的交易在比特幣網絡上變得可行，序數理論正是利用它來通過見證數據在聰上記錄各種文件。

從本質上講，每個聰都有唯一的序號并可以存儲數據，其功能類似于NFT。然而，與以太坊生態系統中的大多數NFT不同，銘文過程記錄了所有數據，使其成為比以太坊NFT更真實的“區塊鏈原生”NFT。用戶可以利用Ordinals協議在聰上記錄文件，并且包含文件的聰也可以像普通比特幣一樣進行交易。

以太坊巨鯨從 Bitfinex 轉移了超8000萬美元的ETH:金色財經消息，以太坊巨鯨從 Bitfinex 轉移了價值 80,656,629 美元的以太坊，交易地址為：0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3。[2022/4/19 14:32:34]

然而，要做到這些，一個重要的挑戰是用戶必須使用與Ordinals兼容的錢包。盡管銘文記錄在聰上，聰能夠轉移到任何比特幣錢包，但挑戰來自于無法將這些被銘文的聰與其他比特幣區分開來。因此，在常規BTC轉賬時，存在意外將寫有文件的聰作為礦工費用的風險。因此，Ordinals用戶應該選擇一個便于控制和選擇聰的錢包。

例子

到目前為止，早期用戶已經使用Ordinals協議創建了各種各樣的比特幣NFT。最早的都是使用圖片，第一個有記錄的銘文是帶有dickbutt圖像的第727,624,168,684,699個聰。

Dustlabs通過Ordinals協議將他們的535個DeGods通過打包到一個區塊中，而以太坊知名NFT“無聊猿”的開發商YugaLabs將一組名為TwelveFold的生成藝術放到了比特幣網絡上。

與此同時，有很多有趣的實驗在使用文本。除了我們將要在下面重點介紹的BRC-20以外，SatsNames也是一個很好的例子。

以太坊名稱服務(ENS)是以太坊網絡上的命名服務，而SatsNames是比特幣網絡上的命名服務。要注冊一個名稱，只需根據JSON語法輸入文本，如上所示。

這是否可以讓任何人隨意使用獨特的名稱？例如，如果小明創建名稱“bitcoin.sats”，而小紅在不同的聰上創建相同的名稱“bitcoin.sats”，這可能會造成歧義。而SatsNames主要做的是承認特定名稱的所有權——屬于第一個創建該名稱的聰。因此，如果比特幣命名服務想要大規模應用，那么局限性在于需要一個單獨的索引器來區分名稱類型和所有權。

ENS 發起新提案，計劃將過期域名的臨時溢價從 2000 美元提高到 10 萬美元:1月10日消息，以太坊域名項目ENS 現已在Snapshot發起對最新治理提案的投票，計劃將過期域名的臨時溢價起始價格從 2000 美元提高到 10 萬美元，每小時下調150美元，并在28天后降低為0，以防止域名“狙擊”的情況。[2022/1/10 8:37:41]

BRC-20

BRC-20是Domo于2023年3月提出的實驗性代幣標準，允許任何人通過銘刻文本，在比特幣網絡上發行新代幣。

與以太坊ERC-20部署智能合約后可以立即發行和傳輸代幣不同，BRC-20代幣不是實際代幣，而是記錄了特定文本的聰。因此，與SatsNames一樣，需要單獨的索引器來了解BRC-20代幣的狀態或余額。

由于BRC-20代幣的發行方式與ERC-20代幣不同，部署、鑄造和轉移階段可能難以理解。為了方便讀者更好地理解，我們以現有BRC-20代幣XING為例。

部署：

XING代幣的部署由bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf在序號為#1934771250000000的聰中記錄。然而，由于這個部署者只部署了XING代幣，并沒有鑄造，我們可以看到他的XING代幣余額為零。

鑄幣：

一名鑄造者bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62將上述文字銘刻到了26個不同的聰中，總共鑄造了26,000個XING代幣，如下所示。之所以在26個聰中鑄造26,000個代幣，而不是一次性全部鑄造，是因為部署者設置的最大鑄造量為1,000。

轉移：

Cosmos 創始人 Jae Kwon 從 AIB 及 ICF 基金會離職 全職開發 Gno 智能合約語言:Cosmos 創始人 Jae Kwon 宣布從 Cosmos 網絡軟件開發公司 AIB （All in Bits）及 The Interchain 基金會（ICF）離職，全職開發 Gno 智能合約語言。The Interchain 基金會是位于瑞士的非盈利基金會以支持 Cosmos 的生態建設，而 AIB 是負責開發 Cosmos 網絡的軟件開發公司，這意味著 Cosmos 創始人 Jae Kwon 將離開 Cosmos 生態中最核心的支持機構。Jae Kwon 表示，Gno 是適用于 Cosmos 生態的下一代的智能合約編程語言。[2021/2/15 19:47:00]

為了轉移26,000XING代幣，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62在5個聰中刻寫了上述文本以轉移22,000個XING代幣。

余額：

那么上述例子中的錢包地址最終持有的XING代幣數量是多少呢？

bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf(部署者)：只部署了XING代幣，沒有鑄造它們，所以余額為0。

bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62(鑄造者/發送者)：在ordiscan上搜索這個地址，持有的XING銘文數量是26。然而，這個地址鑄造了26,000個代幣并發送了22,000個代幣，為什么它仍然有26個銘文？這是因為對于BRC-20代幣來說，轉賬并不是轉移現有的鑄幣銘文，而是在另一個聰中刻入XING的轉賬文本，然后完成轉賬。換句話說，當轉賬過程發生時，發送方的余額被扣除，XING轉賬銘文被添加到接收方的余額中。因此，即使bc1q…uw62仍保留有刻有26,000代幣的鑄幣銘文，但最終確認的余額為4,000，因為刻有22,000代幣的XING轉賬銘文被發送到另一個地址。

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

總而言之，BRC-20引入了一種可以在比特幣網絡上處理可替代代幣(FT)的新方法，隨著近段時間以太坊網絡上memecoin的興起，它也受到了廣泛關注。

最近兩個月，比特幣網絡上產生的近50%的交易費用都與序數有關，特別是BRC-20。截至2023年5月9日，已部署的BRC-20代幣數量為1,599個，與鑄造有關的網絡費用合計628.7BTC，與轉賬有關的網絡費用合計46.8BTC，可見BRC-20引發了巨大的網絡使用量。

第一個BRC-20代幣ordi以0.1美元起步，并隨著在各個中心化交易所上市而飆升，達到31美元的高位。此外，nals、meme、pepe和piza等其他代幣的市值在1000萬美元到4000萬美元之間。

沒有智能合約，BRC-20的交易市場都是中心化的嗎？

BRC-20代幣交易如何運作？眾所周知，以太坊網絡支持智能合約，允許通過智能合約建立去中心化的市場協議上，但我們不可能在比特幣網絡上建立類似的智能合約。

如果你用過UniSatMarketplace，你會發現該平臺上列出了各種BRC-20代幣交易，買家可以連接他們的比特幣錢包以進行購買。除了BRC-20代幣的二級市場交易之外，這也出現在各種交易比特幣NFT的市場上。是否所有現有的Ordinals市場都使用集中托管的方法？

答案是PSBT。PSBT是BIP-174引入的一項功能，允許用戶僅對某些輸入進行簽名。因此，UniSat和其他Ordinals市場利用PSBT使買賣雙方能夠以無需信任和非托管的方式進行交易。

BRC-20的流行導致比特幣網絡費用大幅上漲。然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。這就是新代幣標準的用武之地——ORC-20和SRC-20。從5月13日到15日，涉及ORC-20代幣的交易占總交易的10%。此外，SRC-20代幣最近也開始蓄勢待發。

ORC-20

雖然BRC-20為在比特幣網絡上使用Ordinals發行FT的新方法鋪平了道路，但它是一個非常早期的實驗并且存在很多缺點：

首先，最初部署BRC-20代幣時，總供應量和每次鑄造的最大代幣數量是固定的，無法更改。雖然這在某些情況下可能是有益的，但它確實有限制代幣模型靈活性的缺點。

第二個缺點是BRC-20代幣的名稱只能有4個字符。相比之下，ERC-20代幣有不同長度的名稱。取消對代幣名稱長度的限制將允許更多項目創建代幣。

第三個缺點是BRC-20代幣的轉移完全依賴于外部的、中心化的索引器。由于銘文過程本身只是簡單地將數據寫入聰，因此比特幣網絡在共識層面沒有辦法阻止違反BRC-20標準的銘文。

例如，如果BRC-20ordi代幣的最大供應量為21,000,000，并且所有21,000,000代幣都已被鑄造，根據BRC-20代幣標準，鑄造額外的ordi代幣是無效的，但鑄造交易無論如何都會被記錄下來，因為交易會支付費用。因此，完全由外部的索引器來確定哪個銘文有效或無效，這種情況導致了攻擊者利用UniSat市場的弱點對BRC-20代幣進行雙花攻擊，造成經濟損失。

可以說，ORC-20是BRC-20標準的升級版本，解決了BRC-20標準的一些缺點：

1.代幣識別

與BRC-20標準相比，ORC-20標準帶來了實質性的增強。其中一項改進是加入了可以識別特定代幣的標識符。在BRC-20標準中，如果部署了具有相同名稱的代幣，則外部索引器將第一個部署的代幣作為“合法”的。相反，在ORC-20標準中，即使是具有相同名稱的代幣也仍然可被區分，因為在部署時的銘文編號中包括“ID”，從而允許識別。

2.任意長度的代幣名稱

其次，與BRC-20標準只允許創建四個字母作為名稱不同，ORC-20允許創建任意長度的名稱。例如，第一個被部署的ORC-20代幣ORC就是由三個字母組成的名稱。

3.可升級

第三，ORC-20標準引入了修改總供應量和修改每次鑄幣的最大代幣數量的功能。雖然這種靈活性可能會被部署者利用，但它也為各種代幣經濟學實驗提供了機會。這些實驗可能包括逐步減少每次鑄造的最大代幣數量、模擬比特幣減半。

4.UTXO模型

第四，也是最重要的一點，ORC-20增加了UTXO的概念來轉移代幣。例如，A向B發送2美元，而B手頭本來就有1美元。在賬戶模型下，B的余額將顯示為3美元——1美元和2美元合并在一起。但在UTXO模型下，B的余額將有兩個單獨的UTXO，一個用于1美元，一個用于2美元。如果B向C發送2.5美元，則將1美元和2美元的UTXO合并并拆分為2.5美元和0.5美元的UTXO，其中2.5美元給C，0.5美元留在B。這種改進的優點是UTXO只能使用一次，從本質上防止雙花。ORC-20在代幣轉賬中加入了UTXO的概念，這是與BRC-20最大的區別。

要發送ORC-20代幣，發送方必須將上圖中的步驟1文本寫入聰中，并且接收方需要寫入步驟2文本，以便將余額發送回發送者。這與UTXO的過程相同。因此，對于采用ORC-20的錢包或市場來說，必須等到ORC-20轉賬交易完成為止。

ORC-20生態系統及現狀

雖然ORC-20的出現時間沒有BRC-20長，但我們可以看到它正在獲得一定的吸引力，迄今為止涉及ORC-20的總交易量約為260,000筆，費用約為19.5BTC。

有一些社區項目值得關注，例如提供ORC-20瀏覽器的BitPunks和使用ORC代幣的OrcDAO。

SRC-20

雖然ORC-20標準可以被認為是糾正BRC-20局限性的增強版本，但SRC-20標準則是利用Stamps來刻寫文本，與前兩個標準完全不同。

BRC-20、ORC-20基于序數理論，原理是在比特幣交易的見證數據中寫入任意文件。然而，這個過程會占用分布式賬本的大部分容量，使節點能夠修剪或消除見證數據。此外，并非所有節點都必須保留或傳播此見證數據。

然而，就Stamps而言，由于信息存儲在UTXO中，每個完整節點都必須存儲它們，從而使它們比序數更持久，或者說是加倍的“區塊鏈原生”。雖然這是一個明顯的優勢，但存儲數據的空間是有限的，只能接受24x24像素的圖像或8色深的PNG、GIF。

用于部署、鑄造和傳輸SRC-20代幣的文本也是JSON格式，與BRC-20非常相似。

總結

從SatsNames開始，到最近流行的BRC-20，再到ORC-20和SRC-20，甚至有人努力將質押功能納入BRC-20代幣。為什么比特幣網絡上有這么多實驗？

首先，與比特幣網絡強大的安全性相比，利用率還非常低。腳本語言的性質限制了在比特幣網絡上執行復雜的智能合約，從而限制了它的應用。然而，它卓越的安全級別鼓勵開發人員和用戶不斷測試和利用它的功能。當然，僅僅是存儲和轉移資金就有著如此高的安全性，那么如果能夠將這種安全性用于各種其他用例，那就太好了。

其次，文本具有無限的表達潛力。就像PC的早期，當時許多游戲都是基于文本的，文本可以激發想象力并代表廣泛的概念。SatsNames、BRC-20、ORC-20和SRC-20代幣僅使用文本來象征無形的實體，并使用外部索引器為它們提供有形的感覺。雖然這些標準仍處于初期階段并且有其自身的局限性，但毫無疑問它們將成為未來大量創新實驗的基礎。

另一個問題是這些"X"RC-20代幣能走多遠。比特幣網絡從根本上無法實現復雜的智能合約，并且由于BRC-20代幣不像ERC-20代幣那樣有形，而只是通過在聰中記錄銘文來表示代幣的存在，因此，它們的效用除了作為meme代幣進行交易之外，很難想象還能用作如何。也許，我們可以設想簡單的治理活動，用戶連接他們的比特幣錢包并根據他們持有的BRC-20代幣數量進行投票，但在鏈上執行治理結果仍然不可行。

Tags：BRC比特幣ORCBRC價格BRC幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢ORC幣ORC價格

狗狗幣最新價格