加密貨幣:最高法發布典型案例：擅用他人形象創設虛擬人物侵犯人格權

來源：南方都市報

采寫：南都記者胡耕碩

實習生楊曦霞

4月11日，最高人民法院發布九個人格權司法保護典型民事案例。值得注意的是，九個案件均在民法典頒布后判決生效。其中“智能算法軟件侵害人格權案”中，法院認定人工智能軟件擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權。

根據最高法披露的案情，被告系某款智能手機記賬軟件的運營方，用戶可以自行創設或添加“AI陪伴者”，設定其名稱、頭像、與用戶的關系、相互稱謂等，并通過系統功能設置互動內容，系統稱之為“調教”。

最高法：積極開展對資產支持證券、加密貨幣、跨境金融產品交易等新型案件調研:7月25日消息，在《最高人民法院關于為加快建設全國統一大市場提供司法服務和保障的意見》及配套典型案例新聞發布會上，最高人民法院民二庭副庭長周倫軍在回答記者有關投資者保護的提問時表示，下一步，最高人民法院將進一步總結審判經驗，積極開展資產支持證券、加密貨幣、跨境金融產品交易等新類型案件的調研，切實保護投資者的合法權利，為全國統一的資本市場健康發展提供優質的司法保障。（中證報）[2022/7/25 2:35:44]

而原告何某系公眾人物，在未經其同意的情況下，被告通過算法應用，將依據原告姓名及形象創設的“AI陪伴者”開放給眾多用戶，并允許用戶上傳大量原告表情包、制作圖文互動內容，從而實現“調教”該“AI陪伴者”的功能。

動態 | 本周印度最高法院將對使用銀行渠道買賣比特幣作出判決:據livemint報道，本周，印度最高法院（SC）可能會對使用銀行渠道在加密貨幣交易所買賣比特幣的行為作出最終判決。截至目前，用戶無法使用其銀行賬戶從印度的任何交易所買賣加密貨幣。但在判決結束前，受影響的各方已離開宣布退出。據悉，該國最大的加密貨幣交易所之一Zebpay 在上周五關閉了它的業務。[2018/10/2]

原告認為，這構成對他一般人格權、肖像權和姓名權的侵犯，故訴至法院，要求賠禮道歉并賠償其經濟損失、精神損害撫慰金等。被告則辯稱，發布涉及原告的表情包、圖片均是用戶個人行為，被告不存在明知或應知的主觀過錯。

在最高法院做出裁決后，韓國扣押了價值140萬美元的比特幣:韓國政府將沒收在兒童網絡犯罪案件中檢獲的191枚比特幣，其中肇事者已被判入獄，罰款64萬美元。據韓國聯合通訊社(Yonhap)報道，韓國最高法院周三裁定，加密貨幣可以被視為具有價值的財產，在刑事案件中可能被沒收。[2018/5/30]

南都記者查閱民法典發現，第一千零一十九條規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

受理此案的北京互聯網法院經審理認為，用戶使用原告的姓名、肖像創設虛擬人物，制作互動素材，將原告的姓名、肖像、人格特點等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。

同時，用戶可以與該AI角色設定身份關系、設定任意相互稱謂、通過制作素材“調教”角色，從而形成與原告真實互動的體驗，被告對于案件的上述功能設置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴。

浙江墾丁律師事務所創始合伙人麻策進一步解釋，假如用戶在創設虛擬人物上存在違法違規行為，用戶應當作為第一責任人承擔法律責任。但“AI陪伴”的運營方作為產品的開發者和設計者，應當在上市前針對此類虛擬現實類產品做出適當合規性評估，同時須在收到舉報投訴后，對被惡意利用的功能進行產品設計調整。

在本案中，北京互聯網法院經審理認為，雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產品設計和對算法的應用實際上鼓勵、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實現。被告不再只是中立的技術服務提供者，應作為內容服務提供者承擔侵權責任。

因此，被告與用戶構成了共同侵害原告肖像權的行為。除此之外，被告未經同意使用原告姓名、肖像，設定涉及原告人格自由和人格尊嚴的系統功能，構成對原告姓名權、肖像權、一般人格權的侵害。據北京法院審判信息網上的裁判文書顯示，法院判決被告向原告公開道歉并賠償20余萬元。

最高法認為，隨著后疫情時代互聯網產業模式的進一步創新，虛擬現實等新技術的不斷發展，自然人人格要素被虛擬化呈現的應用日益增多。本案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，同時對算法應用的評價標準進行了有益探索，對人工智能時代加強人格權保護具有重要意義。

Tags：加密貨幣比特幣人工智能BPAY加密貨幣為什么有價值比特幣行情最新價格今日價格人工智能專業BPAY幣

Coinw