區塊鏈:澳本聰重寫區塊交易記錄 撕下“去中心化”的畫皮？

“算力大戰”在所有人的關注下暫時落幕，挑起大戰的澳本聰雖然處于下風，但他留下狠話，眾多專家預測他還是會組織手下的礦池礦工對比特大陸旗下的BCHABC展開游擊戰。

而這一次，由“算力大戰”引發的比特幣跌破5000點和加密數字貨幣市場的整體大跌的情勢還沒觸底，澳本聰自己卻“后院起火”了。而且，這一把火很有可能對本已風刀霜劍的市場，是更嚴重的雪上加霜。

01又雙叒叕要分叉了？

整件事情的緣起十分簡單：BCHSV11月20暫時產生了一個小型分叉，原因是交易量大，區塊間的競爭和節點的支持網絡彼此不同步。

挪威最高法院駁回澳本聰針對Hodlonaut的管轄權上訴:金色財經報道，挪威最高法院拒絕了澳本聰（Craig Wright）針對加密貨幣支持者Hodlonaut的管轄權上訴。據悉，澳本聰無數次聲稱自己是中本聰。推特用戶Hodlonaut從一開始就發聲懷疑澳本聰的身份。澳本聰去年起訴了他，但2020年1月英國高等法院駁回了澳本聰提起的誹謗案，因為英國高等法院對此沒有管轄權。[2020/10/1]

其實這本來應該是一次區塊鏈中常見的自然分叉現象，舉一個例子簡單說明，假設節點A與節點B同時挖到了礦，即找到了符合哈希預期的區塊，這兩個節點都會把自己挖到的礦，鏈到自己本地的區塊鏈上，這就出現了區塊鏈分叉。

澳本聰再次被指控抄襲:筆名為PaintedFrog的作家再次指控澳本聰（Craig Wright）抄襲。日前，他將自己對Wright2017年在查爾斯·斯特爾特大學的博士論文相關分析發表在網上，“Wright從別處吸收了“大量內容”，并對其進行了改寫以避免被自動檢測工具識別。多數情況下他只是每隔幾個字就替換同義詞”。此前，PaintedFrog曾指控澳本聰2008年撰寫的諾森比亞大學國際商法法學碩士學位的論文是從Hillary E. Pearson1996年的論文《互聯網服務提供商的責任》中大批抄襲的。（Cointelegraph）[2020/5/6]

而距離A較近的節點和距離B較近的節點會分別將信息記錄下來，節點收到兩個沖突的區塊鏈同步，會判斷此時哪條鏈的長度更長，會以長度更長的區塊鏈為準。因為鏈越長，耗費的算力就越多，而整個系統要保證大多數人的收益。

聲音 | Primitive Ventures創始合伙人：BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞:Primitive Ventures創始合伙人萬卉發布推文稱，似乎有人故意在BSV大漲前僅一小時前故意這么做（炮制虛假新聞）。這是完全虛假的新聞，但“足夠真實”以欺騙許多中國的散戶。根據圖片信息，有人故意炮制了BSV創始人、澳本聰Craig Wright被證實是中本聰的消息。[2019/5/30]

在這樣的迭代選擇過后，這些自然分叉最終會回歸到主鏈上。承載比特幣應用的區塊鏈，一般認為一個區塊后面再連接了6個區塊后，就不可能被“顛覆”了，故稱為“六次確認”——這或許是BCHSV一開始率先挖出六個區塊后，就有媒體急匆匆宣布其“勝利”的原因。

聲音 | 澳本聰：任何向你推銷“分布式”和STO想法的都是騙子:澳本聰今日發推表示：“在區塊鏈上的股票沒有給交易者帶來價值，現在已經代幣化股票了。他們提高了協作效率。‘分布式’什么都不是，‘STO’也不是新鮮的概念。任何向你推銷這些想法的都是騙子。比特幣是關乎效率問題的。”[2018/12/27]

不出意外，此次BCHSV的分叉也該這么結束。然而，為了重新調整，BCHSV節點將分叉的區塊再次匯總到一個主鏈中，重新組織了某些區塊。

區塊重組簡而言之就是區塊鏈的重新排列，把分叉的區塊重新放回主鏈，BCHSV節點的。PoW要求礦工消耗大量的算力，當自然分叉發生時，雖然礦工向整個網絡宣布已產生區塊，但是包含在區塊中的交易數量以及傳輸的總數據量傳播可能緩慢，從而導致后面的礦工無法識別哪個是主鏈，后來的礦工選擇了不同的區塊鏈接下去導致分叉。

災難發生了！

這次區塊重組，造成兩個不同的區塊上的交易被覆蓋。雖然這兩個區塊可能被外部攻擊覆蓋，但臨時區塊重組的仍然引起了BCHSV社區的分歧。而分歧的產生，則意味著一次新的硬分叉很可能即將到來。

這對于澳本聰來說，不算是一個好消息。

02重寫區塊違背了區塊鏈的本質

據BitcoinUnlimited的首席科學家PeterRizun計算，比特幣SV塊目前的傳播速度大約是每兆字節5秒，在100秒間隔內找到另一個區塊的概率是15.3％。通常情況下，孤塊的概率低于1％。

造成這種情況的部分原因是BCHSV區塊鏈的塊大小從32MB增加到128MB。盡管可以在給定塊上容納更多數量的交易，但當網絡交易量過載時，無法將新發布區塊的數據傳輸給所有網絡參與者，就無法避免對最后確認的區塊進行競爭迭代。而大的區塊需要耗費更長時間才能傳播。

BCHABC方面一直堅持認為網絡還不能處理大塊，而且BCHSV方面不顧一切地擴容到128MB的區塊大小。

要解決這些問題在技術上并不困難，在一個去中心化的系統中困難的是達成共識。而現在，除了達成共識之外，“重寫區塊”這四個字更是直接動搖了區塊鏈的信任根基。

區塊鏈最重要的一大特質就是“去中心化”，在中本聰最初的理論中，所有節點是平等的，除非有人掌握了全球51%的算力，才能改變所有的記錄結果，為所欲為。

然而，在礦池誕生后，原本的設計遭到了威脅。礦池的原理是讓一批礦工計算出一批低難度的結果，從概率的角度來說，其中一定有一個恰好符合高難度的哈希值。如果要類比，這就是先通過簡單的條件做出一批可能的答案，然后挨個嘗試，其中一定有一個是題目的正確選項。

然后礦池根據大家的算力貢獻，平均分配挖礦所得的比特幣，使得礦工獲得收益的穩定性大大增加。這使得挖出區塊的能力被集中在幾個大礦池中，此次“算力大戰”的主要參戰方就是這些礦池。

但如果說這好歹還算是一種鉆空子投機取巧的方法，那么“重寫區塊”就是赤裸裸地推翻區塊鏈“去中心化，不可篡改”的特性，如果有人可以隨心所欲，因為各種原因，直接改寫交易結果，那么又從何談起信任？

正是因此，BCHSV社區發生了分裂，而比特幣的信任基礎被進一步動搖。如果分裂越來越快，越來越容易，那么共識的前提將徹底不復存在。截至目前，整個數字貨幣市場仍處在不斷下跌的態勢之中。

來源：石榴財經

Tags：區塊鏈BCHCHS區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢BCH幣BCH價格CHS幣CHS價格

狗狗幣最新價格