FTC:代碼即法律？聽一聽法律專家怎么說

《核財經》App編譯1月23日，一位法律專家在牛津大學商法博客上發表的一篇文章中指出，基于區塊鏈的智能合約無疑受制于國際私法。

德國耶拿弗里德里希席勒大學(FriedrichSchillerUniversity)歐洲研究中心(CentreforEuropeanStudies)聯席主任、國際私法教授吉塞拉魯爾(GieselaRuhl)將她的分析命名為“法律適用于智能合同，還是無事可為?”正如標題所暗示的那樣，報告認為，人們想當然地認為，智能合約與既定法律先例之間的摩擦可能被過度夸大了。

報告：GitHub上4%加密開發者同時負責多個加密項目代碼工作:4月19日消息，經濟數據科學主題研究員Andrea Baronchelli及其團隊所作《從代碼到市場：開發人員網絡與加密貨幣回報》報告顯示，資產價格可能會根據其背后的開發商以某種方式發揮作用。報告使用GitHub調查了各個開發者所開發的資產，并發現了其中的重疊部分。研究發現，4%的開發人員對多個加密資產的代碼庫均有貢獻。（Contelegraph）[2020/4/19]

魯爾教授指出:

聲明：EOS 還是 EOS，代碼中修改為SYS僅為方便開發者:據金色財經合作媒體IMEOS 報道，關于 EOS 令牌名稱更改的消息，引用自佳能社區 Bean 的解釋如下：

“令牌名稱從 EOS 變為SYS，只是在程序上把寫定的代碼改成容易修改的配置參數，希望別人用EOS源碼的時候，可以不用 EOS，所以改成SYS。原意就是把寫死的代碼 ，改成容易修改的配置文件 ，希望別人用EOS源碼的時候，可以不用EOS，所以改成SYS。如果不改，那些拿來叫用的，代幣全是 EOS。EOS主鏈上線，肯定還會改成EOS。代碼不是拿來直接用的，至少要手動改一個配置。\"

也就是說 eosio system 系統里面的代碼默認符號，改成了 sys 改成可以任意配置的了，原先是寫定。EOSIO Dawn 4.1 發布更新，將系統中所用的代幣名稱從人們所熟知的“EOS”，更改為“SYS”。

這一變動并非心血來潮，根據IMEOS獨家報道，開發過程中，block.one開發團隊成員 gleehokie 曾提議，未來使用EOSIO 軟件所創建的各個區塊鏈，可能有需要變更代幣名稱，為了方便改動，需要將系統代幣名稱的配置放在單獨的文件中。這一建議得到了采納。因此，現在上線的版本中，如果想將名稱更改為其他名稱，可以在“CMakeLists.txt”文件中查看CORE_SYMBOL_NAME，并作出改動即可。[2018/5/19]

“最初的希望是，智能合約將使商品和服務的交換免受國家法律的約束，但這種希望似乎沒有實現。”事實上，合同法的經典問題也出現在當事人簽訂智能合同的時候。就像所有其他合同一樣，智能合同如果產生糾紛，同樣需要法律來解決。因此，決定性的問題不在于智能合同是否應受法律約束，而在于它們應受哪個法律的約束。”

火幣行業周報：本周EOS代碼活躍度最高:據最新火幣行業周報顯示：

1.以太坊區塊平均交易數和區塊大小均有較明顯下降，本周比特幣算力環比上升0.341%，以太坊算力環比下降0.21%。

2.比特幣未確認交易數上升33.41%，以太坊平均未確認交易數為29637筆。

3.本周完成公募融資的新數字資產項目共有40個，新發布數字資產數最多的領域是區塊鏈金融，其次是基礎設施，幣，醫療，交易所和平臺等。

4.2018年5月7日至5月13日，Github代碼中EOS活躍程度最高，本周共計122commits，環比上周上升37.08%。其次為TRON，達121 commits。[2018/5/15]

魯爾教授關注的是歐洲的情況，她認為，毫無疑問，歐盟針對民事和商業合同義務的核心法律條款——2008年《羅馬一號規則》(RomeIRegulation)——確實適用于智能合約。

然而，她也承認了一個值得注意的條件——“羅馬一號規則”對合同義務的適用是法律意義上的，但對智能合約的適用并不是同樣的。

魯爾指出，智能合約通常“只是控制、監控或記錄在其他地方簽訂的合同執行情況的一段軟件或程序代碼”，她認為“羅馬一號”適用于代碼促成的合同。

只有在特定情況下，智能合約明確約定本身是具有法律約束力的合同,即“合同全面和完全體現在軟件代碼中,“或者軟件本身就是合同履行，—羅馬一號才直接適用于智能合約。

魯爾教授進一步提到“羅馬一號”的一項關鍵規定，即行為主體的自治原則。她概述說，這一原則允許各方--不論其領土或國家關系如何--可以主動選擇合約適用的法律體系。

魯爾博士認為，考慮到智能合約是在數字化的、通常是分散化的環境中發揮作用的，這一原則可以為智能合約提供“亟需的法律確定性”。

魯爾教授的觀點與大西洋彼岸專家的評論一致。去年秋天，美國商品期貨交易委員會(CFTC)委員布萊恩·昆茲批評了著名的密碼格言“代碼即法律”。昆茲認為，盡管智能合同可能會使現有框架和問責問題復雜化，但它們仍受制于監管規定和特定的現有法律先例。

Tags：FTCCFT區塊鏈FTC幣FTC價格CFT幣CFT價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

以太坊交易所