區塊鏈:核財經獨家｜何楯之：再談“通證經濟”

通證經濟是利用區塊鏈技術，通過加密貨幣的發行和流通，來重新改造經濟過程和經濟組織，提升經濟活動的效率或創造出新的經濟形態。

“通證經濟”概念走紅，衍生出了很多相互關聯的詞匯，比如幣改，鏈改，共票，資產上鏈等等，這些概念令人眼花繚亂，其中或許也有微妙區別，但基本內涵應該是重疊的。

通證經濟有可能重構金融體系，顛覆傳統的公司制度和治理機制，因此被寄予厚望。

但通證經濟也沒有那么神秘，本質上是一種資產證券化過程，也就是讓資產得到確權，估值和流通，基于區塊鏈的技術特征，這種證券化過程可以更加細微化，流通速度可以更快捷，流通范圍可以更廣泛，大大降低了資產證券化的門檻，提升了經濟活動的效率。

傳統的資產證券化已經是一種成熟模式，受到法律充分的監管，而通證化則剛剛起步，但很多思路和做法可以從資產證券化模式中獲得借鑒。

蘋果拒絕BTC錢包Zeus新版本上線:6月15日消息，Zeus創始人Evan Kaloudis發推稱，蘋果拒絕了支持閃電網絡支付的比特幣錢包Zeus的最新版本上線App store。根據Kaloudis的說法，蘋果在Damus之后將注意力轉向Zeus，并要求錢包的創建者提供所需許可證和權限的證明，以獲得App store的批準。

先前的Zeus版本仍然在App store中。目前尚不清楚Kaloudis在新版本中進行了哪些更改。非托管錢包應該獲得批準，另一個非托管比特幣錢包Breez在其官推中寫道，畢竟App store里還有很多錢包應用。[2023/6/15 21:38:13]

由于技術不成熟和監管框架沒有到位，目前市場上很多打著“通證經濟”或“幣改”的項目都是形跡可疑的。整體而言，從業者和投資者應該對通證經濟保持審慎，謹防用心不良者渾水摸魚，收割韭菜。

國網首個電力元宇宙科技項目在津啟動探索電力調度自動化技術體系:金色財經報道，由國網天津電力牽頭的科技項目“電力調度元宇宙架構及關鍵基礎技術驗證研究與應用”日前在津啟動。這是國網系統首個電力元宇宙科技項目，將利用元宇宙等新技術激發電力調度數字化變革，為我國探索電力調度自動化技術體系新趨勢提供路徑。（上證報）[2023/5/4 14:41:37]

目前區塊鏈應用主要集中在金融，溯源，文娛，游戲等領域，在我看來，這個階段通證經濟的推進，可以聚焦在數字內容產業。很多在互聯網時代已經繁榮起來的數字內容產業，比如創意，創作，藝術品，音樂，娛樂，出版，版權，廣告行業等等，這些都可以借助區塊鏈技術迭代，無中生有，生發出許多本來并不存在的經濟形態，打開全新的經濟活動空間。我們已經看到像Steamit,matters都已經上線，更多瞄準這個領域的公鏈也在推出過程中，這個領域的競爭將會越來越激烈，將是通證經濟的第一個藍海。

負責Binance亞太區的Leon Foong被任命為Gopax董事會主席:2月17日消息，負責Binance亞太區的Leon Foong被任命為近期被Binance收購多數股權的韓國加密交易平臺Gopax董事會主席，其他Gopax新任內部董事包括Binance前董事SteveYoung-Kim和JiYuZhao（Binance行業復蘇計劃負責人）。Gopax的董事會成員中大部分來自Binance。

本月初，據彭博社報道，Binance已收購韓國加密交易平臺Gopax多數股權。[2023/2/17 12:12:51]

然而，在可預見的未來，大部分傳統經濟形態，并不適合通過區塊鏈方式進行資產轉移，企業家們并不需要一窩蜂的趕熱點。

傳統企業上網并不是一個復雜的事情，但傳統企業上鏈，甚至要去推動或主導某個行業公鏈，那簡直是比登天還難。

韓國法院駁回對Terraform Labs綜合業務負責人Yu的逮捕令:金色財經報道，在有關逮捕Terraform Labs綜合業務運營負責人Yu的報道出現數小時后，韓國法院駁回了對該員工的逮捕令，一名法官質疑逮捕和拘留是否必要。據報道，法官還對Terra區塊鏈生態系統的原生代幣LUNA是否屬于韓國法律規定的證券定義提出了潛在疑問。

Yu是Terra創始人DoKwon的關鍵助手。Yu被指控通過使用自動交易工具或機器人，以及欺詐和違背職業道德，違反了韓國的《資本市場法》，檢察官辦公室正在權衡是否重新申請對Yu的逮捕令。[2022/10/7 18:41:19]

其實很多商業機構，都牽涉到很多場景，利益方很多，上下游供應鏈很長，關系錯綜復雜，他們甚至都沒有充分上網，怎么可能躍過信息互聯網直接跨進價值互聯網呢？

大部分傳統企業都是依靠資源的中心化占有為基礎的，比如某家企業擁有整套生產設備，某家企業擁有一個知名品牌，某家企業擁有百萬高端用戶，這些資源都是這些企業的競爭優勢，他們是獨占的，不是開放的，企業中心化的占有了某種資源。很大程度上，中心化結構都是有必要的，這樣的經濟組織形式在未來很長一段時間都會存在。

從利益機制來看，有規模和有實力的實體企業不僅僅有一個中心化的股東或管理結構，同時其利潤分配機制也是中心化的，股東和管理層得大頭，一般員工獲得報酬，他們有什么必要要通過通證經濟的改造來釋放其利益呢？

大部分賺錢的商業沒有動力應用區塊鏈來去中心化，而很多不賺錢的商業機構，在這個階段想通過區塊鏈概念，高溢價賣資產，這也是值得警惕的。

另外，即使像BAT這樣大型互聯網平臺要進行通證化轉型，也不見得可行。

區塊鏈是中心化平臺的克星，而不是中心化平臺的新舞臺。當然理論上不排除某些中心化平臺，進行一場自我顛覆式的革命，把中心化利益返回給所有用戶，共同形成某種生態，這需要我們不斷去探討和觀察。

作為公司戰略規劃，像BAT這樣的公司固然在區塊鏈領域會有很多布局，甚至未來在政策放松的情況下，他們也肯定會發行代幣，進行通證化轉型，但那種通證化轉型，很可能是借助發行代幣，把其內部資源整合起來，使得公司價值最大化，但和區塊鏈的去中心化，分布式，透明，公平和利益共享等精神是背道而馳的。

我們回顧比特幣的設計，其實是沒有一個中心化組織來推動的。當然，比特幣不對應任何資產，不對應任何經濟過程，和我們通常講的通證經濟未必是一回事。

中心化的通證機制，固然可以提供前期推動的動力和責任，但后期必須轉型為一個利益共享的生態機制。換句話說，BAT這類巨頭如果真的進行通證化轉型之后，即使名稱不改，但利益結構，運作模式必須做重大改變。

現在通證設計中容易被人詬病的還是推動團隊預留太多比例，這點正被市場過程所矯正，隨著更多案例的試錯和實驗，人們會明白區塊鏈技術條件下，必須做到利益共享，生態才能兼容并且可成長。

回到通證經濟討論中經常看到的另外一個誤區，很多朋友認為那些缺乏行業集中度的，特別分散的行業，適合上鏈，適合進行通證化改造。

那些傳統上缺乏行業集中的商業形態，或許將來適合在鏈上運作，但要推動他們上鏈，無論從溝通，交易成本來看，都是巨大的，因此其實并不適合通證或幣改方式把他們導入鏈上

而更可能是將來等技術條件成熟了，他們自主上鏈，成為鏈上生態的一部分。這個過程將是自發的。

在這個意義上，通證化改造和資產上鏈可以是兩個不相關的過程，很多資產上鏈不需要通過新的通證導入，而是可以立足在特定公鏈上自主完成。

另外在目前法律條件下，通證經濟的舞臺其實是比較狹窄的，當法律需要對交易進行第三方、鏈下驗證時，最好采用鏈下證券化——也就是傳統的資產證券化方式進行。

很多資產的交易流轉牽涉到法律強制性規定，比如汽車或不動產等等交易，這類資產的通證化改造必須要法律規則的變遷為前提。僅僅依靠區塊鏈的智能合約，其實還是面臨一個無法執行的困境。

另外，通證化／幣改還有一個前提條件是，市場有相當的流動性和交易深度。最近加密數字貨幣市場一直處在熊市，很多山寨幣價格大幅走低，甚至出現了很多歸零幣，整個加密數字貨幣市場流動性很差，目前的市場行情顯然不適合進行大規模的通證化嘗試。

因此這個階段或許更適合紙上談兵，通證經濟要真正打開空間，需要加密數字貨幣行情突破，區塊鏈技術迭代或法律監管框架改善等諸多因素發生變化。

注：本文基于在“中關村區塊鏈研究應用交流群”分享的基礎上整理而成。

Tags：區塊鏈BAT數字貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢BAT幣BAT價格十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻

火必交易所