區塊鏈:可監管的Token發行方案——區塊鏈代幣經濟加速落地項目

第0章引言

代幣發到現在，一大堆垃圾幣。今天介紹一種真正的非常容易被大量企業接受的發幣思路。

第1章我們主要還是生活在中心化的場景中

區塊鏈普及了去中心化場景，代幣經濟也繼承了這種去中心化思想。代幣的去中心化最重要的特點就是代幣一經發布，就不會被特定的中心節點審查。一個項目方發了一個幣，項目方是無法對特定的交易進行審查，凍結，修正等等操作。

但現實生活中，大量存在著需要主體進行審查的場景。比如國家發的穩定幣，政府肯定想對拿這種穩定幣

來干壞事的人進行某種懲罰，比如凍結他的代幣。比如一個商家發了一個積分代幣，但發現有用戶破壞了規則，商家想沒收他的代幣。比如說使用代幣來充當一次性票據，比如電影票，這種實用性的東西是使用一次就作廢的，但使用前還可以流通，這時電影院就可以介入進行管理代幣，來實現這些功能。

FTX希望與Galaxy Digital合作出售其30億美元加密貨幣:金色財經報道，根據周三晚間提交的法庭文件，FTX希望開始出售、質押和對沖其大量加密貨幣資產，并尋求聘請Mike Novogratz的Galaxy Digital作為顧問提供幫助。FTX請求授權聘請一名投資顧問，以協助隨著時間的推移出售某些代幣和代幣。擬議的指導方針將允許FTX每周出售最多價值1億美元的數字資產，并可以暫時將限額提高到2億美元。

去年11月倒閉的FTX希望以法定貨幣而不是比特幣或以太坊的形式向債權人返還資金，但希望謹慎的交易能夠避免削弱其持有的超過30億美元的加密貨幣價值。FTX律師在文件中表示：“對沖比特幣和以太坊將使債務人在出售此類比特幣或以太坊之前限制潛在的下行風險。質押某些數字資產將通過為閑置的數字資產帶來低風險回報，從而有利于遺產管理機構，并最終有利于債權人。[2023/8/24 18:19:41]

我們搞區塊鏈的，動不動就把監管和審查想像的天然的惡。先不要天然地說這個不正義什么的，我就說這是現實世界真正切切的需求。有這樣的需求，你區塊鏈要不要吧？我覺得要，肯定要，不要就是傻逼。再說了，搞這些容不得你選擇要不要，這是不需要許可的。

韓國檢方將提交證明Luna證券性質的證據，其中包括美SEC訴Ripple案的判決書:8月7日消息，韓國首爾南部地方檢察廳金融證券犯罪聯合調查部計劃在法庭上提交虛擬資產相關論文和判決書等作為證據，以證明Luna代幣的證券性質，其中包括最近美國紐約南區地方法院有關Ripple的判決書翻譯版本，以及美國紐約曼哈頓聯邦法院在Terraform Labs和美國SEC訴訟中將加密貨幣定義為證券的判決書。

檢察官強調說，“根據韓國國內標準將認定XRP為證券并不容易，而Luna Coin則不同，它通過承諾分享Ripple和Terraform Labs產生的利潤來獲得投資資金，但投資者收取匯款業務費用的權利并沒有得到保障。”[2023/8/7 21:29:26]

第2章給代幣引入審核交易

現在的代幣交易全是點對點的。點對點的意思是，我給你發一個幣，并不需要經過其他節點的干涉，你就能收到幣。這就是我們倆的事，和其他人無關。這里要強調的是礦工打包并不會存在干涉點對點的交易，因為礦工并會不審查交易本身，只要交易添加了礦工費，礦工就一視同仁。并且挖礦本身是不需要許可的，這是說這個礦工不打包你的交易，自然有別的礦工打包。

Coinbase將Pepe描述為“仇恨符號”引發社區的強烈反對:金色財經報道，Coinbase發送給客戶的電子郵件將memecoin Pepe(PEPE)描述為另類右翼團體的“仇恨符號”，這引起了memecoin社區的極大憤怒。著名的加密貨幣影響者Borovik.eth分享了5月10日給他的96,000名粉絲的電子郵件通訊截圖，其中引用了反誹謗聯盟2016年的一項決定，將青蛙主題的角色放入其在線仇恨符號數據庫中。[2023/5/11 14:56:57]

點對點的交易的意思就是不存在審查。如果我們要引入審核機制，一般我們會想到能不能設定一個上帝權限。上帝權限是事后審核，即交易還是點對點的，但上帝可以對交易進行回滾，作廢。這種滯后性的審核有其合理性，現在的警察審核銀聯就是這樣啊，你收到黑錢，過幾天再給你凍結了。

“Rollup即服務”平臺Caldera推出兩個公共測試網:金色財經報道，Web3基礎實施提供商、“Rollup即服務”平臺Caldera正式開放兩個公共測試網，兩個測試網分別部署在Goerli Etherum和Polygon Mainnet上，并對所有開發人員和用戶開放。Caldera表示，此次公布的測試網不是激勵性測試網，參與不會授予任何代幣或任何類型報酬的權利。

此前2月份報道，“Rollup即服務”平臺Caldera宣布已經在兩輪融資中籌集了900萬美元。[2023/3/31 13:37:13]

這種事后審核的辦法其實是將審核的責任轉嫁給了接收方，因為發送方早就跑了。所以這樣并不是很好，這樣會讓收代幣的人心驚膽戰，媽的，這玩意會不會是黑幣。

我們應該需要一種實時的審核機制。

ARK基金拋售約40.4萬股Silvergate股票，所持剩余股票約等于0:1月6日消息，彭博社數據顯示，ARK Fintech Innovation拋售了大約40.4萬股Silvergate股票，持倉量減少了超過99%，目前該基金僅持有不到4000股的Silvergate股票。（BNN）[2023/1/7 10:59:15]

實時的審核機制也是非常常見的，最常見的結構是，點對服務器再對點的模式。即A給B發一個代幣，首先是A發給服務器節點，服務器節點審核后，再轉發給B。這種模式就是現在的銀行，本質上就是銀行幫我們用戶來調整相互的賬本。包括支付寶，微信支付這些都是這種模式。但區塊鏈是不方便這么設計，因為區塊鏈是沒有服務器的。

我們可以將點對點的交易模型改一下，改成點對點，再加上審核方對點，后者是一筆審核交易，兩筆交易加起來才判定交易最終成立。

比如一個項目方發了一個可審核的代幣。現在A要發一筆代幣給B，過程是這樣的：

1）A給B發一筆交易tx1；

2）項目方實時監控整個區塊鏈，監控到tx1后，觸發審核程序；

3）如果tx1通過審核，項目方的錢包構造一筆特殊的交易tx2發給B。Tx2就是一筆確認審核交易。

4）B收到tx1和tx2后，B的錢包才能最終顯示收到代幣。整個交易完成。

這種交易模型，就可以保證實時審核，A是無法作弊的，而且代幣規則可以完整的被項目控制。項目方甚至可以沒收特定用戶的幣。

那這樣做和支付寶這樣的中心化服務器相比有什么好處呢？

第3章無中心服務器的審核的優勢

在區塊鏈上發可審核的代幣，所有的代幣規則，包括審核規則，都是公開透明的保存在區塊鏈上的。不但是規則，而且是歷史交易，和歷史審核結果，也統統保存在區塊鏈上。所有的規則都是在鏈上。公開透明是最大的好處。

擁有審核的權限是使用公私鑰對來識別的，即只要你擁有了私鑰，那就擁有了審核權。這樣做的結局是可以保證審核方不會出現一個可供攻擊的中心節點。

支付寶是有中心化的服務器的，曾經出現過一臺挖土機把支付寶的服務器的光纖挖斷了，然后支付寶整個系統掛掉了的大事故。

這種區塊鏈上的可審核的代幣，所有的規則都是在鏈上，那就不需要依賴于特定的強大中心化的服務器，審核本身可能就是一個錢包。這話的意思并不是說項目方不需要部署服務器，只是說項目方可以不依賴于特定的服務器。比如這個服務器的光纖被挖土機挖斷了，那也可以立刻從別的錢包節點恢復審核，只要項目方將審核用的私鑰導入到另一個錢包。

第4章這種帶審核交易的代幣的應用場景

發穩定幣是最好的一個場景了。

國家搞什么央行版加密數字貨幣啊，直接按這種帶審核的代幣模型，在BCH鏈上發一個不就得了。這完美的模擬了銀聯的整套系統，但成本可以低到可怕的程度。

那些小國家，就不要整什么自己的銀行系統了，直接在現在的公鏈上跑一個帶審核交易的的代幣，就OK了。

股票也是一個非常好的場景。

現在STO各種喊的震天響，這就是一個非常好的代幣模型。

做電影票、做積分，做購物券，都是可以的。

第5章哪條公鏈能承載這種帶審核交易的代幣

首先是要礦工費便宜，因為項目方要發大量的審核交易tx2，這是一筆巨大的開銷。這一條直接將BTC和ETH開除出討論范圍了。EOS和BCH是可選項。

第二這條鏈得穩定，協議不能老改來改去。這條將市值排行前五之后的鏈統統開除掉了。EOS和BCH依然相競爭。

第三這條鏈得安全，所謂的安全是鏈本身不能沒收項目方的幣。這要求決定鏈發展的是一個去中心化的存在。

這一條EOS相對劣勢，我個人覺得一個存在仲裁委員會的區塊鏈是挺難吸引一個可能發展成為超大規模代幣的。萬一這個代幣的經濟體系高到了可吸引主鏈的礦工對其發起攻擊，通過做空來獲利，那就是災難了。

現在BCH也好不到哪里去，好不容易形成的去中心化局面，突然因為幾個傻逼特性要鬧分裂。真一群傻逼。

想來想去，其實還是以太坊最合適，只要以太坊能把手續費問題解決了。狗日的以太坊開發者這點事，快點搞定啊。

如果BTC能夠擴容，比如按BIP101的規則，搞到8G以上的區塊。那就再合適不過了。可惜BTC被一幫經濟學知識為負的人把持著。

第6章結束語

區塊鏈改變世界就在眼前了，各種基礎設施都準備好了。

來源：閃電HSL

Tags：區塊鏈BCHBTC區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢BCH幣BCH價格BTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局

加密貨幣