SAT:美國大學賄賂弊案：名牌大學真的有那么重要嗎？

在美國，很多家長正不顧一切地想讓他們的孩子就讀于一流大學，一些人甚至鋌而走險，不惜犯罪。

在被稱為美國史上最大規模的招生丑聞中，很多富豪家長被指為讓孩子進入精英學校而行賄。目前，已有數十人因此遭到起訴。

那么，你上的大學究竟對你有多重要？

事實證明，這并不重要——而且似乎對那些擁有最優越背景的人來說，這一點最不重要。

研究表明，很多富裕的家長可能花費大量時間、金錢和精力來確保孩子入讀一所可以拿得出手的大學，但往往并沒有實質性作用。

相反，那些來自最貧困家庭的人獲得的好處最多，但他們卻最少獲得這樣的機會。

華爾街日報：美國大型銀行可能面臨20%的資本提高要求:金色財經報道，美國監管機構正準備迫使大型銀行加強財務基礎，在今年一連串中型銀行倒閉后，此舉將有助于增強金融體系的抗風險能力。據知情人士說，監管機構最早將于本月提出的這些改革可能會將大型銀行的總體資本金要求平均提高約20%。具體數額將取決于銀行的業務活動，預計增幅最大的將是擁有大量交易業務的美國大型銀行。嚴重依賴手續費收入（如投行或財富管理業務）的銀行也可能面臨大幅提高資本金要求，資本金是銀行為吸收潛在損失而必須持有的緩沖資本。(華爾街日報)[2023/6/5 21:16:19]

未來收入

的確，精英院校的畢業生比那些名不見經傳的大學畢業生掙得要多。但這不足為奇，因為分數高的學生本身更可能被重點院校錄取。

彭博社：Celsius已收到美國大陪審團傳票:金色財經報道，破產的加密貨幣借貸服務提供商Celsius已收到美國大陪審團傳票，這意味著美國檢察官和幾家聯邦監管機構將從Celsius Network Ltd那里尋求更多證據信息，傳票內容顯示，SEC、CFTC 和 FTC 也向Celsiu公司發出了詢問。

據悉，大陪審團可以使用法院的權力傳喚證據，盡管他們也可以邀請（而不是指揮）證人作證。如果收到傳票，但認為不應該出庭作證，或者認為傳票的要求是“無理或壓制”，那么可以提出一個動議來消除這種聲音。Celsius表示，他們正在配合所有監管調查。[2022/10/17 17:28:14]

數據顯示，到30多歲時，頂尖大學畢業生收入會超過非精英院校的畢業生，其中包括那些背景較差的人。

黎巴嫩美國大學開設商業區塊鏈課程，支持大學生在經濟危機中提出加密解決方案:金色財經消息，黎巴嫩位于貝魯特的美國大學開設商業區塊鏈課程，在該國金融危機和惡性通貨膨脹情況下，支持大學生提出加密解決方案。在區塊鏈課程的第一學期，幾個學生向商學院的創業加速器推介了難民匯款平臺 LebAid。

5 月底的一場黑客馬拉松比賽中，包括秋季學期三分之一的本科生在內的競爭團隊為黎巴嫩的特殊問題提出解決方案。一個團隊現在在大學的孵化器項目中，建立了一個預付卡系統，刮開后會顯示出私人密鑰，允許持有人訪問帶有小額余額的 USDT 錢包。該大學計劃從 7 月開始添加 DeFi 模塊，并為具有編程背景的研究生開設單獨的課程。（The Block）[2022/6/28 1:35:29]

例如，常春藤盟校中，中等收入家庭的學生在34歲時的平均收入超過10萬美元，而這些大學包括哈佛、普林斯頓和耶魯等院校的平均學費要5.5萬美元。這些學校的錄取率約是每20人錄取1人。

Medici Ventures總裁：區塊鏈投票應用程序Voatz可解決美國大選投票問題:金色財經報道，Overstock區塊鏈投資子公司Medici Ventures的總裁Jonathan Johnson在Overstock的收益電話會議上對投資者表示，如果（總統大選投票）不能正常進行，下周請思考一下區塊鏈移動投票應用程序Voatz如何本可以解決這一問題。據悉，美國大選由于計票問題而引起了法庭糾紛，并且黨派指控存在泛濫的郵寄投票欺詐行為。[2020/10/31 11:16:50]

相比之下，那些就讀于最差院校的畢業生收入約為4萬美元。

對于來自收入最高和最低家庭的學生來說，上一流大學對收入的影響最大。

除了耶魯和斯坦福大學，丑聞中的大多數院校都屬于"其他精英"一類，收入增長幅度較低。不過，或許并不稀奇的是，很多家長都試圖盡他們所能，在頂尖大學為他們的孩子謀得一席之地。

但是，正如他們的孩子將在《統計學101》中學到的那樣：

相關性并不等于因果關系。

問題在于，精英大學本身是否能幫助畢業生提高未來的收入，或者它們只是簡單地挑選那些憑借自身的學有所長就會成功的學生呢？

大多數證據表明，主要是后者。

精英大學里聰明、努力的學生收入與稍次一些大學里聰明、努力的學生收入不相上下。

研究還表明，被精英大學錄取，但最終選擇進入一所排名較低的大學學生，在以后的幾年里的收入并未減少。

并非所有研究人員都得出相同的結論，但大多數研究表明，上一所精英大學對于個人生涯的因果關系影響非常輕微。

很多情況下，選擇大學專業的影響可能和大學本身一樣大。例如，一項研究發現，這種選擇對商科專業很重要，但對理科專業則不然。

美國大學招生丑聞是什么？

美國聯邦調查局稱，有家長為了孩子進入更好的學校而進行賄賂，行賄額超過2500萬美元。

家長們被控付錢而偽造孩子的成績，或為其在大學校隊中偽造一個虛假身份，以作為“體育特長生”錄取。

目前有超過50人——包括33名家長，以及多名體育教練——因此被起訴。

據報道，喜劇《歡樂滿屋》女星洛莉·路格林花了50萬美元，讓其女兒以賽艇特長進入南加州大學。

《絕望的主婦》明星菲麗西提·霍夫曼被控花15,000美元，修改女兒的考試答案。

該案件的核心策劃者里克·辛格自稱是熟知大學招生流程的專家，他已就詐騙罪認罪。

中學

除了大學，很多家長也熱衷于將孩子送入知名的中學。而在那兒，情況依然類似。

例如，在波士頓和紐約，那些和知名高中失之交臂的學生，與那些勉勉強強被錄取的學生后期的發展并不相上下。在隨后的SAT成績、大學就讀率、大學選擇和大學畢業等諸多方面，差異也不大。

與大學一樣，這些結果并非取決于學校，而是他們錄取的學生能力。

但需要說明的是，這些并不意味著上哪所大學完全無關緊要，只是選擇方面的差異僅會產生輕微影響。

然而，如果一個學生拒絕耶魯大學，而選擇了一所完全不知名的當地社區大學，那么他們很有可能不會取得優異的結果，尤其是社區大學很可能缺乏資源來幫助學生完成研究。

大多數研究都將收入作為衡量成功的主要標準。當然，正如許多文科畢業生安慰自己的那樣，錢不是萬能的。

名牌大學畢業生可能更幸運地找到體面的職業，比如去頂級的法律或金融公司就職。他們可能在象牙塔里就可以磨煉技能、建立必要的人脈，以獲得這樣的職位。

另一方面，名牌大學畢業生對工作的滿意度較低，而且更容易感到工資過低。

但要說起上什么樣的大學比學生本身更重要，那么這條定律有一個關鍵的例外。

家庭中第一個上大學的學生，或少數族裔背景的學生，似乎是為數不多從名牌大學中受益的群體。

例如，如果第一代學生上的是一所更頂尖的大學，他們的收入會增加5%。

一個對此可能的解釋是，這些學校可以讓弱勢群體的學生，接觸到富裕學生家庭已擁有的人脈網絡。

所以，似乎進入排名靠前的學校最少的學生，卻反而是收獲最多的學生。但是，在收入最低的60%的人群當中，每50個年輕人只有不到1個真正就讀于精英大學，而在收入最高的0.1%人群中，這一比例有40%。

頗具諷刺意味的是，這些權貴學生的父母幾乎不顧一切地讓他們進入精英大學，但實質上收效甚微。他們甚至可能比不過那些收入較低的申請人，而后者才是最大獲益者。

Tags：SATSAT幣是什么幣

抹茶交易所