BTC:做空幣市雙重收割，幣安丟幣是監守自盜？

5月8日，幣安發布公告：交易所遭遇大規模的系統性攻擊，黑客利用安全漏洞獲得了大量用戶API密鑰，從熱錢包中盜取了7000枚BTC。消息一出，幣圈巨震，BTC等主流幣的價格也應聲暴跌。

雖然幣安隨后的應對非常得體，打了一場堪稱教科書級別的公關戰，將負面輿論壓縮至可控范圍內，甚至成為了部分用戶口中“有格局、有氣魄”的正面教材。但是，幣安孱弱不堪、漏洞百出的風控系統，以及屢屢發生的盜幣事件，卻無法被水軍和媒體的粉飾所掩蓋。

很多人的心中更是難以抑制地冒出一個想法：為什么很多次的幣價暴跌，其中都有幣安的身影？為什么每當行情趨于好轉，幣安就會曝出重大利空？為什么幣安丟幣的劇情，總是如同復制粘貼般巧合？幣安是真的丟幣了，還是監守自盜，做空幣市牟取暴利？

Tether：做空USDT的對沖基金未能如期獲得回報:金色財經報道，USDT 發行方 Tether 批評一些對沖基金做空該穩定幣并稱空投押注未能如期獲得回報，反而需要支付巨額交易費用。由于投資者自今年五月 Terra 崩盤后恐慌退出穩定幣市場，一度導致 USDT 與美元短暫脫錨，價格曾跌至 0.95 美元，結果促使幾家對沖基金在市場做空 USDT，希望制造“數十億美元的壓力，導致大量資金外流損害 Tether 的流動性，并最終以低得多的價格回購 USDT”。

但據 Tether 稱，由于對 USDT 的運作機制缺乏基本了解，這些對沖基金已經在空頭押注中損失了數百萬美元。Tether 表示：“這些對沖基金之所以想做空 USDT，是因為他們不相信 USDT 能為交易者提供足夠的資金支持，但交易者已經表示他們愿意看多 USDT，而且能在永續市場中從做空 USDT 的對沖基金那里獲得費用收入，做空基金的資金被鎖定而且無法獲利。”（ beincrypto）[2022/7/31 2:50:01]

盜幣事件疑點重重，幣安或為最大空軍

Jim Chanos ：正在做空Coinbase:金色財經報道，Kynikos Associates創始人Jim Chanos在接受 CNBC 采訪時表示，他正在做空加密貨幣交易所 Coinbase，稱其為“泡沫股”。Chanos 預計隨著加密貨幣交易所之間競爭的加劇，費用會壓縮，并且認為Coinbase今年不會盈利。Chanos表示，我們基本上認為Coinbase已經賺過頭了，他們的收入基礎大概是他們的托管資產，即客戶資產的3%到4%。CNBC 的報道沒有提到查諾斯的空頭頭寸規模。Coinbase 股價在周五盤后交易中下跌約 1.8%，今年以來已下跌 26%。（Coindesk）[2022/3/20 14:06:56]

幣安此次盜幣事件，并非由第三方媒體，或者安全機構曝出，而是由幣安主動發布了公告。也就是說，黑客攻擊和損失金額，均來自于幣安的單方聲明，并沒有足夠客觀的第三方參與調查。雖然幣安將此舉當做是“透明”和“擔當”，但圈內人士并不買賬。

BTC合約多空持倉人數比為0.88，精英做空賬戶比顯著增加:分析師表示，截至3月18日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比小幅下降，永續合約資金費率與季度合約基差均為負，顯示市場看空情緒提升；持倉總量在400萬張下方比較企穩，而市場主動交易活躍度相對正常，市場保持異動可能，但相對克制；BTC合約精英持倉方面，空頭勢力占優勢，精英做空賬戶數量約為做多數量的2倍，需謹慎關注多方反應。[2020/3/18]

例如，前火幣網CTO巨建華就表示：幣安巨額資產被盜，并不能證明自己沒有監守自盜。如果托管清算、撮合交易等業務不分開，這種事情還會源源不斷地持續發生。還有一部分網友則認為：幣安或許并沒有被盜，只是自導自演了一場充滿欺詐的鬧劇。而目的就是做空幣市，獲得巨額的不正當利益。

聲音 | 江卓爾：不要長期做空或空倉主流幣 不要做空小盤幣:江卓爾發布的最新微博文章提到，在區塊鏈這個長期上漲的市場，做空的風險極其巨大，買現貨最多虧1倍（虧光為止），做空如果沒有止損，甚至能虧掉2000倍。所以，一不要長期空（做空或空倉都算）主流幣，二不要做空小盤幣。ZEC當初現貨最高漲到3300BTC，就是因為一開始挖礦產出幣非常少（零點幾個，已經不算小盤了，是灰塵盤），然后大量注意力和資金傾注到這零點幾個幣上，玩出了令人瞠目結舌的博傻游戲。[2020/1/15]

當然，這些大V的猜測和推斷并非空穴來風。因為在盜幣這件事情上，幣安可謂是滿身案底的慣犯。從去年3月到今年5月，幣安在14個月的時間內，先后發生了三次盜幣事件。李笑來老師也是公然嘲諷趙長鵬根本不懂技術，并引發了一場讓韭菜們津津樂道的隔空對罵。

動態 | BTC合約多空持倉人數比為0.96 市場做空人數小幅增加:截至12月23日10:30，根據OKEx合約大數據顯示，目前BTC合約多空持倉人數比為0.96，季度合約基差58.4美元，永續合約基差-2.6美元；BTC合約持倉總量5,781,682張，24h交易量22,123,405張；主動買入量705,272張，主動賣出量699,714張；精英賬戶做多賬戶比50%，多頭持倉比18.15%，做空賬戶比47%，空頭持倉比22.32%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為0.96，市場做空人數小幅增加，優勢不明顯，季度合約基差小漲，而持倉總量方面相對穩定，主動交易比較活躍，市場對后市信心一般，多空雙方接觸頻繁，行情異動或再現；BTC合約精英持倉方面，空頭持倉比小幅反超多頭持倉比，多頭持倉量有所減少。[2019/12/23]

如果只是盜幣次數多，倒也可以認為是幣安風控系統漏洞過多所導致的。但是，這幾次盜幣事件的發生，有著非常耐人尋味的高度一致，那就是：只要市場行情好轉，或者比特幣進入上漲通道，幣安就會非常及時地出現盜幣事件。而消息曝出之后，幣價自然隨之暴跌，再次回歸一蹶不振的狀態。例如2018年3月，黑客操控若干幣安用戶賬戶，將加密貨幣全部幣幣交易換成BTC。然后用這些BTC大量買入VIA幣，VIA的價格直接被拉高了100倍以上，并拋售來控制幣價。幣安的此次被盜事故，直接導致BTC價格在1小時內暴跌10%，并在一個月內持續下跌。

幣安一而再，再而三地成為空軍救星，真的只是巧合嗎？

而且，還有一個更加不科學的雷同，那就是幣安被盜BTC的數量。有業內大V同過數據對比發現，幣安于2018年7月被盜的BTC，與此次被盜的BTC數量都是7000。這種極低概率的巧合，是因為兩次盜幣都是同一伙黑客，還是因為一些見不得光的內幕和交易？

盜幣事件都發生于行情好轉之時，盜幣數量驚人一致，發生盜幣事件后都發生了不同程度的砸盤。如此如出一轍的套路，可不是簡簡單單用“巧合”二字就可以解釋的。如果是幣安暗中操控，那它能得到什么呢？

剖析幣安的獲利手段

幣安自導自演的盜幣事件，只有一個目的，那就是做空幣市，并以此來牟利。說得直白一點，就是幣安在用利空配合空軍，甚至它自己就是市場上最大的空軍。

因為是監守自盜，幣安有著左右劇情的主動權，從消息散播到事件結束，每一個節點都在幣安的掌握中。這也是幣安此次公關如此成功的原因。

在發布和散播消息之前，幣安會做以下幾個準備：做好輿情預案和公關說辭，聯系好媒體和相關的合作機構，以及部分水軍。最重要的是，要在高位套現BNB的同時，并提前掛好BTC的空單。如此一來，不僅可以游刃有余地覆蓋掉負面影響，還能獲得驚人的不正當收益。而之前的幾次盜幣，也大概率是同樣一種獲利手段。

除了盜幣，幣安還有著其他的做空手段。例如今年4月22日，趙長鵬下架了BSV，理由是澳本聰是個騙子。消息一經發出，BSV的價格出現瀑布，而與BSV針鋒相對的BCH則一路暴漲。

按理說，BSV有著龐大的社群和用戶，關系著大量投資者的切身利益。幣安和趙長鵬實在不應該因為個人喜好，或者因為澳本聰的個人言論就直接下架BSV。然而，幣安還是置去中心化精神于不顧，貿然下架了BSV。于是，大量用戶猜測：幣安利用自己制造出來的利空，做空BSV的同時，做多BCH。從二者的漲跌幅來看，短短幾分鐘內，幣安就可以通過多空操作賺得盆滿缽滿。

幣安為什么會監守自盜，化身空軍

幣安之所以這樣做，是因為熊市持續時間過長，沒有合約交易且在合規道路上碰得頭破血流的幣安早已經入不敷出。為了熬過熊市，幣安只能劍走偏鋒，通過收割手段來獲利。據親近幣安的人士表示：在去年年末，趙長鵬甚至想要放棄幣安，套現走人。結果IEO的異常火爆，讓垂死掙扎的幣安獲得了喘息的機會。

幣安的公關和營銷，讓廣大投資者沉浸于暴富的美夢之中。然而IEO和幣安Launchpad的本質，卻是操控市場，暴力收割。從Launchpad上線的項目走勢可以看出：無不是拉高套現，然后瘋狂砸盤。

不過，光憑IEO一個項目實在是獨木難支，并不能填補幣安的巨大漏洞。幣安只好鋌而走險，走上了飲鴆止渴的不歸路，成為操控市場的最大空軍。而幣安在做空的時候，是否有挪用用戶資金的情況，誰也不知道。我想大概率是有的。

一直以來，趙長鵬都稱自己是堅定的去中心化信徒，幣安也給自己貼上了透明、公正、行業先鋒等標簽。但是這些人工粉飾的假象之下，卻是一把血淋淋的收割鐮刀。一刀下去，就是無數投資者的血本無歸。

如今的幣安，已經成為了惡龍。一邊吞噬著用戶的利益，一邊將整個行業拉向萬劫不復的深淵。希望幣安能夠棄惡從善，做回從前那個真正的幣安。

Tags：BTCBSVBCHBTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局BSV幣BSV價格BCH幣BCH價格

火必下載