TVL:如何評估DeFi協議安全性的簡易指南

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。

但是，在DeFi中，有許多漏洞、rugpull、合約bug，如果你不小心，就很容易賠錢。

本文將分享如何評估DeFi協議的安全性，保護你的資產。

如果你是一個經驗豐富的智能合約開發者，并且能夠自己驗證代碼，那就太好了。但我們大多數人都不是。

這讓我們別無選擇，只能根據其他數據來評估項目，這涉及到一定程度的信任。

總鎖定價值是安全的終極證明？

大多數人對DeFi項目的評估依據是存入智能合約的價值，這已經不是什么秘密了。因此，TVL是信任的終極證明。

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

總鎖定價值越高，協議的隱含安全性就越高。如果有大量的錢被存入，這意味著“有人”做了盡職調查，該協議是安全的。

觀點：無論與SEC的訴訟結果如何 對Ripple而言都不是致命打擊:1月27日消息，針對美國SEC對Ripple發起的訴訟，律師Jeremy Hogan表示，如果訴訟最終對Ripple有利，在訴訟結束時，XRP價格將上漲2至3倍將只是一個“保守估計”。無論訴訟得出什么結論，對Ripple來說都不是致命的打擊。如果訴訟結果不佳，導致Ripple關閉，XRP可能會歸零，但這種情況不太可能發生。因為Ripple是一個技術公司，不太依賴實物資產運營。最糟糕的情況可能是其商業模式遭破壞，最終可能退出美國市場。Jeremy Hogan稱，SEC訴訟最可能的結果將是雙方達成和解。SEC可能會對Ripple包括其2013-2014年度（甚至2015年）的業務處以巨額罰款，以及對托管XRP銷售業務進行某種控制或限制。（AMBCrypto）[2021/1/27 21:48:59]

不幸的是，它給人一種虛假的安全感。高TVL協議容易遭黑客攻擊。同時，低TVL并不意味著協議不安全。

Genesis Mining運營主管：無論交易費用如何，比特幣都是很好的價值存儲手段:針對比特幣及其區塊鏈網絡是否能在不需要第二層解決方案的情況下作為一種價值儲存手段被主流采用，比特幣采礦公司Genesis Mining運營主管Philip Salter表示，無論交易費用如何，比特幣都是一種很好的價值存儲手段。費用越高，能夠有效轉移的最小價值也就越大。然而，如今比特幣被更多地視為一種價值儲存手段，而非數字現金。Philip Salter認為，這種觀念的轉變仍可能引發一些問題。他說：“幾年前，由于交易費用實際上為零，所以1美元的存儲和傳輸是可行的。目前，發送一筆交易很容易花費15美元，所以再發送1美元是不明智的。如果這一趨勢繼續下去，由于更多的比特幣使用和更高的比特幣價格，它將禁止普通金額的價值轉移，它將只會成為非常大金額的有效價值存儲。”Salter補充道：“這就是為什么我認為第二層解決方案不僅對于比特幣作為貨幣的使用是必要的，而且對于比特幣作為價值儲存手段的長期可行性也是必要的。”（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:07]

看看按TVL排名的頭部DeFi協議。

大咖零距離 | 如何盡量的以小博大:1月3日20:00，金色盤面邀請實盤大V爆哥做客金色財經《大咖零距離》直播間，將分享《如何盡量的以小博大》，敬請關注，欲進群觀看直播掃描海報二維碼報名即可！[2020/1/3]

你認為TVL代表安全/保障水平嗎？

是否有任何協議你不放心存入你的資金？為什么？

如果基于你在網上讀到的內容做判斷，你可能會產生偏見。

信任，但要驗證？

“不信任，要驗證”是我們進行智能合約審計的原因。

如果不是這樣，我們可能不需要審計，因為代碼是開源的，社區可以發現代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。

聲音 | 陳建奇：區塊鏈應用還在于如何構建讓區塊鏈技術有效運行的機制:據人民日報無線新媒體報道，中共中央黨校國際戰略研究所世界經濟室副主任陳建奇指出，區塊鏈最核心的創新在于解決信任問題，非對稱加密是區塊鏈技術基礎。區塊鏈應用不僅在于技術，還在于如何構建讓區塊鏈技術有效運行的機制。他強調，區塊鏈技術進步面臨的挑戰也不容低估：一是量子計算的發展對加密技術的沖擊；二是區塊鏈技術在貨幣金融領域的應用與有效監管的問題；三是用戶規模的問題，不同應用的用戶不足以認證；四是不同應用區塊鏈平臺之間的對接問題。[2019/12/29]

審計人員應該具備正確的技術專長，但最終，我們也必須相信他們會把工作做好。

還記得推特對Certik的抵制嗎？因為經過他們審計的一些協議最終被黑客入侵了。

審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審計并評估為安全的協議被攻擊了，那就說明缺乏專業性。事實上，Certik已經審計了3422個項目，因此難怪其中一些項目遭黑客攻擊或出現漏洞。

僅僅進行審計并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布“已完成審計”，但當你閱讀審計報告時，安全評分實際上很低。

經驗教訓是不要盲目相信公告，而是通過閱讀實際的審計報告來驗證結果。

如果不看審計報告呢？

大多數人都不看審計報告。

Certik有一個包含所有審計項目的儀表板。你可以查看“信任得分”，數字越高意味著越安全。

Hacken等其他審計機構也有類似的儀表板，或者你可以簡單地閱讀審計摘要。看看這個示例，由Paladin完成的TraderJoe的審計。

你可以在這里看到，TraderJoe修復了高、中等嚴重性問題，但并非所有低嚴重性問題都已解決。

審計只是一個開始

評估安全性還需要更多：

?充分測試

?賞金活動

?文檔透明

?管理員控制

?Oracle文檔

還有更多……親自驗證這一切簡直是噩夢。

我真的很喜歡DefiSafety正在做的事情。其ProcessQualityReview對協議進行驗證，并對其進行安全評分。

根據PQR的結果，LiquityProtocol、Synthetix和AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。

在DefiSafety上，您可以檢查每個元素，并查看協議得分最高/最差的地方。

例如，Liquidy仍需要形式化驗證(FormalVerification)。

此外，你可以從在ExponentialDeFi上對你的投資組合安全進行評級開始。

它的“評估我的錢包”功能為你提供當前投資的自定義風險分析。例如，Tetranode的450萬美元資產存入在風險較高的協議。

ElementalDeFi根據項目評估打分。評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全。

我喜歡他們簡單易懂的風險解釋。

例如，看看Abracadabra的MIM。它警告說，SPELL被用作抵押品，可能導致壞賬。

如果有疑問，就問吧！

最后，我建議加入項目社區群組，并詢問以下問題：

他們有保險基金嗎？

他們會回避問題嗎？

他們在做什么來提高安全性？

我問過Stargate團隊是否有保險基金，以防他們被黑客攻擊，但有時比我想象的更難得到答案，這是危險信號。

但無論發生什么，DeFi還很年輕，所以最好不要將所有資產都放在一個協議中。

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流Billions項目組

Tags：TVLSynthetixLiquityTVL價格TVL幣Synthetix幣是什么幣Liquity幣是什么幣

萊特幣最新價格