中心化交易所:Fcoin崩盤懸疑：一直轉移資產，自責公告只是為了躲避刑事責任？

兩天前，隨著一封名為《FCoin真相》的官方公告發布，圍繞著FCoin和張健持續一周的迷霧終于被撥開，交易所挖礦的始祖Fcoin轟然倒閉的消息成為事實。

但是，張健洋洋灑灑寫下的這篇3000字長文卻并沒有打動人心。畢竟，對于用戶來說，他們最擔心的是自己的資產如何取回；此外，也有律師認為，FCoin倒閉公告可能不僅只是向用戶交代，而是一場有預謀的舉動。

金色相對論 | William：Compound與Fcoin機制設計上的顯著不同在于是否有分紅機制:7月16日消息，在今日舉行的金色相對論中，針對“DeFi項目總市值快速增長的市值是否合理”的問題，OKEx Research首席研究員William表示，DeFi項目總市值的迅速增長出現在Compound發行COMP之后，是由Token激勵帶來市值和交易量的上漲。其實大家不需要對“流動性挖礦”過度神話，其本質是一種用戶補貼，這種快速增長的市值從中長期看并不可持續。Compound項目的成功很大程度上在于其發行的COMP價格一路高漲；但同樣的，如果COMP代幣的價格降低或放緩，用戶就沒有了繼續在Compound上“提供流動性”的動力，進而會減少在平臺上的借貸交易。

剛剛提到Compound與Fcoin的區別，雙方在機制設計上有一個顯著不同：Ft當時有分紅機制的，即持有Ft可享受交易費分紅，但Compound沒有。Fcoin的暴雷很大程度上是由分紅機制引起的---當時Fcoin的后臺財務系統沒有建設好，導致分紅出現問題，Fcoin產生很多虧損。

分紅機制可以增加用戶對Token本身的粘性，但容易帶來財務風險；COMP去除該風險，但卻少了用戶粘性，所以COMP的繁榮時間變得更短，僅僅只有半個月的時間。

由于COMP每天發放的數量固定，隨著平臺借貸規模的不斷上漲，每借貸出價值一美元的資產，其所能分配到的COMP數量將會下降。當用戶借貸能獲取的COMP收益低于所需支付的成本時，類似開始十天的瘋狂增長便會放緩。因此大家可以看到，COMP的神話持續時間僅僅是6月下半旬，無論是Comp價格、交易量，還是鎖倉價值。[2020/7/16]

張健在公告中表示，由于數據出錯+決策失誤，導致FCoin資金儲備無法兌付用戶提現，預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC之間。

FCoin張建：加快FCoin重啟進度 已公開交易所錢包結余資產0.67億:FCoin創始人張健于FCoin官方網站發布《關于加快FCoin重啟進度的聲明》以及《FCoin結余資產透明計劃地址公開》系列聲明。張建表示爭取在2020年2月29日中午12點之前，把資產錢包地址匯總透明，并以多重簽名錢包方式交給社區，后續如何使用，提現賠償及留存部分運營等，由社區公投決定，同時已努力配合社委會推動重啟，并已經找到了最快速的方案，預計一周內網站就能恢復。同時，根據張建公布的 FCoin 結余資產透明計劃地址公開兩篇聲明中，第一批冷（熱）錢包資金估算 0.44億人民幣，第二批錢包資金估算0.23億人民幣，張建同時表示，由于地址較多，請再給一些時間歸集和整理，一定會毫無保留的全部分批公示。

此前網傳有20多位FCoin維權用戶對張建妻子的親人進行圍堵，目前已在警局處理相關事宜。[2020/2/29]

最后，張健表示已經決定切換賽道重新開始，并且希望能盡快再起來，并用個人項目的盈利來補償大家的損失。此外，他還悲憤地承諾“有生之年，負責到底”。但是真實情況真如張健所說的那樣嗎？還是另由隱情？

動態 | INT Chain基金會決定全額補償無法從Fcoin交易所提取INT的投資者:據官方消息，INT Chain基金會決定全額補償無法從Fcoin交易所提取INT的投資者。[2020/2/17]

疑點：9900BTC為何一直向其他交易所轉移？

根據區塊鏈分析平臺Chain.info的數據顯示，他們通過交易追蹤系統調查了FCoin公布于2018年6月14日公布的比特幣冷錢包地址12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，經過該錢包地址的資金流向，進行視覺化分析的結果如下：

聲音 | 張建：Fcoin停擺當日曾打電話給李林求助:Fcoin創始人張建剛剛通過公告表示：Fcoin停擺當日，為了不給大家留下遺憾，我還是打了一個電話給兩年都沒聯系的李林。畢竟是多年的老同事，信任關系還是在，所以我一上來就告訴了他真實的原因（只是沒本文這么細致），然后討論下可能的解救方案，結果和我預想的完全一樣。因為我知道，如果李林答應救助，那火幣就不可能有今日，也不可能有明天。當天如果我換成是他，我也應該和會做同樣的決定。[2020/2/17]

從結果顯示，FCoin第一筆轉帳記錄發生在2018年6月13日，最后一筆發生在2020年2月14日，總計對外發送了約9889個比特幣。

從流向分析可以發現，FCoin冷錢包地址一的轉帳多數先流入了作為中轉站的地址二，最后再流入了包括幣安、OKEx、火幣、Bithumb、Poloniex等的大型數字資產交易所。

而地址二距今最后一筆大額轉出發生在今年的1月30日，目前包含地址一跟地址二在內，FCoin的冷錢包余額均為0。

這也不禁令社區起疑，在最后一筆2月14日向其他交易所轉帳后的四天，即出現了這篇《FCoin真相》的官方公告，究竟是張健有預謀而發，還是真心地向用戶表示負責？

發表公告背后的法律意義

在公告發布之后，包括FCoin的官方電報群、官方社區的用戶情緒都瞬間被點燃，到處都有急著找張健維權的用戶。

而在遍布著恐懼及憤怒的社區消息中，有一位律師的說法特別被各大社區引用轉述。該律師在微信群眾表示：“原本以為張健要跑路了，跑路了就可以詐騙立案了，結果他承認了所有的債權，成功得把一個刑事案件轉變為了民事案件，至于后面還不還，不知道。”

盡管這個說法有些許紕漏，但是就大層面上來看，張健目前發公告表明其承認投資人們對其的債權，也就是他認了這些債務。所以，這起事件從目前披露的情況來看，就是民事糾紛，不會涉及到刑事方面。

在FCoin崩盤后，連帶著也影響了不少量化基金團隊，引發一場多米諾骨牌效應。在事件發生后，已經出現至少3家量化基金因此發生資金問題，部分資產鎖在FCoin的理財帳戶中，將被迫停止出入金。

中心化的反思

受到FCoin崩盤事件的啟發，很多加密貨幣社區也開始反思：中心化交易所到底安不安全？

中心化交易所掌握著用戶資產的私鑰，曾經盛極一時的Mt.Gox就曾謊稱交易所遭黑客攻擊，實則為創始人盜用用戶資產作個人投資。不少FCoin受害者表示，將不在相信任何一家中心化交易所，更認為區塊鏈世界的弊端正是中心化交易所。

業內人士表示，就當前產業內的中心化交易所而言，不會擅自挪用用戶資產的交易所大概只有個位數。

FCoin事件后，儲備金的重要性也漸漸浮現，業內人士稱：“如果有100%的儲備金與公開透明的資金流向，FCoin哪怕是一開始就有0.01比特幣出現資金問題都可以及時發現”。事實證明，儲備金確實能夠幫助用戶監督交易所作業，也同時能夠保障自己的權益。

目前，加密貨幣產業的監管尚未明朗，許多交易所也屬離岸型而無法有效監督，多數投資人的資產都倚靠交易所自己的道德良知來支撐安全性。

那么，在又一家主流交易所崩盤的情況下，會不會促進去中心化交易所的崛起呢？

Tags：中心化交易所比特幣BTC去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTCs是不是黃了btc錢包

幣安幣