穩定幣:V神揭示了以太坊最讓他興奮的 5 個特性—最后一個會讓你大吃一驚

在他最新的博客文章中，以太坊(ETH)聯合創始人VitalikButerin討論了“以太坊應用生態系統中的什么讓他興奮”，包括與貨幣、身份、穩定幣、去中心化和投票相關的功能。

他首先指出，今天很少有想法是完全未經探索的，這導致他改變了觀點：“我對以太坊的興奮現在不再基于未被發現的未知數的潛力，而是基于一些特定的已經證明自己的應用程序類別，而且只會越來越強大。”

1.金錢

在較貧窮的國家

Buterin說，在與全球金融體系的聯系有限且極端通貨膨脹持續存在的國家，“加密貨幣經常作為生命線介入”。

在以太坊的Merge之后，區塊鏈上的交易被“顯著更快”地包含在內，并且鏈條更加穩定。這使得在更少的確認之后接受交易更加安全。

此外，Buterin再次表達了他對optimistic和ZKrollups等擴展技術的興奮。此外，社會恢復和多重簽名錢包變得越來越實用，他說。

V神在Polygon zkEVM主網完成了其第一筆交易:金色財經報道，據Polygon Labs開發工程師steph.polygon在社交媒體透露，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin已在Polygon zkEVM主網上完成了其第一筆交易，交易哈希：0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c，交易額為0.005 ETH，交易費0.0003367104 ETH，gas費用0.0000000152 ETH。[2023/3/27 13:29:22]

“隨著技術的發展，這些趨勢將需要數年時間才能發揮作用，但已經取得了進展，”Buterin說。

同時，FTX的崩盤提醒大家，“再看似最值得信賴的中心化服務，也未必值得信賴”。

在富裕國家

有關在高通脹和基本金融活動中生存的更極端用例并不適用于較富裕的國家——但加密貨幣在這里仍然具有重要價值。Buterin說，一方面，它“比傳統銀行業務方便得多”。

在向“無現金社會”過渡的時代，還有加密作為私人貨幣的概念——政府正在利用這一過渡來加強金融監管。

虎符聯合smartBCH DAO開展7億枚空投 V神地址已持有150億:11月30日，據虎符官方推特顯示，SmartBCH DAO聯合虎符開展持續7天的空投獎勵，總計7億枚DAO將空投給參與推特轉發、評論、關注的參與者。

據悉，DAO是建立在SmartBCH鏈上的社會實驗性DAO組織，DAO創始人在社區聲明，為了徹底實踐心目中去中心的理想，自己將不保留任何DAO代幣，所有DAO代幣將以空投的形式發放給社區和為加密社區做出杰出貢獻的領袖人物。同時，DAO為了感謝以太坊創始人V神對EVM做出的杰出貢獻，DAO社區給V神的公開地址轉了150億枚DAO，占比約是總量的7.143%。目前DAO已在SmartBCH上第一大DEX Benswap上交易，并在不到3天時間里上漲了接近20倍。[2021/11/30 12:41:35]

他說：“加密貨幣是目前正在開發的唯一一種可以將數字化的好處與對個人隱私的類似現金的尊重實際結合起來的東西。”

穩定幣

穩定幣是由于加密資產的波動性等因素而開發的，并且在更務實的加密用戶中很受歡迎。然而，Buterin認為，

V神燃燒90%的SHIB 價值77億美金:北京時間5點45分，V神將其錢包中剩余90%、價值77億美金的SHIB燃燒，受此影響SHIB暴漲34%。此前V神將10%的SHIB捐贈給印度加密抗疫基金會。但V神在留言中寫到，希望未來不要在未經他允許下往他錢包中打入錢幣。（吳說區塊鏈）[2021/5/17 22:09:42]

“有一個現實與今天的密碼朋克價值觀并不相符：今天最成功的穩定幣是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。”

根據Buterin的說法，穩定幣設計空間分為三類：

中心化穩定幣，

DAO管理的現實世界資產支持的穩定幣，

和治理最小化的加密貨幣支持的穩定幣。

Buterin認為，去中心化自治組織(DAO)管理的現實世界資產(RWA)支持的穩定幣，“如果它們能夠很好地運作，可能是一種快樂的媒介”。它們將結合足夠的穩健性、抗審查性、規模和經濟實用性，以滿足大量現實世界加密用戶的需求。

也就是說，要讓它發揮作用，需要現實世界的法律工作來開發強大的發行人，以及面向彈性的DAO治理工程。

BB六問V神討論完全分權 并稱完全分權是關于誰投票的問題:4月8日，V神發推文稱，那些說“完全的權力下放是多余的，你只需要非監護”的人并沒有抓住重點。V神解釋稱，一個完全去中心化（或“無服務器”）的應用程序是有價值的，因為它給用戶信心，即它將永遠在那里，所以用戶可以安全地在它的基礎上構建。而對此，Block.One首席執行官Brendan Blumer于推特評論向V神發問稱：1.如何定義完全分權？2.完全分權存在于哪里？3.完全去中心化的事物會改變嗎？4.如果會，由誰來決定呢？5.它必須是民主的嗎？有錢有勢的嗎？6.通過礦池或超級節點進行的委托如何影響這種狀態？與此同時，BB還表示，在許多人使用“權力下放”一詞的方式中，唯一可行的定義是，任何一個政黨或政黨集團都無法改變或審查的分布式數據庫；但這在任何主要的區塊鏈中都不存在。這是關于誰投票的問題：礦工、代幣持有者還是其他人。[2020/4/8]

2.去中心化金融

以太坊聯合創始人表示，DeFi開始時“光榮但有限”，隨著時間的推移，它“變成了某種依賴于不可持續形式的單產農業的過度資本化的怪物”。然而現在，它已經開始“落戶”到一個穩定的媒體中，重點是提高安全性和一些非常有價值的應用程序。

動態 | V神提議轉PoS后使用更高的Staking獎勵，目前得到了社區正面的回應:據Unitimes報道，Vitalik Buterin提議以太坊在部署PoS后使用更高的Staking獎勵指標，V神的提議列出了基于Staking的ETH 數量的不同，預計相應的回報率 (收益率) 的最大值也不同。該提案發布后Github和Reddit上收到的回應大多是正面的。此前，以太坊社區成員考慮到通過BlockFi等平臺放貸款的機會成本（目前ETH存款年利率為6.2%），以及維護驗證者節點所需的硬件成本，曾對以太坊最初的PoS獎勵結構的吸引力表示擔憂。[2019/4/25]

雖然去中心化穩定幣“現在是，而且可能永遠是”最重要的DeFi產品，但Buterin指出了其他一些產品：

預測市場：這些市場可能不會產生“數十億美元的巨額資金”，但會繼續穩步增長，隨著時間的推移變得更加有用；

其他合成資產：穩定幣公式可以復制到其他現實世界的資產，包括主要股票指數和房地產；

其他資產之間有效交易的層：如果鏈上有人們想要使用的資產，那么層中就會有價值，使用戶可以輕松地在它們之間進行交易。

3.身份生態系統

當我們討論“身份”時，這可能包括許多東西，例如姓名、基本身份驗證、證明和身份證明。

Buterin認為，試圖創建一個集中式平臺來實現所有“從頭開始的這些任務”是行不通的，并補充說：

“更有可能奏效的是一種有機的方法，許多項目都在處理個別有價值的特定任務，并隨著時間的推移增加越來越多的互操作性。”

“這正是已經發生的事情，”Buterin說，并提供了以太坊名稱服務(ENS)、使用以太坊登錄(SIWE)、人性證明(PoH)、出勤證明協議(POAP)和靈魂綁定令牌(SBT）。

這些應用程序中的每一個都可以單獨使用。但讓他們真正強大的是他們之間的默契，他寫道。

也就是說，前面還有一些問題。Buterin寫道，縮放是其中之一，可以“通過匯總和驗證”來解決。但這個生態系統未來最大的挑戰是隱私——它必須“針對每個應用程序進行有意識的處理”。

4.DAO

Buterin在談到“去中心化”這個詞時指出了一個區別，他說這個詞有時用來指代：

如果一個治理結構的決定取決于一大群參與者的決定，那么它就是去中心化的，

如果治理結構的實施建立在像區塊鏈這樣的分散結構上并且不依賴于任何單一的民族國家法律體系，那么它就是分散的。

他補充說，考慮這種區別的一種方法是，去中心化治理結構可以防止內部攻擊者，而去中心化實施可以防止外部攻擊者。

Buterin提出了三種“去中心化理論”。

權力下放以提高穩健性

如果以Maker為例，如果MKR持有者手中的治理沒有保障，理論上有人可以購買一半的MKR，用它來操縱價格預言機，并竊取大部分抵押品，布特林說。

他認為，要讓去中心化的穩定幣長期運行，就需要在去中心化治理方面進行創新，不存在這些缺陷，并補充說可能的方向包括：

一種非金融化治理，或兩院制混合，其中決策不僅需要代幣持有者通過，還需要其他類別的用戶通過；

故意摩擦，因此某些類型的決定只能在足夠長的延遲后才能生效，這將使用戶能夠看到是否出了問題并逃離系統。

權力下放以提高效率

Buterin說，去中心化的治理結構很有價值，因為它可以吸收不同規模的不同聲音的意見，而去中心化的實施很有價值，因為它比傳統的基于法律體系的方法更有效、成本更低。

“這意味著一種不同的權力下放方式，”他說。雖然為了穩健而去中心化的治理強調擁有大量決策者以確保與預設目標保持一致，但有意讓調整變得困難，為了效率而去中心化的治理保持了在需要時快速行動和調整的能力，“但試圖改變決策遠離高層，以避免組織變成僵化的官僚機構。”

互操作性的去中心化

Buterin得出結論，“鏈上事物與其他鏈上事物交互”比讓它們與需要橋接層的鏈下系統交互更容易和更安全——這可能會受到攻擊。

5.混合應用

這是Buterin討論的最后一點，他認為許多應用程序并不完全在鏈上，但它們仍然利用區塊鏈和其他系統來改進它們的信任模型。

作為一個“極好的例子”，他進行了投票，這不可避免地需要對審查抵抗、可審計性和隱私的最高保證。他說，像MACI這樣的系統有效地結合了區塊鏈、ZK-SNARK和有限的集中層，以實現可擴展性和抗強制性。

盡管各國和選民需要很長時間才能適應電子投票的安全保證，無論是否使用區塊鏈，“像這樣的技術很快就會在其他兩個地方發揮作用，”Buterin說。這些是：

提高今天已經以電子方式進行的投票過程的保證；

創造新的投票形式，使公民或團體成員能夠提供快速反饋，并從一開始就對這些進行高度保證。

Buterin認為，除了投票之外，“還有一個完整的潛在‘可審計中心化服務’領域，可以通過某種形式的混合鏈下validium架構得到很好的服務，”例如：

交易所償付能力證明；

政府登記處；

公司會計；

游戲；

供應鏈應用；

跟蹤訪問授權。

盡管我們所說的許多提到的應用程序正在構建中，但由于當前技術的局限性，許多應用程序的使用也很有限：區塊鏈不可擴展，交易過去需要很長時間才能可靠地包含在鏈上，錢包用戶需要在低便利性和低安全性以及“隱私問題的幽靈”之間做出選擇。

也就是說，“這些都是可以解決的問題，并且有強大的動力來解決它們”，而對應用程序生態系統本身有意識是相關的，Buterin總結道。

抱團取暖，有問題的可以在評論區給我留言

Tags：穩定幣以太坊區塊鏈為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣以太坊幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

酷幣