穩定幣:論加密行業發展性、資本銀行和加密行業存在不可調和關系

大家有沒有發現目前加密行業利好消息都是由香港、日本、韓國、新加坡等一些以第三服務業發達的國家和地區推出的，而像歐盟、美國、法國、瑞士為代表的資本發達國家以“資本自由”之名允許其存在，卻又制定政策限制其發展。這是為什么呢？

首先說一下香港、日本、韓國這些位于亞太地區第三服務業發達國家：他們每年接待游客數量在全球來說都是靠前的，第三服務業已然作為一項支柱產業發展，且因經濟相對發達、制度完善、社會治安穩定聞名于世。

俄羅斯議會將討論加密資產合法化問題:俄羅斯議會下院國家杜馬網站稱，將成立一個工作組討論加密貨幣的合法化問題。自由民主黨的Andrei Lugovoi就此準備了一份法案。Lugovoi稱，俄羅斯加密貨幣礦商每年賺20億美元，卻無需繳稅；由于缺乏監管，執法當局也無法解決加密貨幣相關的犯罪。（財聯社）[2021/11/11 21:43:40]

在近些年發展中由于疫情和全球經濟環境差的影響給他們經濟帶來極大損失，為了促進旅游業和第三服務業發展，加密行業被作為移動支付端應用于各個領域。

韓國黨政青會議討論加密貨幣政策，各部門皆不愿負責加密貨幣:5月16日在首爾三清洞總理公館舉行的非公開高層黨、政府、青瓦臺會議上，政府高官討論了政府的加密貨幣政策。民主黨的一位核心負責人表示：“據我所知，政府部門已經就虛擬資產政策進行了一定程度的調整。”但是政府發表的政策中很有可能不會指定負責加密貨幣的主管部門，因為金融委員會和企劃財政部等部門都表示為難。與此相關的人士表示：“此次要發表的政策跟過去以管制為主的政策沒有太大區別。”和檢察機關等調查機關傾向于將加密貨幣視為非法傳銷手段和投資欺詐手段。因此，民主黨方面擔心說：“如果出臺不合理的監管政策，可能會在沒能好好觀察‘加密貨幣公眾情緒’的情況下造成不利影響。”（韓國中央日報）[2021/5/17 22:08:50]

同時，以香港為例，為了促進經濟發展、吸引更多優質人才和全球資金青睞，選擇支持當下“如火如荼”的加密行業為突破口，并大力發展其衍生行業，希望給衰退的經濟市場帶來新的活力。

G20將討論加密貨幣的加強監管方案:據FISCO報道，從19日開始在阿根廷舉行的為期兩天的G20財務部長及中央銀行總裁會議上，將討論加密貨幣監管方案。國際制度的框架尚未成立，在各國進行加密貨幣的監管的同時，各國機構也在呼吁合作。此次會議將討論今后加強監管政策的方案。[2018/3/7]

我們從這些國家和地區發展加密行業不難看出，他們都是以“進口”為主，無論是商品還是經濟都是如此。

相反的，歐盟、美國為代表的的經濟發達國家，發展加密行業存在著一些問題：

第一，經濟穩定性：這些國家自身經濟已經形成了完整的投資閉環，且在有序進行。雖然有像“銀行危機”類似事件不斷發生，但有心者會發現這都是“經濟周期”性發生的不確定性必發生事件而加密行業的出現給傳統的經濟金融體系帶來了沖擊性破壞，使不穩定因素和危險系數飆升。

第二，銀行和加密行業關系：如果單純作為第三方平臺銀行是很樂意為加密行業提供一些簡單服務的。但事與愿違，在全球銀行信用危機持續發酵的當下，作為銀行主營業務的存款不斷流失，而其中相當一部分正以“避險資金的形式”慢慢流入加密行業，且這部分資金比例在不斷增大。

更為可怕的是銀行在為加密行業提供服務的同時，難免會接觸到一些其他衍生服務，例如：穩定幣質押、托管。前段時間Silvergate銀行和Signature{簽名銀行}銀行就因為過多參與此類業務而破產倒閉。

目前來看資本國家的銀行和加密行業存在著某種不可調和的關系，我相信接下來會有更多以銀行為主導，對加密行業進行打壓和設防，甚至斷絕與其業務往來的消息傳出，讓我們拭目以待。

第三，社會安定性：隨著加密行業發展，以此為媒介的詐騙案件不斷發生，累計涉案金額超過千億美金，給投資者帶來經濟損失的同時也給社會帶來許多不穩定因素。

總的來說加密行業的高風險性和不確定性是不利于經濟以投資型為主國家和地區的，但利好于旅游業為主的第三服務業為主導的國家和地區的。

加密行業是一個工具，其本身是沒有錯的，錯的是你把它放錯了位置。

以上均為個人觀點，不做投資建議！！！

Tags：穩定幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣

Bitcoin