加密貨幣:觀點：金管會終于表態承擔加密貨幣監管，這其中安全問題應是首要

金管會終于表態承擔加密貨幣監管，這也是大家該凝聚共識來建構適用于臺灣加密貨幣監管體制之時刻，這其中，安全問題應是首要。

檢視加密貨幣可能涉及之犯罪問題及其規范，本文主要參考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)

近來雖比特幣的挖礦風潮漸退，然則對于加密貨幣的合法性及其管制問題，未曾稍解，蓋因，加密貨幣之本身并非真正的通貨或者貨幣，而是許多區塊鏈科技應用方式的基礎設施，故此，對于加密貨幣之合法性探討，只會更具普遍性。

觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似:9月19日消息，1921年，美國實業家亨利福特（Henry Ford）提議創建一種“能源貨幣”，它可以構成新貨幣體系的基礎——這與中本聰2008年比特幣 ( BTC ) 白皮書中概述的點對點電子現金系統有著驚人的相似之處。據悉，1921年12月4日，《紐約論壇報》發表了一篇文章，概述了福特用能源貨幣取代黃金的愿景，他認為這種貨幣可以打破銀行業精英對全球財富的控制并結束戰爭。他打算通過建造“世界上最大的發電廠”并創建基于“權力單位”的新貨幣體系來實現這一目標。關于黃金與戰爭的關系，福特解釋說：“黃金與戰爭相關的根本弊端在于它可以被控制。打破控制，就停止戰爭。”紐約論壇報的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency頁面上流傳，獲得了相當多的支持。雖然中本聰從未在在線論壇帖子中提到亨利福特，但一些Reddit用戶推測比特幣的創造者可能受到已故實業家的影響。（Cointelegraph）[2021/9/19 23:36:24]

在臺灣，這種純法律的探討更是重要，蓋因我國目前對于加密貨幣的監管問題，唯一達成共識者是：交法務部針對洗錢問題加以管制。

觀點：加密貨幣業務將使PayPal在電子商務市場獲得競爭優勢:12月14日消息，全球獨立投資銀行咨詢公司Evercore高級董事總經理David Togut表示，由于其強大的移動錢包，以及點對點支付和加密貨幣的業務發展，PayPal在電子商務中市場上獲得競爭優勢。(U.Today ）[2020/12/15 15:11:19]

故此，更深入了解加密貨幣所牽涉的犯罪問題，自有其必要。

按區塊鏈之貨幣，或較常被稱之為加密貨幣(Cryptocurrency)，由于擁有去中心化驗證、難以竄改等技術特征，已逐漸證明了能將之作為一種經濟價值載體的價值。雖然加密貨幣應賦予如何的法律定性、如何監管，國際間目前尚有多種不同的嘗試與取徑。

觀點：Telegram放棄TON測試網，但獨立項目帶來新希望:Telegram放棄了TON測試網，但獨立項目帶來了新希望。Telegram領導的TON是一個開源項目，其全部代碼已于2019年9月在GitHub上發布。作為一個區塊鏈平臺，旨在促進支付和托管超出Visa擴展水平的去中心化應用程序，Ton及其內部加密貨幣Gram將被集成到Telegram Messenger應用程序中，這個應用程序在全球擁有超過4億用戶。

隨著TON項目面臨SEC的審查，這些計劃失敗了，TON留給了愿意開發這個項目的獨立開發商。在過去的幾個月中，出現了許多基于社區的項目，像Free TON、NewTON和TON Community Blockchain。

Free TON是第一個實現的項目，它是由獨立的驗證者社區于5月7日推出的，就在Telegram首席執行官Pavel Durov發表公開信宣布公司正在退出該項目的前幾天。從那時起，另外兩個基于TON的項目Newton和TON Community Blockchain（似乎起源于中國TON社區）被創建了。（Cointelegraph中文）[2020/7/15]

例如：美國當前將將加密貨幣視為證券交易法所管制之證券，而中國亦已有司法實務肯認加密貨幣至少具有一般財產權價值，從而得以不當得利作為要求將其返還之請求權基礎，然而無論最終各國采取如何的法律定性與監管方式，均是在因應不斷普及的加密貨幣的發行與應用。

觀點：冠狀病疫情和BTC價格密切相關 且正在挑戰BTC避險特性:4月20日消息，通過研究3月中旬社交媒體上有關冠狀病和比特幣的討論，加密分析平臺Santiment得出結論稱，對冠狀病的恐懼和比特幣價格密切相關。3月初，隨著傳統市場崩盤，比特幣也大幅下跌，這使得比特幣是一種避險資產的觀點受到質疑。對此，Santiment認為比特幣低采用率是導致這個問題的最大原因。眾所周知，黃金被各國央行、國際貨幣基金組織(IMF)、投資組合、行業和許多人持有。黃金仍是無可爭議的領導者。而比特幣尚未被大量采用。在危機時刻，處于流動性考慮，個人投資者要么選擇套現，要不將其資產換成穩定資產。（AMBCrypto）[2020/4/20]

加密貨幣在監管上的安全問題

正由于加密貨幣已被廣泛地接受其具備經濟價值，從而至少具備金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同絕大多數金融工具一般，同時存在著成為犯罪行為之工具，或成為犯罪行為之標的的問題。就前者而言，加密貨幣作為犯罪工具使用，乃是加密貨幣最早開始受到關注與探討的法律議題之一。由于加密貨幣非屬法定貨幣，僅透過網絡傳輸與認證，且其去中心化之特性使之監管更加困難，在當前尚無完整對應之監管機制下，輔以其已被承認之經濟價值，使得加密貨幣具備了應用于將犯罪所得規避監管的可能性。此類與犯罪行為具關連性的加密貨幣，即通常被認定為受污染幣(TaintedCoins)。而就后者而言，雖然加密貨幣本身確實難以造假與竄改之特征，然而這并不即意味加密貨幣應用之技術也具有同樣的特征。無論是加密貨幣的交易平臺，管理加密貨幣的錢包工具，乃至于加密貨幣交易須應用的智慧合約，其本質仍為程式而存在著安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密貨幣門羅幣(XMR)就自行發布報告坦承其錢包存在程式漏洞，以至于惡意攻擊者可以攻擊并銷毀接受門羅幣交易之店家、服務商的門羅幣，并緊急以釋出更新檔方式修補該漏洞。正因如此，加密貨幣被竊取、受惡意程式移轉等等事件仍一再發生，而此種情形正是以加密貨幣作為標的的犯罪行為，從而此種犯罪標的之加密貨幣亦會被認定為是受污染幣。因為受污染幣經常與犯罪行為具關連性，是否未來受公權力監管、遭犯罪被害人追討等不確定因素，均致持有者擔憂其價值較一般加密貨幣低，從而貨幣投資人有判別受污染幣機制的需求；而各國政府若要有效地透過既有的法規體系監管加密貨幣，亦需要有效能區辨受污染幣之機制。而截至目前，被提出判別受污染幣的方式主要為Poison與Haircut兩種方式。「Poison」如同其名，是指當特定與犯罪連結之加密貨幣與一般幣被交易至與置放在同一個加密貨幣錢包內后，該錢包內之所有加密貨幣均會被標示為受污染幣；而Haircut則是當特定與犯罪連結之加密貨幣與一般幣被交易至與放置在同一個加密貨幣錢包內后，該錢包內的加密貨幣將會依照前者占總數的比例，全數被標示為該比例受污染之污染幣。以具體例子而言，若有3枚比特幣實際上為駭客盜取而來，當這3枚比特幣與另外7枚干凈比特幣被同被存放在同一加密貨幣錢包后，依照Poison規則，該10沒比特幣將均被標示為受污染幣，而依照Poison之規則，此10枚比特幣則是全數被標示為30%受污染。而近來更有學者認為建立一個可公眾應用、開源碼的軟體，輔以先進先出(First-in-first-out)原則之應用，供加密貨幣社群分析應用，則可有效地降低被污染幣之標示數量。最后，無論各加密貨幣社群最終采取的機制為何，為了投資人可確保其加密貨幣之價值與所有權，以及為了公權力得以有效地監管加密貨幣，可以預見的如何精確地判別受污染幣，將會是加密貨幣社群與各國政府間將共同的課題。

Tags：加密貨幣比特幣門羅幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢門羅幣cpu算力表amd.e2.3200

FTT