SEC:SEC對Binance、Coinbase訴訟之間的“根本區別”

作者：KatherineRoss，來源：blockworks編譯：金色財經，善歐巴

美國證券交易委員會在24小時內對幣安和Coinbase提起了嚴厲的訴訟，但它們的內容似乎依賴于明顯不同的法律論點。

美國證券監管機構還必須根據這兩家加密貨幣交易所的復雜結構來調整其法律立場。

SEC聲稱Coinbase及其控股公司違反了五項法律，而幣安的訴訟聲稱有13項違規。除了幣安外，SEC律師還將首席執行官趙長鵬列為被告，以及BAMTradingServices和BAMManagementUSHoldings。

紐約律師事務所Seward&Kissel的合伙人菲利普·穆斯塔基斯(PhilipMoustakis)告訴Blockworks，這兩個案件的“根本區別”在于，證券交易委員會將Coinbase的案件視為“純粹的注冊違規案件”。

美SEC主席通過更新規則計劃應對加密貨幣DEX:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）準備在重新開放擬議法規時轉向 DeFi 監管。2022 年 1 月，SEC 在其擬議的規則制定中表示，某些從事交易活動的實體不受交易所監管，造成監管差異。加密行業認為該提議是一種過度的權力攫取，未能對其合法性的含義提供足夠的清晰度。SEC 將在周五投票決定對這一批評的回應。如果獲得批準，更新后的提案將使用更明確的表述將 DeFi 納入受監管交易所的擴大定義中，并將詳細說明其對這一變化預計會給行業帶來多少成本的估計。具體的變化將在今天晚些時候會議結束并投票后公布。[2023/4/14 14:04:53]

與此同時，SEC對幣安的訴訟在周一提起，早于監管機構對Coinbase的行動，其中包含一些更復雜的指控，可能導致更重大的后果。

Moustakis說：“幣安的訴訟除了注冊違規之外，還包括欺詐、市場操縱、混合投資者資金、轉移投資資金等指控。因此，它們是不同的案件。”

美國SEC主席重申支持基于期貨的比特幣ETF:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler周三重申了他對一小類比特幣交易所交易基金(ETF)的支持，這些基金將投資于期貨合約而不是比特幣本身。Gensler單獨提及了投資于CME交易的期貨合約并根據1940年《投資公司法》注冊的比特幣ETF，稱該法案“提供了重要的投資者保護”。Gensler此前在8月也提出了類似的看法。[2021/9/30 17:16:41]

Coinbase的首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗在周二下午的一條推文中也明確表示這兩個案件是不同的。

阿姆斯特朗在推文中寫道：“如果不是很明顯的話，Coinbase的訴訟與其他訴訟非常不同-我們面臨的指控完全集中在什么是證券或什么不是證券的問題上。我們對我們的事實和法律充滿信心。”

幣安和Coinbase都對各自的訴訟提出了反駁。

美SEC委員：Howey Test用于加密貨幣行業時“表現不佳”:3月26日，SEC專員Hester Peirce（通常被稱為“加密媽媽”）再次強調了對明確的加密貨幣監管制度的迫切需求，特別是目前特斯拉，紐約梅隆銀行和萬事達卡已經開始接受BTC這種資產類別。專員還批評了最高法院用來確定資產是否為證券的“ Howey檢驗”，Peirce認為，加密貨幣在某些方面類似于證券，但在許多方面也獨一無二，Howey Test用于加密貨幣行業時“表現不佳”。

注：豪威測試（Howey Test）是1946年頒布的條例，該法律目前決定加密貨幣是否應該作為一種證券而進行監管。也就是說只要滿足豪威測試的條件，則企業發行的相關資產就會被判定為證券。（Ambcrypto）[2021/3/27 19:21:31]

幣安在一份聲明中告訴Blockworks說：“我們對SEC的指控表示不同意。”該交易所還否認其“作為未注冊的證券交易所運營或非法提供和出售證券，包括通過提供BNB或BUSD法幣支持的穩定幣。”

聲音 | SEC主席：不會有人認為ICO目前是成功的:金色財經直播報道，美眾議院金融服務委員會與SEC主席及委員小組聽證會正在進行中。在回答國會議員Partick McHenry的提問時，加密老干媽”海斯特·皮爾斯表示，相信SEC是有相關監管權限的。SEC主席杰伊·克萊頓則表示，如果有保護投資者的方式，我認為SEC這么做很好。看看現在ICO的樣子，我覺得不會有人認為它是成功的。[2019/9/25]

SEC對Binance、Coinbase采取的最新行動

今年幣安和Coinbase都面臨了美國的法律訴訟。Coinbase目前與SEC陷入了一場法律糾紛，自三月份收到Wells通知后就開始了這場爭斗。

Coinbase隨后對SEC提起了訴訟，要求明確解釋。當法庭要求SEC作出回應時，SEC表示：“對Coinbase所尋求的可能對加密資產和證券市場產生廣泛影響的重大變革進行研究需要時間。”

動態 | SEC希望聘請“加密專家”解決加密和數字資產證券問題:據coindesk消息，根據美國官方就業門戶網站USAJobs上的招聘信息，美國證券交易委員會與市場部門計劃聘用一名新的法律專家，以幫助制定一項解決加密和數字資產證券問題的“全面計劃”。新員工的主要職責之一是將他們的“聯邦證券法知識應用于數字資產、證券和密碼事務，即、經紀自營商、交易所、結算機構及轉賬登記、交易所產品申請、銷售及交易實務等。[2019/4/1]

幣安在3月27日遭到商品期貨交易委員會的起訴，CFTC直接點名趙長鵬和前首席合規官SamuelLim。

這項訴訟稱該交易所非法地為美國客戶提供了“涉及數字資產的期貨、期權、掉期和杠桿零售商品交易”的交易平臺。

以下是美國證券交易委員會最近的訴訟之間的差異和相似之處。

Coinbase

Coinbase的訴訟：

在對Coinbase的訴訟中，SEC指控Coinbase未經注冊運營交易所，并提供未注冊的證券。

這份101頁的文件主要關注13個所謂的證券：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO。

盡管其中幾個與幣安的訴訟中列出的重疊，但SEC在這兩個法律行動中詳細闡述了其將加密資產視為證券的論點。

例如，Polygon的原生代幣MATIC在訴訟中被提及，SEC引用了該協議創始人SandeepNailwal在2021年發表的一條推文作為證據，稱“Polygon的創始人繼續通過各種社交媒體宣傳該平臺”。

訴訟中的兩個主要指控與SEC對幣安的計劃非常接近。對兩家交易所的質押服務的定位也非常相似。

以下是SEC在Coinbase訴訟中列舉的具體違規行為：

《證券交易法》第5條規定，Coinbase符合交易所的標準，并“未注冊為全國證券交易所就進行了證券交易或報告此類交易”。

《證券交易法》第15(a)條規定，Coinbase“是經紀人，利用郵件、州際貿易手段和工具，進行證券交易，或引誘或試圖引誘購買或出售證券，而未注冊為經紀人，也未被豁免注冊”。

《交易所法》第17A(b)條：Coinbase據稱在未按《交易所法》要求注冊的情況下執行了“與證券相關的清算機構的職能”。

該訴訟聲稱，作為Coinbase背后的控股公司，CGI違反了《交易所法》第5條、第15(a)條和第17A(b)條的規定。

Coinbase通過質押計劃銷售未注冊的證券，涉嫌違反了《證券法》第5(a)條和5(c)條。

Binance

在幣安的訴訟中，與Coinbase類似，幣安美國的質押計劃也成為SEC關注的焦點。

訴訟聲稱：“自2017年以來，幣安和BAMTrading通過非法進行未注冊的證券發行和銷售，違反了聯邦證券法，針對美國投資者進行了違規行為-在幣安的情況下，是對BNB、BUSD、幣安的‘BNBVault’和‘SimpleEarn’計劃的發行和銷售，以及對BAMTrading的質押作為服務計劃的發行和銷售。”

SEC聲稱，幣安和BAMTrading“從事并繼續從事未注冊的加密資產證券的發行和銷售”。

幣安的原生代幣BNB和BUSD，以及SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI等其他10個代幣受到了調查的目標。

但是，幣安的訴訟主要針對所謂的內部欺詐。

文件聲稱：“趙長鵬指示幣安協助某些高價值的美國客戶規避這些控制，并秘密地這樣做，因為正如趙長鵬本人所承認的那樣，幣安不想對這些行動‘負責’。”

訴訟還引用了多名未具名的高管，包括一位據稱表示：“兄弟，我們正在美國運營一家他媽的未經許可的證券交易所。”

他們還表示，“我們不希望.com受到任何監管。”

以下是SEC在幣安訴訟中列舉的具體違規行為：

針對幣安未注冊銷售BNB的《證券法》第5(a)條和5(c)條的違規行為。

再次針對幣安未注冊銷售BUSD的《證券法》第5(a)條和5(c)條的違規行為。

幣安還涉嫌違反《證券法》第5(a)條和5(c)條，因其銷售SimpleEarn和BNBVault。

針對BAMTrading的質押計劃，違反了《證券法》第5(a)條和5(c)條。

幣安.com未按《交易所法》第5條注冊為交易所。

幣安未將幣安.com注冊為經紀商，違反了《交易所法》第15(a)條。

幣安.com未將幣安.com注冊為清算機構，違反了《交易所法》第17A(b)條。

幣安和BAM未將Binance.US注冊為交易所，違反了《交易所法》第5條。

Tags：SECBAMBNBSEC幣是什么幣BAM幣BAM價格bnb是什么牌子衣服手機直接玩togetherbnbtogetherbnb游戲v1.0.0

歐易交易所app官網下載