Uniswap:報告：在許多DeFi項目中，治理仍然高度中心化

DappRadar和MondayCapital聯合發布的一份新報告分析了主要DeFi協議中的代幣分配和治理提案。盡管DeFi協議在流動性挖礦階段努力將控制去中心化，但研究人員認為，許多項目，尤其是那些被大量風險資本投資的項目仍然高度中心化。

研究人員分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等項目。

報告：GBTC基金在8月29日至30日AUM增加了11.7億美元:金色財經報道，CCData的報告強調，Grayscale的GBTC基金在8月29日至30日（法庭勝訴當天和第二天）管理資產(AUM)顯著增加了11.7億美元。這一顯著增長使Grayscale的總資產管理規模達到174億美元。[2023/9/1 13:10:44]

所有這些都呈現出明顯偏向的代幣分配，這有利于頂級持有者。分析師指出，由于Maker的存在時間較長，它的治理似乎是所有項目中最成熟的。MakerDAO論壇是由社區成員進行初步討論和分析的地方，并且對所有人開放，不論一個人持有多少MKR。

報告：2020年澳大利亞近20%年輕人擁有加密貨幣:12月23日消息，加密貨幣交易平臺Independent Reserve最近發布的調查報告顯示，2020年澳大利亞近五分之一（20%）的年輕人擁有加密貨幣。根據2020年Independent Reserve加密貨幣指數，澳大利亞的加密貨幣總體情緒較2019年有顯著改善。具體指數較2019年上漲了10%。（Cointelegraph）[2020/12/23 16:17:40]

然而，實際的鏈上投票過程似乎主要由頂級持有者控制，因為排名前20位的地址約占總供應量的24％。與分析的其他一些項目相比，這種分配仍然相當公平。

動態 | NISTIR報告：滿足如下6 點需求說明公司需要用到區塊鏈技術:近日，美國國家標準與技術研究所（NISTIR）對今年年初發布的區塊鏈技術報告（草稿）進行了修訂并重新發布。該報告指出，一個需要區塊鏈技術的創業公司需要滿足如下 6 點需求：

（1）需要分享且不間斷的數據存儲；（2）需要多個貢獻數據的實體；（3）數據寫入后永不更新或刪除；（4）敏感信息永不記入數據；（5）數據寫入主體要決定誰來控制數據存儲；（6）寫入的數據需要防止篡改。如果以上 6 點都能滿足的話，那么說明這家創業公司需要用到區塊鏈技術，否則可以用其他技術來進行代替，比如電子郵件、數據庫、加密數據庫等已有且成熟的技術。[2018/10/21]

對于Compound，研究人員指出，COMP持有者主要包括風險投資家、團隊成員和其他一些區塊鏈項目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委托權，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社區參與治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真實百分比可能甚至更低。總供應量也嚴重偏向前20名地址。

Curve和Uniswap也有類似的問題，Curve的單個地址似乎擁有75％的投票權，而Uniswap則遭受丑聞和內部人士接管治理的指控。

研究人員確定了導致權力中心化的三個主要原因。首先，用戶將治理代幣視為收益而不是投票工具：

“協議開始將其治理代幣作為用戶參與網絡的‘獎勵’。盡管這個想法聽起來不錯——治理權屬于使用產品的人——但實際上，財務激勵比治理激勵更強大。”

第二個問題是，這些系統被設計為富豪統治——財富定義權力。沒有設置“充分的去中心化”的最低參與要求，并且大量的初始持有人能夠在很大程度上無異議地行使其權力。值得注意的是，在鏈上證明身份是不容易的，這使富豪統治成為迄今為止唯一可行的治理機制。

最后，研究人員指出，初始投資在中心化治理方面起著重要作用。風險資本家和其他投資者通常會擁有大量初始代幣，這也可能會阻止其他用戶試圖獲得治理權。

分析師在結論中聲稱，分配機制鼓勵了權力中心化，這表明目前的結果并不令人驚訝。

Tags：UniswapMakerCurveUniswap幣是什么幣Maker幣是什么幣Curve幣是什么幣

火必