區塊鏈:探討側鏈與Rollup：架構、安全保證、擴展性能方面的異同

側鏈和Rollups是解決區塊鏈可擴展性問題的兩種方案。這兩種解決方案的核心思想是將計算從資源受限的區塊鏈轉移到專為規模化優化的獨立區塊鏈上。這種方法帶來了一些好處，比如降低每筆交易的成本，減少延遲，提高整體吞吐量。但相似之處僅此而已。

側鏈和Rollups在其擴展方法上根本不同，并且在設計決策和權衡上也有所不同。對于希望利用這兩種解決方案構建可擴展的dapp的開發者來說，了解它們的區別非常重要。

本文概述了Rollups和側鏈，并探討了它們在架構、安全保證、擴展性能等方面的差異。

什么是側鏈？

側鏈是與另一個區塊鏈并行運行的區塊鏈網絡。通常，側鏈通過一個雙向跨鏈橋與主鏈連接，允許在兩個網絡之間轉移資產，以及可能的任意數據，如合約狀態、Merkle證明和特定交易的結果。

大多數側鏈都有自己的共識機制和驗證者，與主鏈分開。這使得側鏈能夠在不依賴其他區塊鏈的情況下結算和完成交易。然而，這也意味著橋接到側鏈的資金的安全性取決于存在強大的加密經濟激勵，以防止驗證者之間發生惡意行為。

側鏈的類型

與EVM兼容和非EVM側鏈：EVM兼容的側鏈使用了以太坊虛擬機的自定義實現，該虛擬機是在以太坊上部署智能合約的執行環境。實際上，大多數這些區塊鏈最初都是以go-ethereum為基礎進行分叉的。

盡管保留了以太坊設計的大部分特性，EVM兼容的側鏈在其他方面進行了優化，特別是共識機制，以提高執行效率和吞吐量。如今，EVM兼容的側鏈運行著大部分使用Solidity等EVM語言編寫的智能合約，同時降低了去中心化應用用戶的成本和延遲。

檢察日報發文探討《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》:5月16日消息，最高檢旗下檢察日報在5月15日“觀點·專題”整版頁面下討論《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》，該專題分為三個觀點板塊：《強化風險研判精準懲治違法犯罪》、《數字作品NFT交易平臺負有著作權保護責任》、《NFT數字資產的權利屬性》。

浙江省人民檢察院第四檢察部主任王霞芳認為，對于信息技術發展帶來的新業態，檢察機關要善于準確把握創新發展與違法犯罪的界限，既要依法保護“真創新”，又要能夠及時發現、精準懲治以創新之名行犯罪之實的“偽創新”，避免出現“劣幣驅逐良幣”的現象。[2023/5/16 15:05:24]

非EVM側鏈實現了不同的虛擬機架構，無法在沒有大量代碼重構的情況下運行以太坊原生的dapp。在非EVM鏈上構建的開發者無法使用熟悉的EVM開發環境和工具，可能需要學習其他語言來創建dapp。

注意：Avalanche、Fantom、Celo和Palm是EVM兼容的側鏈的示例。NEAR、Solana和Algorand是非EVM側鏈的示例。

提交鏈和Optimistic側鏈：并非每個側鏈都完全依賴自身的安全性；一些側鏈，尤其是提交鏈和Optimistic鏈，依賴于主鏈提供某些安全保證。提交鏈定期向另一個區塊鏈提交加密承諾以更新其最新狀態。主鏈無法驗證這些狀態證明，因為它無法訪問側鏈的狀態，但它確保誠實的參與者可以在確認之前對無效的區塊頭提出質疑。

通常，這是通過在主鏈上實現一個智能合約來完成的，該智能合約處理側鏈驗證者的獎勵、質押、輪換和懲罰。如果驗證者犯下可證明的違規行為，任何人都可以將證據提交給智能合約，并削減該驗證者的質押。

V神發文探討CEX的安全性：希望技術上使交易所接近非托管:11月19日消息，針對FTX事件，V神發文”安全的CEX：償付能力證明“，探討使交易所更接近去信任化的嘗試歷史、這些技術的局限性，以及一些新的、更強大的想法，這些想法依賴于ZK SNARK和其他先進技術。

V神表示，使用ZK-SNARKs可改善隱私和穩健性，將所有用戶的存款放入一棵Merkle樹中，并使用 ZK-SNARK 來證明樹中的所有余額都是非負的，加起來為一些聲稱的價值。如果我們為隱私添加一層哈希，則提供給每個用戶的Merkle分支將不會透露任何其他用戶的余額。

對于更進一步，不想僅僅證明交易所有資金來償還用戶，更要防止交易所完全竊取用戶的資金。V甚表示，理想的長期解決方案是依靠自我托管，并輔以多重簽名和社交恢復錢包等技術，以幫助用戶應對緊急情況。在短期內，有兩種明確的替代方案：Coinbase等托管交易所、Uniswap等非托管交易所。

最后，V神表示，短期內，交易所分為兩個明確的“類別”：托管交易所和非托管交易所。今天，后一類只是DEXes，例如Uniswap，未來我們可能還會看到加密“受限”的CEXes，其中用戶資金保存在類似于validium智能合約的東西中。我們也可能會看到半托管交易所，我們用法定貨幣而不是加密貨幣來信任它們。

兩種類型的交易所都將繼續存在，而提高托管交易所安全性的最簡單的向后兼容方式是添加儲備證明。這包括資產證明和負債證明的組合。為兩者制定良好的協議存在技術挑戰，但我們可以而且應該盡可能地在兩者上取得進展，并盡可能開源軟件和流程，以便所有交易所都能受益。

從長遠來看，V神希望我們越來越接近于所有交易所都是非托管的，至少在加密方面是這樣。錢包恢復將存在，并且可能需要為處理小額交易的新用戶以及出于法律原因需要此類安排的機構提供高度中心化的恢復選項，但這可以在錢包層而不是在交易所本身內完成。[2022/11/19 22:06:43]

Optimistic鏈的運作方式類似，要求驗證者定期將區塊頭提交到主鏈上的智能合約。然而，Optimistic鏈沒有單獨的共識機制——區塊頭被簡單地假設為有效，直到受到防欺詐的挑戰。因此，Optimistic鏈可以在只有一個驗證者的情況下運行，而提交側鏈需要多個驗證者才能正常運行。

安永將于1月26日出庭探討QuadrigaCX加密資產估值方式:加拿大加密交易所QuadrigaCX破產案的受托人安永公司將于1月26日出庭，討論QuadrigaCX加密資產的估值方式。安永認為，應考慮從2019年4月15日（該交易所破產之日）起對加密資產進行估值。而受QuadrigaCX破產事件影響的加密初創公司BlockCAT則認為，應從2019年2月5日起進行估值。估值日期的起始點將影響加密貨幣的估值方式，從而影響剩余資產池中債權人的收益。（CoinDesk）[2021/1/20 16:36:43]

在這兩種情況下，誠實的參與者可以向父區塊鏈證明側鏈上發生的惡意行為。這樣，即使側鏈的大多數驗證者都作惡，用戶仍然可以獲得一定的安全保證。

但需要注意的是，誠實的參與者無法在沒有訪問存儲在區塊中的狀態數據的情況下證明惡意行為。然而，由于主鏈只接收來自側鏈的區塊頭，它無法保證區塊的可用性。這使得不誠實的區塊提議者可以通過隱藏區塊數據來進行不誠實的行為，例如從跨鏈橋中竊取資金。

這個問題被稱為數據可用性問題，它是所有側鏈在安全性屬性上的差異的核心。

什么是Rollup？

Rollup通過在單獨的執行環境中處理交易來提高底層區塊鏈的可擴展性。與側鏈類似，Rollup具有用于在父區塊鏈和Rollup之間轉移資產的跨鏈橋。它們還實施了優化措施，以提高用戶的計算速度和成本效益。

然而，Rollup會定期將區塊提交到主鏈中，從而繼承了主鏈的安全性和去中心化特性。這意味著父區塊鏈為Rollup提供了以下安全屬性的保證：

HyperPay MooN：錢包安全性思考維度應當進行深層次探討:11月6日消息，HyperPay 技術總監 MooN在做客《HyperPay焦點》欄目時提及：錢包的安全性考量應當涉及以下幾個方面：一、團隊實力，看創始成員的背景、履歷和口碑，看技術團隊占比是否高；二、安全策略及安全審計，錢包做了哪些安全防護措施，是否進行了冷熱錢包分離，是否通過了業內知名安全團隊的安全審計，最好提供審計報告；三、投資機構，如果有知名的投資機構投資也能間接說明團隊比較靠譜；四、錢包屬性，錢包是中心化錢包還是去中心化錢包，去中心化相對更安全；五、核心資產模塊是否開源；六、資產的公開和透明程度；七、合作伙伴，通過合作伙伴的實力和數量也能間接提現團隊的靠譜程度；八、商業模式或者業務說明，這一項針對一些中心化錢包的理財服務，如果錢包提供了很高的理財收益，但是又沒有說清楚收益是怎么來的，就要特別注意；九、是否有硬件錢包，硬件錢包可以讓資產管理更加安全。[2020/11/6 11:51:36]

可用性：Rollup區塊的可用性得到保證，因為數據存儲在更去中心化和安全的父網絡上。例如，用戶可以始終向跨鏈橋合約證明Rollup狀態的詳細信息，并在Rollup驗證者隱藏交易數據時提取資金。

有效性：只有滿足由母鏈強制執行的有效性條件的Rollup區塊才能最終確定。

存活性：由于Rollup數據存儲在基礎層上，任何人都可以重建Rollup的最后一個有效狀態并生成新的區塊。此外，用戶可以通過將交易發送到Rollup的鏈上智能合約來強制將其包含在Rollup中。

Rollup的類型

印度央行成立專門小組 探討研究自己的數字貨幣:據livemint報道，印度央行(Reserve Bank of India)已采取措施遏制加密貨幣與盧比之間的交易，并成立了一個專門小組，以探索擁有自己的數字貨幣。[2018/5/8]

Rollup有兩種形式：Optimistic型和零知識型。零知識型Rollup將區塊與證明一起提交到母鏈，以確認鏈下交易的正確執行。如果證明在鏈上通過驗證，該區塊將在基礎層上最終確定。

Optimistic型Rollup提交的區塊沒有任何證明來證明鏈下計算的有效性。除非另一方通過“欺詐證明”對某個交易的結果提出質疑，否則區塊被簡單地假定為有效。欺詐證明采用驗證游戲的形式，在母鏈的介入下，兩方爭議某個計算，直到發現不誠實的一方。

Optimistic型Rollup以狀態轉換大部分有效的Optimistic假設命名。然而，這種Optimistic假設與加密經濟激勵相結合，保證了除非一個無效的區塊長時間未被質疑，否則它將永遠不會被主鏈最終確定。

注意：Arbitrum和Optimism是Optimistic型Rollup的示例。

EVM兼容性是Optimistic型和零知識型Rollup之間的另一個值得注意的區別。雖然Optimistic型Rollup是EVM兼容的，但零知識型Rollup在EVM兼容性方面有所不同。由于在證明電路中證明原生EVM指令是復雜且資源密集的，一些有效性Rollup使用了針對更高效證明進行優化的自定義虛擬機指令集。

對于與EVM兼容的ZK-Rollup，我們將其執行環境描述為“零知識EVM”。ZK-EVM可以在鏈下執行以太坊智能合約，并證明計算的所有部分都被正確執行。因此，與依賴加密經濟激勵和誠實假設來防止無效執行的Optimistic型Rollup相比，ZK-Rollup被認為更安全。

Linea是一個具有完整EVM支持的第二層有效性Rollup的示例，它允許開發者重用以太坊基礎設施和工具來構建dapp。相比之下，在非EVM的ZK-Rollup上部署需要使用不同的堆棧構建智能合約，或者修改代碼庫以在StarkNet虛擬機中運行。

側鏈與Rollup有何不同？

吞吐量：側鏈的平均交易處理量通常比Rollup更高，因為它們不依賴于主鏈的共識和數據可用性。例如，側鏈可以實現較大的區塊大小和極快的區塊時間，以獲得更高的吞吐量，而Rollup無法做到這一點。

Rollup必須避免處理過多的交易，以至于交易批次無法適應單個主鏈區塊。否則，這將重新引入基礎層的擁堵，并使其難以跟上Rollup產生的區塊。因此，Rollup的母鏈數據帶寬對其吞吐量施加了有效限制。

即使是部分依賴于主鏈安全性的側鏈，其吞吐量仍然優于Rollup。

成本：與Rollup相比，用戶在側鏈上的交易可能支付更少費用。與側鏈和Rollup之間的其他區別一樣，這一點與Rollup依賴母鏈進行結算和最終性有關。以下是Rollup產生的一些運營成本：

數據存儲：將Rollup區塊提交到基礎層會產生固定成本和可變成本。因此，Rollup會向用戶收取計算和數據費用，數據量較大的交易支付更多費用，反之亦然。

證明生成和驗證：零知識Rollup需要為基礎層的驗證生成有效性證明，這會產生額外的成本。驗證有效性證明需要消耗大量資源，例如在以太坊上目前的成本約為500,000Gas。

純側鏈不會產生上述成本，因此使用它們的費用更低。提交鏈或Optimistic側鏈可能會產生一些額外的成本，例如提交區塊頭，但這些成本可以忽略不計。此外，可以通過在單個交易中累積多個區塊頭來降低成本。

最終性：完全負責其安全性的側鏈具有即時最終性，一旦獲得大多數驗證者的批準，區塊就無法撤銷。然而，提交鏈或Optimistic側鏈不適用于此規則，因為它們必須考慮可能延遲區塊頭最終化的挑戰。

通常情況下，Rollup的最終性時間比純側鏈更長，原因各不相同。例如，OptimisticRollup會延遲確認交易，以確保誠實的參與者有足夠的時間來挑戰無效的狀態更新。

有效性Rollup具有即時最終性，但與純側鏈相比，其最終性時間更長。由于生成和驗證有效性證明的成本較高，序列化者更傾向于在生成和提交批次的有效性證明之前積累大量交易。

安全性：Rollup的安全性由底層區塊鏈保證，減少了用戶的信任假設。正如前面所解釋的，Rollup依賴于主鏈進行共識和數據可用性。這降低了審查、凍結提款、無效執行等風險。

純側鏈負責其安全性。然而，啟動多樣化和可靠的驗證者可能很困難，這就是為什么側鏈被認為比Rollup更不安全的原因。

提交鏈和Optimistic側鏈比純側鏈稍微更安全，但用戶必須信任驗證者和提議者的數據可用性。如果在不承擔懲罰的情況下進行數據隱藏攻擊，提交鏈和Optimistic側鏈將沒有任何安全保證。

跨鏈橋：Rollup和側鏈使用相同的資產橋接方案：在主鏈上的智能合約中鎖定X代幣，并在子鏈上為用戶鑄造X代幣。它們的區別在于橋接合約中存入的資金如何得到保障。

由于Rollup專用于特定的基礎層區塊鏈，通常會有“規范橋接”連接兩者。存入Rollup橋接的資金由母鏈保障：

只有在驗證與包含退出交易的批次相關的證明在鏈上得到驗證后，才能提取存入有效性Rollup的資金。

對于OptimisticRollup，只有在包含用戶提款交易的區塊在爭議窗口結束后未被挑戰，用戶才能提取資金。

相反，存入側鏈橋接的資金的安全性取決于其設計。例如，如果側鏈與另一個區塊鏈有一個規范跨鏈橋，那么橋接資金的安全性與驗證者的誠實程度相關。另一個問題是橋接是否由整個驗證者或一小組外部驗證者進行驗證。

Rollup和側鏈橋接之間的最終性時間差異也解釋了它們之間的差異。舉例來說，OptimisticRollup用戶在將資金橋接回主鏈時會遇到更多延遲，因為需要等待爭議窗口。使用側鏈，一旦收到最終確定的區塊頭，用戶就可以從跨鏈橋合約中提取資金。

在Rollup和側鏈之間進行選擇

在部署智能合約時，選擇使用Rollup還是側鏈取決于您的目標、用戶反饋和項目需求。以下是在不同情況下使用Rollup、側鏈或兩者的優勢。

何時使用Rollup：

您的用戶希望獲得最高的安全保證。

您的用戶可以容忍稍高的成本和增加的延遲/最終性。Rollup的成本比以太坊低得多，速度更快，但在這些指標上無法與側鏈相媲美。

您希望與母鏈生態系統建立更緊密的關系。

您計劃改進Rollup上DApp用戶的用戶體驗。這可能意味著使用流動性提供者來減少從OptimisticRollup中提取資金的延遲，或者實施代碼優化來減少用戶與您的智能合約交互時生成的交易數據。

您希望在構建DApp時使用EVM工具和基礎設施。大多數Rollup兼容EVM，并使用與以太坊相同的工具、客戶端軟件和節點API。

何時使用側鏈：

您的用戶希望以最低的費用進行交易。

您的用戶希望交易快速處理，特別是在橋接資金時。

您的用戶可以容忍增加的信任假設和較低的安全保證。

您不認為與主鏈生態系統的緊密關系是首要任務。

您可以學習使用一組新的編程語言、工具和基礎設施來構建DApp。

何時同時使用側鏈和Rollup：

您的項目已經在一個區塊鏈上建立了強大的網絡效應，并準備同時擴展到多個生態系統。

您希望迎合不同類型的用戶，并避免疏遠市場的一方。

您的項目有足夠的資源來處理跨鏈擴展。這可能意味著有不同的團隊負責在不同的區塊鏈平臺上部署您的DApp。

Tags：區塊鏈以太坊ethereum區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣ethereum幣是什么幣

POL幣最新價格