NFT:金融化會毀了NFT嗎？一文探討NFTFi對市場的影響

2021年的時候，一切都是如此簡單。人們真的會購買NFT，購買他們喜歡的作品，購買擁有稀有特征的NFT。

我們加入Discord群組與其他持有者聯系。社區形成了，交流變多了，持有人也在增長。然后，金融開始滲入這個成熟的市場，事情開始改變。

許多人將NFT的金融化視為市場成熟的標志。有人認為這將為更大的參與者和更多的主流參與者打開大門。

但情況真的是這樣嗎？

至少對于NFT市場的一個重要領域——PFP領域來說，金融化似乎已經破壞了我們曾經熟知的NFT。在這篇文章中，TylerD通過研究NFT的金融化，包括市場和交易創新、代幣激勵、借貸和NFT永續合約/期貨，以及它們對市場的影響，發表了自己的看法。

高級交易功能

總體影響：負面

在過去的周期早期，NFT市場就像是一個無序的西部荒野，而OpenSea是王者。

就像它的名字一樣，它是JEPG開放廣闊的海洋。它可以說是2021年牛市周期中最大的贏家，從每月數十億美元的收入中獲得了數百萬美元的費用。

他的成功帶來了競爭，首先是LooksRare，然后是X2Y2、Gem和Sudoswap，最后是Blur。

加密金融服務公司FalconX負責人Aya Kantorovich宣布離職:金色財經報道，加密金融服務公司FalconX負責人Aya Kantorovich周四宣布離職，她在LinkedIn上寫道，“我完全相信FalconX正在推動機構對數字資產的采用，并將繼續為團隊加油打氣”。

FalconX在6月的估值為80億美元，Kantorovich于2019年加入FalconX，之前曾在加密投資公司Pantera Capital以及買方投資者研究平臺Tegus工作。[2022/10/7 18:41:25]

這種競爭催生了NFT市場中的新功能，提升了交易體驗。這些功能太多了，無法一一列舉，但其中一些有影響力的功能包括：

分析圖表和更好的數據訪問；

批量購買NFT和上架；

通過接受競價進行批量出售NFT；

實時競價和競價深度分析。

當時，這些功能受到了歡迎，現在仍然很受歡迎。但它們是第一個開始改變NFT交易者和收藏家對他們的JPEG圖像看法的功能。

曾經是具有特征和功能的獨特數字收藏品，持有者與之產生聯系并重視持有的物品。現在，它們的非同質性正在消失，代幣正在變得同質化。

批量購買可以說是第一個使NFT走上這條道路的功能。一次性批量購買NFT改變了購物體驗，能夠通過競價批量出售改變了銷售體驗。

雖然在NFT的Discord群組中，掃地板經常受到歡呼，但很快更精明的持有者意識到了問題——大多數掃蕩者更有可能成為賣家，以此類推。他們并不關心自己擁有哪些NFT，它們只是可以買賣的代幣而已。

聲音 | 央行科技司司長：互金協會要加快推出金融APP備案注冊制:央行科技司司長李偉表示，互金協會要加快推出“金融APP”備案注冊制。（財聯社）[2019/12/12]

因此，盡管這些功能使交易體驗更好，但收集和持有基礎資產的體驗卻開始惡化。這些交易功能的進步帶來的影響是負面的，即使當時并沒有完全意識到。

但與下一階段的市場競爭：代幣激勵的影響相比，高級交易功能的影響就顯得蒼白無力了。

代幣激勵

總體影響：負面

到2022年末，大多數PFP項目已經消亡。那些幸存下來的項目似乎是有希望成功的。

新一代項目由BoredApeYachtClub領導，其后是Azuki、Doodles、Moonbirds和CloneX，每個項目似乎都有自己獨特而強大的社區。

然而，在2023年2月，一切都發生了變化。Blur宣布了空投和第二季的挖礦。早期用戶通過空投獲得了$BLUR代幣，為市場提供了超過2.75億美元的流動性。

隨著刺激措施，這些流動性重新涌入PFP市場，價格連續幾周上漲。而另外約3億美元的空投承諾吸引了新的交易者進入這個領域。

挖礦者可以通過上架和競價NFT來獲得積分。而聰明人自然而然地找到了如何操縱系統的方法。這些投機者購買NFT并沒有獲得獎勵，一旦他們的競價被接受，他們也不會積累積分，因此游戲變成了：盡可能保持競價高，但不被接受。

動態 | 美國證交會創新和金融技術戰略中心發布有關數字資產作為有價證券的框架計劃:據SEC官網，美國證交會創新和金融技術戰略中心發布有關數字資產作為有價證券的框架計劃。框架中包含的信息可能適用于從事與數字資產相關的以下活動的實體：提供，銷售或分發；營銷或推廣；購買，出售或交易；促進交流；持有或存放；提供管理或咨詢等金融服務；其他專業服務。該框架代表了工作人員的觀點，不是委員會的規則，條例或聲明。[2019/4/3]

這揭示了一個事實，這些農民并不真正想要這些NFT，他們只是想積累$BLUR代幣的積分。

在BAYC市場上，這個問題在一些知名交易者/創始人/OSF和Mando進行了BoredApe交易后變得更加明顯。他們在短短幾秒鐘內以5,545ETH的價格一次性出售了71個BAYC。

而在Blur參與競價的投機者剛剛吸收了71個他們不想要的BAYCNFT，接著就引發了連鎖反應。一群人開始互相交易這些NFT以獲取積分。

于是，人們看到了這兩件事情：

同樣的NFT被反復交易數十次；

價格開始下跌。

投機者已經計算出每筆交易可以承受的可接受損失，只要他們通過積分抵消足夠的Blur積分。從2023年2月開始，這種情況導致資產價格逐漸穩定下降，一直持續到現在。

可以爭論的是為什么新買家沒有進入這些生態系統。許多人指出團隊和創始人在執行和愿景方面的不足。這確實有一定道理。

但另一個推動因素——也可能是更重要的一個——是這些NFT失去了神秘感。購買一個被反復交易數十次的BoredApe并不那么令人向往。

浙江省副省長朱從玖：杭州正通過設立區塊鏈產業園區等打造國際金融科技中心:5月20日，浙江省副省長朱從玖在第四屆（2018）全球私募基金西湖峰會上表示，浙江省進一步提出要打造建設新興金融中心這樣一個戰略目標。他在講話中提到，杭州正在打造國際金融科技中心，“去年12月杭州市委書記趙一德明確提出杭州市要打造國際金融科技中心，無論是從實踐還是從影響，杭州都已經形成了。杭州市在這方面有龍頭企業，比如說螞蟻金服，有一大批創新的金融科技企業，如連連支付，趣鏈科技等，浙江省傳統的金融機構銀行證券保險積極參與金融科技的創新和應用。杭州還有一批跟金融科技發展相關聯的行業組織、研究機構，比如說互聯網金融聯盟，浙大的互聯網金融研究院、區塊鏈研究院等等在杭州都已經成立，有利于支撐金融科技中心的構造，還有集聚區和園區，杭州設立區塊鏈產業園區，設立西溪谷互聯網金融小鎮，與此相配套杭州市和浙江省在錢塘江金融港灣的構造上也有一系列的完整政策體系。”[2018/5/20]

著名的NFT交易者Cirrus做了一個類比，他說走進一家勞力士店，看到幾個奢侈品收藏家整個早上互相扔勞力士手表。你會想買那些勞力士嗎？

隨著這個過程的進行，最初吸引許多人進入PFP市場的特點逐漸消失。

這些PFP變成了用于交易以積累$BLUR代幣的代幣。它們的非同質性進一步降低，這就是為什么我認為代幣激勵對市場的影響是負面的原因。

NFT借貸

美國財政部金融穩定監督委員會發布關于金融市場和國家經濟狀況的年度報告: 美國財政部金融穩定監督委員會（FSOC）于12月13日發布了關于金融市場和國家經濟狀況的年度報告。該報告詳細說明了加密貨幣“代表了一種不同與往常的支付方式”，并指出目前只有少部分人正在使用它們，一些銀行和其他金融服務提供商也已經進入市場。與美國其他一些監管機構一樣，FSOC在報告中指出，技術的使用可能會給監管機構帶來問題，尤其是在分布式網絡而不是一個集中的地方存儲信息。作者還寫道到，與任何新的發展一樣，虛擬貨幣和分布式賬本技術可能帶來風險和脆弱性，需要持續的監管和協調。特別是分布式分類賬數據存儲的分散可能會給監管和監管帶來挑戰，因為目前的監管做法是為更集中的系統而設計的。除了這些潛在的問題外，FSOC報告認為，目前加密貨幣和區塊鏈的使用普遍“小而不斷增長”。雖然這些技術對更廣泛的金融體系的影響目前可能是優有限的，但它對支付和金融基礎設施的適用性值得進一步審查。然而，鑒于市場參與者和金融機構越來越多地投資于這些領域，金融監管機構應該監督和分析其對金融穩定的影響。[2017/12/16]

總體影響：積極

在市場戰爭繼續醞釀的同時，一個新的金融領域開始起飛：NFT借貸。

今年4月，NFT借貸市場的累計交易額突破了10億美元，而在Blur推出其Blend平臺后，該市場最近在6月突破了20億美元的門檻。

NFTfi是首個進入市場的平臺，在2021年春季推出，并在2021年底達到了約4億美元的交易量。

該產品相當簡單。NFT持有者將其資產作為抵押品，并設定所需的貸款條件，借款人則對這些NFT提出報價。如果NFT持有者接受了這些條件，他們將接受交易，并收到WETH，同時NFT將進入托管。如果貸款按時還清，持有者將收回NFT；否則，借款人將獲得NFT。

隨后，其他競爭者進入市場，包括Arcade.xyz等其他點對點借貸協議和BendDAO以及JPEG'd等點對池協議。貸款期限變得更長，年利率也降低了。

很快，NFT持有者有了幾個選擇，像BendDAO這樣的新參與者宣傳了沒有償還日期的貸款，只要資產價值保持在一定的清算閾值以上。

然后，在2023年5月，Blur推出了其Blend計劃，將借貸和一種期權市場添加到其協議中，并提供貸款報價的代幣激勵。

貸款價值比上升，年利率直接降至0。更多的杠桿進入生態，這在最近的AzukiVegas派對、Elementals災難和隨后的PFP清算連鎖效應中變得越來越明顯。

盡管一些人可能認為NFT借貸存在潛在的負面影響，因為杠桿交易通常會以災難告終，但對我來說，這個功能更多地是正面的。

能夠以NFT作為抵押品獲得流動性，使得持有該NFT更容易更長時間地保留。

而且，像NFTfi、Arcade甚至Zharta這樣的協議允許對特定的NFT進行特定的報價，因此特征、稀缺性等在借貸過程中確實具有價值。

非同質性實際上是有回報的，所以我認為NFT借貸是一個正面的評價。

NFT永續合約、期權和期貨

總體影響：負面

可以說，在NFT熊市中，最熱門的金融趨勢之一就是通過永續合約協議以及Wasabi進行NFT做多或做空。

永續合約和期貨允許交易者對資產未來的價格進行投注，通常使用杠桿。例如，NFTperp允許用戶在交易中使用最高10倍的杠桿。永續合約和期貨的區別在于，永續合約可以無限期保持開放，而期貨有設定的到期日期。

簡要介紹一下這些協議的工作原理：永續合約協議使用虛擬自動化做市商允許交易者對NFT進行做多和做空的投注。正如知名的加密貨幣KOL0xFoobar所描述的vAMM，它們的運作方式類似于Uniswapv2池，但沒有實際的流動性。它們通過算法模擬具有流動性，并根據做多和做空的交易量上下調整價格。

這個產品可以讓持有者通過開設空頭頭寸來對沖其NFT的價值下跌，讓沒有足夠資金購買NFT的人可以通過任意金額的多頭頭寸押注其上漲，還可以讓那些認為某個NFT將下跌的人通過做空來押注這一走勢。

這三種用例都是有意義的，并在交易者的全面交易策略中占據一席之地。但這些交易和底層模型都有局限性，在極端市場事件中可能會受到考驗，而NFTperp剛剛以艱難的方式發現了這一點。

最近，NFTperp出人意料地關閉了其平臺，稱其在期貨交易中積累了5.18億美元的壞賬。他們已經分享了一些發生的細節，但很可能是由于AzukiElementals鑄造和隨后的清算導致NFT市場的大幅下跌，增加了NFTperp的做空交易量，從而給系統帶來了無法吸收的沖擊。

這一舉動使得Wasabi和Tribe成為了市場上僅存的做空協議。

總的來說，NFT永續合約、期權和期貨是最新且最不成熟的NFT金融市場，一些人認為NFT永續合約從設計上注定會失敗。

但有一件事是清楚的——在迄今為止討論的所有金融方面中，永續合約和期貨可能對保持非同質性的影響最為負面。

從表面上看，唯一重要的是地板價。整個社區和收藏品都被簡化為屏幕上的數字。稀有物品并不重要。所有的押注都與地板價的波動相關。

因此，我對NFT永續合約、期權和期貨給予了負面的總體評價。

結論

這里所闡述的觀點主要集中在NFTPFP領域，因為ArtBlocks和更廣泛的數字藝術市場，以及游戲和元宇宙等其他NFT領域，在很大程度上沒有受到代幣激勵和福利的影響。

有趣的是，ArtBlock指數在過去一年略微上漲，而PFP指數下跌超過50%。

也許最具破壞性的證據是CryptoPunks市場，在被添加到Blur激勵競標之前，它保持了200天的穩定10%的范圍，之后出現了120天的極端波動，漲跌幅達到+15%到-40%。

因此，總結評估NFT金融化對PFP領域的影響：

高級交易功能——消極；

代幣激勵——消極；

借貸——積極；

期貨、永續合約和期權——消極。

隨著非同質化代幣市場的發展，我們開始看到各種功能和機制對這個新市場的影響。許多功能和機制產生了巨大的意想不到的影響。但是，這些金融創新大多侵蝕了NFT的非同質性。

這種去除非同質性對收藏家持有這些資產的欲望產生了負面影響，并在市場中得到了體現。可悲的是，對這個市場造成的損害可能是不可逆轉的，可能的結果是現有的PFP收藏品永遠不會再見到ATH。

也許我們的早期NFT市場并不需要這么多的金融化，也許新的創新將重新激發非同質性。

Tags：NFTBLURBLUNFT價格NFT幣BLUR幣是什么幣BLU幣是什么幣

Gate交易所