中心化交易所:GNS與GMX深度分析對比：哪個價格區間才是最適合入場的？

Billions項目組

gns和gmx一樣都屬于arb上的衍生品協議

gmx部署的是avax和arb

gns部署的是ploygon和arb

不一樣的是gns比gmx的機制原理更加復雜，但是從盈利能力上看，這兩個都有很強的盈利能力，并且都會將協議捕獲的收益反哺到持幣人。

Marathon Digital：已可以動用存放在Signature Bank的1.42億美元現金:金色財經報道，比特幣礦商Marathon Digital表示，該公司已可以動用Signature Bank的1.42億美元現金存款。該公司在一份聲明中稱，已可以對這些資金進行管理，并支付正常業務過程中的發票。Marathon還證實，該公司與硅谷銀行沒有直接業務關系。上周，Marathon表示已償還了Silvergate Bank的定期貸款，并結束了與該銀行的信貸安排。據此前消息，美國聯邦銀行監管機構已承諾返還硅谷銀行和Signature Bank客戶的全部存款。（The Block）[2023/3/14 13:02:10]

gmx的機制是交易方和流動性提供者互為對手盤，即trader和LP互為對手盤

Juggernaut 銷毀以太鏈750 萬個JGN代幣:據官方消息，Juggernaut （JGN）于北京時間1月2日銷毀以太鏈750萬個JGN代幣。近期JGN全新拓展AVAX鏈上生態，并在 AVAX 上鑄造總供應量（1.5 億 JGN）的 5%，即 750 萬個 JGN 代幣，同時直接銷毀以太鏈上5%的代幣供應。當前JGN已完成以太鏈750萬個JGN代幣銷毀。

JGN是一個具有DeFi 基礎設施的 Metaverse NFT 2.0 項目。旗下JGNnft是專注于BSC社區的NFT+DEFI交易所，當前JGN已經獲得高盛集團（加拿大）、澳大利亞SFIP基金、幣安 “種子基金”、軟銀集團（UK）、AVAX基金、LD Capital等多家機構戰略投資。[2022/1/2 8:20:27]

即交易員賺了，那么提供lp的就虧了，交易員虧了，那么提供lp的就賺了。一般來說從歷史上看，大部分交易最后都是虧損的多，所以這里一般認為提供lp的是賺的。

外媒：Signal創始人或不僅是MobileCoin的技術顧問:CoinDesk 4月10日刊文稱，加密消息應用程序Signal創始人可能不僅是MobileCoin的技術顧問。Signal最近推出了用于支付的MobileCoin (MOB)測試版。早期版本一份MobileCoin白皮書文檔顯示，Signal創始人兼首席執行官Moxie Marlinspike是MobileCoin的前CTO。而MobileCoin首席執行官Joshua Goldard表示，這份文件是錯誤的，Marlinspike是2018年5月才被任為顧問。但Goldbard分享了一份“正確的”白皮書，除了上述表述的Signal創始人是MobileCoin的前CTO外，其余的內容與“錯誤”版本的白皮書幾乎相同。而Marlinspike拒絕就他與MobileCoin的職位關系發表評論。[2021/4/10 20:04:18]

在gmx中你持有gmx會獲得平臺30%的收益，你持有GLP會獲得70%平臺的收益(GLP是投資人提供的流動性)，這個在機制上確實很創新。

|而gns呢，更加復雜，也是交易方和流動性提供者互為對手盤，gmx更加面向于現貨和永續合約交易。而gns則更偏向于高/杠/桿的交易(超過150x)。提供的交易對更多，而且還面向了股票和外匯的合成資產交易。

市值方面:

gmx:6億多美金(流動市值差不多)

gns:2.5億多美金(流通市值3億美金多)

用戶數上當然也是gmx遠遠超越了gns市盈率上gmx13x左右，gns8.5左右

所以總體上來說，gmx目前因為先發優勢用戶遠遠。超過gns，同時也是arb上爆款產品，而gns還是一個比較新的高成長協議。

衍生品協議解決最大的痛點就是中心化交易所不安全的問題，所以我認為也是牛市必備的一個賽道，因此，這兩個我認為從成熟度上看gmx更成熟，從成長度和創新度上看gns更創新。

從配置上講，我認為gmx和gns都可以作為我們的配置中，都屬于很能正向盈利的協議，也都是一門很好的生意。

大概的安全邊際，我認為gmx在60美金以下(5億美金內)，gns在9美金以下都處于較高安全邊際可投入區間。我自己也會照此價格逐步投入配置。使用策略最好定投，因為短期它們都漲了不少。

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：中心化交易所去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三

火星幣