BSV:從 1 MB 到 2 GB，BSV 大區塊真的有必要？

作者/ScottSiao

數據可視化/XinheYu

來源/LongHash

2019年7月24日，BitcoinSV進行了協議升級，區塊上限調整為2GB。在壓力測試中，先后生成了180MB和210MB大小的區塊。而在升級過程中，BitcoinSV無風險事件發生，也創下了當前區塊鏈最大區塊的記錄。

回顧從Bitcoin到BitcoinCash再到BitcoinSV的“大區塊”之路，結合三者的日均鏈上交易次數來看，從1MB到2GB的擴容似乎并沒有那么必要。

一.Bitcoin的硬分叉往事

自從2009年1月Bitcoin的創世區塊誕生以來，Bitcoin便一直維持著單個區塊上限1MB的規格。而在Bitcoin網絡早期，交易數量較少，區塊的實際大小也遠小于1MB的上限，但當時已經有人發現了潛在的隱患，即在維持區塊間隔為10分鐘的前提下，Bitcoin的最大TPS僅為7，遠不能滿足實際需要。這一隱患隨著Bitcoin網絡中地址數量的增加而愈加明顯，礦工費的增加、交易確認的緩慢迫使開發者和礦工共同找尋可能的擴容方式。

Jack Dorsey：Damus 已從 Apple 應用商店下架:6月27日消息，Twitter 前 CEO Jack Dorsey 發推表示，開放社交應用 Damus 已從 Apple 應用商店中下架，以便無需銀行、支付卡或政府許可即可向世界上的每個人提供小費。Jack Dorsey 還在推特上詢問 Tim Cook 為何 Apple Pay 不支持比特幣。[2023/6/27 22:03:51]

BitcoinCore團隊提出了隔離見證、閃電網絡等方案，而以吳忌寒為首的部分礦工更支持大區塊的擴容方式，開發者與礦工之間的擴容方案之爭愈演愈烈，最終在2016年形成了香港共識——“主要部署隔離見證和閃電網絡，同時區塊擴大至2MB”。但香港共識和2017年的紐約共識卻先后破裂，最終導致了2017年8月1日Bitcoin的硬分叉，產生了區塊上限為8MB的“太子”——BitcoinCash。在2018年5月，BitcoinCash進行了系統升級，區塊上限被提到32MB。

應用研究機構 Other Internet 從 Uniswap 贈款計劃獲得 100 萬美元贈款:11月25日消息，應用研究機構 Other Internet 從 Uniswap 贈款計劃（Uniswap Grants Program，UGP）獲得 100 萬美元贈款，將用于在明年擴展其研究計劃并在 Uniswap 生態系統中進行新的治理實驗。

注，Other Internet 已于今年夏天完成對 Uniswap 鏈下治理和 Discord 社區的分析。[2021/11/25 7:10:00]

到2018年年末，因為對BitcoinCash的升級內容不滿，以“澳本聰”CraigWright為代表的BitcoinSV團隊宣稱要恢復部分中本聰設定的操作碼，并于11月15日進行了硬分叉，誕生的BitcoinSV區塊上限為128MB，隨后又在2019年7月升級為2GB。

imToken Product Director產品總監：從 Layer2 賬本本身看到潛在的商業模式:金色財經現場報道，7月9日，金色沙龍第66期Layer2-擴容“空間站”，探索更高維度的破局之道在杭州舉辦，imToken Product Director產品總監阿樹演講表示，如果我們認為區塊鏈是世界賬本，在此之上的Layer2不過是另外一份賬本，那么我們應該尋找什么樣的角度敘述 Layer2，才能觸及原始的模樣和看到未來的圖景呢？賬本會反映故事和商業，黃仁宇從《十六世紀明代之中國之財政與稅收》看到明朝的衰敗的緣由：稅收低，貨幣不穩定才是導致衰敗的起因。而記賬形式的演進，從流水賬到復式記賬，讓人類商業范圍擴大和進化，那么作為世界賬本的區塊鏈會有什么樣的未來？

所以我們可以從記賬角度理解 Layer2 的本質模樣，從 Layer2 賬本本身看到潛在的商業模式。[2021/7/9 0:39:52]

二.BTC、BCH、BSV的現狀

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

時至今日，連BitcoinSV的系統都已經運行了近一年，而選擇了不同擴容方式、不同區塊上限的BTC、BCH、BSV也在生態上產生了巨大的差異。

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

從目前來看，BCH和BSV的大區塊所帶來的好處，僅僅是手續費的降低和理論上的高TPS。但要實現理論上的TPS需要構建項目生態，而單從ATM機的部署來看，Bitcoin無疑是三個項目中生態最為完善的一方。

從區塊的使用與節點數量看，Bitcoin雖然區塊上限最小，但作為區塊鏈的開端和數字貨幣的價值尺度，其網絡上的在線全節點數量依舊維持在9000之上，近24H鏈上交易次數約為28.1萬次；而BitcoinCash在線全節點數只有1400左右，為Bitcoin網絡的1/6，近24H鏈上交易量約為4.2萬次，約為Bitcoin網絡的1/7；BitcoinSV的在線全節點數只有500左右，為Bitcoin網絡的1/16，近24H鏈上交易量約為12.1萬次，約為Bitcoin網絡的1/2。

從防范51%算力攻擊的網絡安全層面上看，Bitcoin的算力維持在80EHash/s左右，BitcoinCash的算力維持在2EHash/s左右，約為Bitcoin網絡的1/40；BitcoinSV的算力維持在1EHash/s左右，約為Bitcoin網絡的1/80。

從當前區塊的使用率來看，BTC維持著80%左右的區塊使用率，而被稱作區塊鏈2.0的ETH，其區塊的GasLimit使用率也在80%上下。而BCH和BSV大都不足1%，在BSV區塊上限擴容到2GB后更是如此。

筆者認為，BSV在項目生態不完善、鏈上轉賬數較少的情況下，將區塊上限由128MB擴大為2GB，既不必要也不合理。從必要性的角度看，擴容前區塊上限已超額滿足鏈上轉賬和交易的需求，交易手續費本來也就處于較低的水平。BSV更需要做的是拓展鏈上生態與現實應用。

從最悲觀的角度來看，當BSV被完全挖掘后，若其鏈上生態與現實應用依舊沒有起色，那么低廉的礦工費和稀少的鏈上交易數將無法支撐全節點的挖礦成本，迫使部分全節點離開，導致網絡算力進一步下降。這樣一來，51%算力攻擊將變得更為簡單，威脅BSV網絡的安全性。

從較樂觀的角度來看，若有交易所或項目方發起BSV相關活動，亦或是其他因素使得BSV鏈上交易數激增，那么BSV的區塊上限就可以承載交易需求的增長，不過，這也意味著大區塊出現的可能性會增大。在BSV的全節點數量較少、性能差異較大的情況下，大區塊的同步就會很難，部分節點會卡在該區塊上而導致離線，挖礦也會因同步時間的差異而出現不公平競爭，這對網絡來說不是什么好事。正如BSV此次升級的壓力測試就產生了210MB的區塊，導致眾多節點因卡在區塊上而掉線。

在筆者看來，BSV的大區塊上限與其他百萬級TPS的區塊鏈項目類似，在缺乏鏈上生態和實際應用的情況下，理論上的高TPS并不能掩蓋慘淡的交易數和使用率。即使之后公鏈的跨鏈技術走向成熟，其鏈上活躍度非但不會因為鏈上生態的共享而增加，相反可能會因馬太效應走向低迷。

綜上所述，大區塊能降低交易手續費，但若真的出現大區塊，或許也能篩選掉一些性能沒那么好的全節點，但在商業落地和生態構建還不完善的情況下，網絡全節點數量減少會傷害網絡的安全性。這么看來，BSV的大區塊其實并沒有那么必要。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：BSVTPS區塊鏈BSV幣BSV價格TPS幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

狗狗幣最新價格