EFI:DeFi 頻遭攻擊，真的足夠「去中心化」嗎？

DeFi——去中心化金融，不同于過去中心化的傳統金融需要許多中介機構如銀行、證券交易所的參與，DeFi利用了區塊鏈的技術，逐漸發展出有別于傳統金融的金融商品，瘋狂受到追捧。根據DeFiPulse的數據，DeFi鎖倉量已飆升了200%以上，從2021年1月份的$320億到12月份的$980億。DeFi作為去中心化世界的明星產物，憑其去中心化、不可篡改、無需信任、開放透明可組合等特性為用戶打開了開放式金融的大門。

不過，DeFi真的足夠「去中心化」嗎？

從協議層面以及交互方式來看，DeFi的確足夠去中心化。但從一些攻擊事件上看，DeFi似乎顯得不那么去中心化。

?

DeFi保險協議FairSide完成420萬美元融資，Alameda Research等參投:11月18日消息，分散風險型DeFi保險協議FairSide 完成420萬美元融資，Alameda Research、Dominance Ventures、Jump Capital、Figment Capital和Daedalus等參投，所籌資金將用于進一步開發其DeFi保險協議。

注：FairSide 旨在為成員提供全面保險，涵蓋多個區塊鏈、項目和損失類型，加密貨幣持有者將不再需要管理多個保單、支付大量保費或等待創建池以獲得保險，通過FairSide獨特的產品，成員無需購買特定的項目保單即可自動獲得保險。[2021/11/18 22:01:58]

2021年7月14日，波卡數字收藏品市場平臺BondlyFinance遭到攻擊，導致373,088,023美元的BONDLY代幣從BondlyStakingRewards合約中轉出，據官方調查，攻擊者通過精心策劃獲得了屬于Bondly首席執行官BrandonSmith的密碼帳戶的訪問權限。密碼帳戶包含Smith的硬件錢包的助記符恢復短語，復制后允許攻擊者訪問BONDLY智能合約，以及被泄露的公司錢包。

DeFi基準利率今日為3.30%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，06月07日DeFi去中心化金融基準利率為3.30%，較前一日下跌0.02%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.03%，二者利率差為3.27%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/6/7 23:17:56]

有趣的是，該黑客似乎在四個月后又以相似的方式攻擊了另一個DeFi項目。

2021年11月5日，DeFi協議bZx發推稱控制Polygon和BSC部署的私鑰已被泄露，導致資金損失。據官方調查，黑客使用的錢包之一參與了BondlyFinance的攻擊。同時，本次漏洞利用與BondlyFinance的非常相似：黑客獲得了開發人員的密碼，然后從協議中操縱了一個智能合約。不久，bZx在更新的事故報告表示：“我們聘請了一家名叫Kaspersky的安全公司，該安全公司調查后認為這次攻擊很可能是由朝鮮黑客組織Lazarus執行的。”據慢霧AML旗下反洗錢追蹤系統MistTrack?分析，攻擊者初始資金來自Tornado.Cash轉入的0.9ETH，接著攻擊者一番操作將被盜資金分散到多個地址。然后攻擊者將多種代幣換為ETH，最后通過Tornado.Cash轉出10960ETH，以太坊部分的洗幣基本完成。

中幣（ZB）將于4月28日上線DFL（DeFIL）:據官方公告，中幣（ZB）于2021年4月28日10:00開放DFL充值。4月28日16:00開放DFL/USDT和DFL/QC交易。

DeFIL - Decentralized finance of Filecoin，即打造一個FIL礦池與DeFi相結合的去中心化平臺，主要目的就是增加流通FIL的流動性。投資人可通過出借FIL獲得利息，還可以流動性挖礦；FIL礦工可通過向礦池質押礦機及算力的方式獲得FIL去參與質押挖礦。更多詳情請查看中幣官方公告[2021/4/26 20:59:58]

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

以上兩個事例都是無關合約問題，而是開發人員遭到釣魚攻擊致私鑰泄露從而影響用戶資金。回顧近期，私鑰泄露似乎變得非常熱門：Levyathan損失150萬美元、8ightFinance損失175萬美元、VulcanForged損失1.4億美元……我們不禁想，這是不是表示著線下實體實際掌管著控制權呢？

除了釣魚攻擊，前端攻擊也是引發DeFi安全問題的高危據點。

2021年12月2日，據官方Discord消息，去中心化組織BadgerDAO遭遇黑客攻擊，用戶資產在未經授權的情況下被轉移。12月9日，Badger?發布了詳細的事故報告，報告稱此次事件是CloudflareWorkers上的惡意注入代碼片段導致的。CloudflareWorkers是一個運行腳本的界面，這些腳本在流經Cloudflare代理時對Web流量進行操作和更改。攻擊者在Badger工程師不知情或未授權的情況下獲取了項目方在Cloudflare后臺的APIKey，以此在網站的前端代碼里面注入一系列的惡意代碼。當用戶訪問前端網站時，觸發惡意代碼后會發起交易讓用戶去確認。用戶確認了那筆惡意交易，就會將代幣授權給攻擊者，然后攻擊者就可以在用戶不知情的情況下將代幣轉走。據慢霧AML旗下反洗錢追蹤系統MistTrack分析，黑客將部分獲利的加密貨幣換成renBTC，并通過renBTC將約2100BTC跨鏈轉移到14個BTC地址，目前暫無異動。

在DeFi世界，合約一旦部署不可篡改不可撤回，理論上來說是不會受到人為的干預，這點確保了其去中心化的特點，但目前絕大多數前端仍是通過傳統架構實現，雖然網頁自身也在不斷在進化和發展，但是仍存在很多潛在的威脅，同時針對前端的攻擊往往容易被開發者忽視，這些錯誤因素使得攻擊者飽餐了一頓又一頓。

2021年9月17日，SushiswapCTO在推特上表示，SushiswapIDO平臺Miso的前端遭受攻擊。承包商的一名匿名員工將惡意代碼注入Miso前端，把拍賣錢包地址替換成了自己的錢包地址，導致864.8ETH被盜。

當前端問題開始影響資金的安全性，作為用戶不得不深思如何才能做到安全地參與DeFi項目，簡直如履薄冰。

總結

不管怎樣，“DeFi是否完全去中心化”這個問題也許會一直存在。與其說去中心化是DeFi最大的特性，不如說是DeFi世界的終極目標。而不論是作為用戶、審計機構還是作為項目方，我們經歷過如此多的DeFi安全事件后，是否仍然只將注意力聚焦到智能合約上呢？答案不言而喻。

Tags：EFIDEFIDEFFILdefi幣有哪些Clever DeFiPeakDeFifil幣最新消息及前景

TRX