WEB:解讀美國眾議院加密聽證會：態度轉變，強調監管規則，展望Web3.0未來

來源：財聯社丨區塊鏈日報

文?|?徐賜豪

以往美國眾議院也舉辦過數次加密貨幣聽證會，但議員們更多是譴責行業問題和從業者，包括扎克伯格都被詰問。而此次聽證會“風格突變”，多數議員不僅表達了對加密行業的好感，甚至認為目前有監管過度的傾向，鼓勵從業者發展業務。

北京時間12月8日晚23時，美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯主持了一場主題為“加密資產和金融的未來：了解美國金融創新的挑戰和好處”的聽證會，

眾議院成員尋求通過聽證會來對加密資產有更深入的了解，并就正確監管規則展開辯論。辯論議題主要聚焦于監管方式、穩定幣、投資者保護、Web3.0、行業其他問題等。

在將近5個小時的聽證會上，六家大型加密資產相關公司的高管們亮相和作證，向眾人解釋加密技術充滿希望的未來。他們分別是：Circle首席執行官JeremyAllaire，FTX首席執行官SamBankman-Fried，Bitfury首席執行官BrianBrooks，Paxos首席執行官ChadCascarilla、Stellar首席執行官DenelleDixon，Coinbase首席財務官AlesiaHaas。

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

以往美國眾議院也舉辦過數次加密貨幣聽證會，但議員們更多是譴責行業問題和從業者，包括扎克伯格都被詰問。而此次聽證會“風格突變”，多數議員不僅表達了對加密行業的好感，甚至認為目前有監管過度的傾向，鼓勵從業者發展業務。

尤其眾議員PatrickMcHenry在聽證會上表示，Web3.0是互聯網的未來，不能因為過度監管而扼殺創新能力，并且要讓美國在Web3.0中保持競爭優勢。

正因為如此，此次聽證會被外界評價為有史以來最積極、最具建設性、兩黨參與度最高的加密聽證會。

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀：探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息，12日，最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪，解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹，杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺，實現案件全流程在線辦理，讓當事人打官司“一次都不用跑”；采用司法區塊鏈等技術，讓存證取證更方便，讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

關于監管規則

在聽證會上，眾議員TedBudd表示，他擔心這個“保姆國家”對加密貨幣設定了太多規則。

共和黨眾議員PatrickMcHenry則指出，加密領域的技術已經受到監管，但現有的監管框架可能笨拙且不是最新的，并具有過度監管的傾向。

“加密行業人才不再集中在硅谷是有原因的。”加密礦企Bitfury首席執行官BrianBrooks在聽證會上補充說，已經有一些涉及數字資產的公司在美國以外的國家和地區找到了更友好的環境，例如富達公司在加拿大推出了現貨比特幣ETF。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

眾議員JakeAuchincloss也表示，“通過執法來監管”的制度對必須在不同監管機構之間穿梭的加密公司而言是不公平的，他愿意與共和黨和民主黨共同解決這些擔憂。在他看來，一級市場監管機構與私營部門的自律組織合作可以解決托管要求、穩定幣標準等問題，這可能對市場是最有意義的。

Bitfury首席執行官BrianBrooks跟JakeAuchincloss則持有相同的觀點。BrianBrooks表示，美國的獨特之處在于銀行的監管體系是分散的，并建議美國利用現有的監管機構將當前的規則應用于加密貨幣，而不是讓一個單一的監管機構監管整個行業。

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

“重點應該放在差距和創造公平的競爭環境上。”NycaPartners常駐執行官、前紐約金融服務部執行副主管MattHome表示，目前而言加密行業已經受到監管。?

今晚8點袁煜明將做客《金色講堂》 深入解讀“什么是區塊鏈思維”:今晚20:00，火幣區塊鏈應用研究院院長袁煜明將做客《金色講堂》深入解讀“什么是區塊鏈思維”。袁煜明將從股份制的種種弊端出發對區塊鏈的出現給行業所帶來的改變進行一一講解。同時，袁煜明還會對區塊鏈機制目前所存在的問題進行全方位的解讀。詳情請關注今晚8：00的《金色講堂》。[2018/4/10]

關于Web3.0

“加密貨幣對未來的影響可能比互聯網更大，我們如何確保Web3.0革命發生在美國。”共和黨眾議員PatrickMcHenry在聽證會強調，目前需要的是合理的規則，不需要立法者僅僅出于對未知的恐懼而下意識的監管，因未知的恐懼而監管只會扼殺美國的創新能力，使國家在競爭中處于劣勢。

“你不能擁有現在的互聯網，但是你可以擁有以太坊。Web3.0讓用戶成為互聯網的擁有者，而不是只屬于壟斷的公司。”BrianBrooks表示，政策上不應該只是考慮區塊鏈技術帶來的新風險，還應該考慮去中心化帶來的解決方案。

“Web3.0讓用戶成為互聯網的擁有者，而不是只屬于壟斷的公司。”BrianBrooks進一步解釋稱，Web1.0只是可讀的，Web2.0變成可寫的,不光能接受內容，還能創造內容。Web3.0則是可以擁有互聯網的內容，賦予用戶擁有的權利。

在a16z政策主管TomicahTilleman看來，這是國會議員首次通過委員會全體聽證會這個平臺來強調Web3.0是互聯網的未來。這是關于去中心化技術的全國性討論中一個歷史性的轉折點，委員會成員承認Web3.0平臺有潛力解決許多他們關心的問題，包括匯款和金融普惠。

TomicahTilleman評價，此次聽證會所有與會者的發言都是合理且具備建設性的。?

關于目前的各種行業問題

聽證會上，議員們還詢問了加密貨幣價格波動大，公司信息披露不足，行業泡沫過大等問題。

Bitfury首席執行官BrianBrooks指出，傳統資產價格發現機制更加充足；但是在加密領域美國做的還不夠，所以需要更多的價格發現機制和流動性。

在聽證會中，美國進步中心金融監管主任ToddPhillips表示，根據Howey測試，如果某物是一個合同，交易或計劃，一個人把他的錢投資在一個聯合投資企業，并期望利潤完全來自發起人或第三方的努力，那么它就是一種證券。基本上，如果有人通過發行治理代幣籌集資金來編寫DeFi應用程序或類似的東西，這就是一種證券并受SEC監管。這個測試很清楚，已經使用了近80年，試圖混淆這一事實是惡意的。

眾議員RashidaTlaib則詢問了比特幣的能源使用情況，指出加密貨幣行業“目前消耗的能源足以為一個小國提供動力”。

Tlaib說，比特幣挖礦消耗的能源比阿根廷、蘋果、Facebook和微軟加起來還要多。

對此，Stellar首席執行官DenelleDixon回答稱，加密貨幣有不同類型的共識機制，它們使用更少的能源或可能更環保。Dixon指出了MarathonDigital在蒙大拿州的發電廠和GreenidgeGeneration的紐約礦場都是曾經關閉的燃煤發電廠被重新用于加密用途的例子。Dixon說：“我們都需要把精力集中在減少能源使用上。”

在整場聽證會里，只有一名美國眾議院金融服務委員會成員——BradSherman表達了對加密行業的不滿，他認為加密行業獲得了華爾街的支持，因此雙方存在利益關系。

“我們在華爾街和華盛頓的社會力量已經花費了數百萬美元，并且正在努力賺取數十億美元。其中包括高盛、貝萊德、Visa、Citadel、馬斯克和扎克伯格。更不用說今天在我們面前的首席執行官們了。如果你想知道力量在哪，扎克伯格就不得不站出來，出席此次聽證會。CoinbaseCEOBrianArmstrong派出了他的二把手。而Tether根本沒有出現。”BradSherman激烈的譴責。

隨后他重申，對加密貨幣的第一大威脅是加密貨幣本身，因為比特幣可能會被以太坊取代，而法定貨幣則不然。

此外關于穩定幣方面，眾議員SeanCasten詢問Circle首席執行官JeremyAllaire是否支持總統工作組關于穩定幣的報告中的建議。

“很多建議我都支持，但并不能一概而論。我認為報告中存在許多挑戰。”JeremyAllaire回答，第一個問題是，穩定幣發行機構的聯邦章程將采取“何種形式”，此外還有其他細節也需要澄清。

值得注意的是，在此次加密聽證會上，眾議員BillFoster詢問是否有任何證人反對數字貨幣中的“受控匿名性”，這意味著發生非法活動時，監管其實可以消除犯罪賬戶的匿名性，實現追蹤。針對此提問，沒有任何證人反對。

Tags：WEB加密貨幣WEB3.0WEB3WEBAI價格加密貨幣怎么交易web3.0幣種怎么提現web3游戲平臺

酷幣下載