NFT:BLUR是什么好東西？越跌我越買！

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

$LOOKS$X2Y2$BLUR

結果表明，沒有下沉和巨大通脹壓力的“貨幣”沒有價值。

2個問題：

?為什么不能為交換代幣構建一個可行的用例？

?為什么操作系統會這樣做并面臨類似的狗屎秀？

BLUR雖然在創作者和Opensea方面做出了出色的戰略決策，但在供應方面犯了一些錯誤：

Blur推出ETH貸款分批還款功能:5月25日消息，NFT市場Blur在推特上宣布了一項新功能，用戶現在可以借入ETH并并在一段時間內分批償還貸款，而不是一次全部償還。這適用于使用“先買后付”(BNPL)購買的NFT和直接借入的NFT。如果貸款被催繳，用戶可以通過支付低至0.1 ETH的費用來延長貸款，而不是立即償還全部金額。這也可用于讓貸款再融資以獲得更好的利率。[2023/5/25 10:38:36]

-10%總供應量的連續空投

數據庫服務平臺Bluzelle與數字基礎設施公司Equinix達成合作:官方消息，去中心化數據庫服務平臺Bluzelle與全球數字基礎設施公司Equinix達成合作，推動下一波區塊鏈安全性和主流采用。合作產生了一種創新的解決方案，可以在不影響安全性的情況下將驗證節點擴展到數百萬個。[2021/3/13 18:42:11]

-第1年分配的大部分社區金庫

Galaxy Digital收購DrawBridge Lending以及Blue Fire Capital:Galaxy Digital Holdings已經收購了兩家加密貨幣交易公司：DrawBridge Lending（DrawBridge），一家專注于數字資產借貸和結構性產品的專業公司以及Blue Fire Capital（Blue Fire），一家專注于數字資產做市和雙邊流動性的專有交易公司。（HedgeWeek）[2020/11/16 20:58:29]

-主要關注NFT投標

短期來說，都是在當前流動性水平下的價格博弈，誰的籌碼便宜誰就占優勢。

blur這個產品，我認為，有意思的點在于，由于其針對流動性的補貼措施，它真實地給NFT市場拉來了一部份流動性，而不是針對本就沒有什么流動性的小圖片再做碎片化切分或者加杠桿來增加流動性。不管是通過什么手段，這種方式粗暴直接，在一段時間內解決了一部分問題。

但它能否在后續的漫漫發展中依然保持跟opensea分庭抗禮的姿態，這點還有待時間證明。如果說要賭半年以上的項目發展，最好還是結合半年以后的市場流動性來賭，沒有流動性作為基準，談價格都是耍流氓！

我對blur的觀點：NFT市場天下未定，opensea依然是老大，軍閥混戰，輪番刷分，護城河之類的也看不到，所以咋說呢，足夠便宜才可以

我對blur的操作：之前在1.3左右出掉了空投來的40%左右的BLUR，現在腰斬，割肉還是抄底？我的選擇是0.6以下開始定投買入，如果跌破0.5，會開始買的更多，如果跌破0.3就把手里的閑U都拿來買$Blur,越跌越買~作為NFT玩家，應該都很清楚Blur的產品體驗以及在NFT交易市場里的地位和競爭性，所以長期看多Blur！